颐和园长廊中一幅西游记彩画考

2009-09-11 23:57:34 　　来自: shizhao
颐和园长廊彩画故事全集的评论   

　　在《颐和园长廊彩画故事全集》的第173页中，介绍的一幅长廊中的西游记彩画，说画的是孙悟空龙宫借宝的故事。见下图：
　　
　　颐和园长廊彩绘：西游记
　　
　　但是看图中所绘各人物的形象，很难使人相信这幅画说的是龙宫借宝（也就是孙悟空得到金箍棒）的故事。首先，跪在地上，头戴冕的人，很明显是一个王，但很难使人相信这是一个龙王，因为完全没有龙王的形象，脸部的描绘完全是一个人脸。此外，从孙悟空手拿金箍棒的描绘，可以得知这应该是在拿到金箍棒以后的场景。但是《西游记》的相关情节中，并没有龙王下跪的描写。而且下跪之人身旁站的几人，从穿着打扮来看，应该属于宦官和手下文官一类，而并非虾兵蟹将。
　　
　　再说孙悟空的形象。仔细阅读《西游记》，我们可以知道孙悟空在去龙宫之前的穿着是：“光著個頭，穿一領紅色衣，勒一條黃絛，足下踏一對烏靴，不僧不俗”（第2回）明显和画中的孙悟空穿着不吻合。而且画中孙悟空的姿势，摊开手，完全不是龙宫取宝时气势汹汹的样子。
　　
　　那么这幅画说的应该是《西游记》的哪个故事呢？我认为是说的乌鸡国的故事。
　　
　　先来看看西天取经路上孙悟空的衣着：
　　File:Bai Gu Jing at Long Corridor.JPG
　　
　　（这是另外一副颐和园长廊中的彩画，说的是三打白骨精后，唐僧赶走孙悟空的情节）
　　
　　第14回，唐僧骗孙悟空戴上紧箍咒时，菩萨给的是一領綿布直裰、一頂嵌金花帽，腰间的虎皮裙也是打死老虎后，唐僧帮助缝的。上图中三打白骨精时孙悟空的形象与龙宫取宝时几乎一样，所以书中说的那个龙宫取宝的彩绘肯定有问题。
　　
　　而在乌鸡国，孙悟空赶走了下凡的奎星，救活了死去三年的国王。书中说：
　　
　　在孙悟空收拾掉妖怪后，“卻說那孫大聖兄弟三人按下雲頭。徑至朝內，只見那君臣儲后，幾班兒拜接謝恩。行者將菩薩降魔收怪的那一節，陳訴與他君臣聽了，一個個頂禮不盡。”……“眾文武傳令，著他進來。行者看時，原來是那寶林寺僧人，捧著那沖天冠、碧玉帶、赭黃袍、無憂履進得來也。行者大喜道：「來得好，來得好。」且教道人過來，摘下包巾，戴上沖天冠；脫了布衣，穿上赭黃袍；解了絛子，繫上碧玉帶；褪了僧鞋，登上無憂履；教太子拿出白玉珪來，與他執在手裡：早請上殿稱孤。正是自古道：「朝廷不可一日無君。」那皇帝那裡肯坐，哭啼啼，跪在階心道：「我已死三年，今蒙師父救我回生，怎麼又敢妄自稱尊；請那一位師父為君，我情願領妻子城外為民足矣。」那三藏那裡肯受，一心只是要拜佛求經。又請行者，行者笑道：「不瞞列位說，老孫若肯做皇帝，天下萬國九州皇帝都做遍了。只是我們做慣了和尚，是這般懶散。若做了皇帝，就要留頭長髮，黃昏不睡，五鼓不眠；聽有邊報，心神不安；見有災荒，憂愁無奈。我們怎麼弄得慣？你還做你的皇帝，我還做我的和尚，修功行去也。」那國王苦讓不過，只得上了寶殿，南面稱孤，大赦天下，封贈了寶林寺僧人回去。卻才開東閣，筵宴唐僧。一壁廂傳旨宣召丹青，寫下唐師徒四位喜容，供養在金鑾殿上。”
　　
　　书中的描绘和彩画中的描绘基本一致，可见应该是乌鸡国救国王的故事，而不是龙宫借宝的故事。
　　
　　图文见：http://shizhao.org/2009/09/journey-to-the-west/