2009-09-01 20:35:39
来自: michaeltg
从异教徒到基督徒的评论



林语堂的文字,虽然不及他的英文那么扎实的功力,但也不称之为平庸,看他的小说也知道,此公的心思缜密,也看得出他的情意浓浓,至情至深之处,所以用典雅论述其文不足为过,唯一觉得难已接受的,可能就是他的那本《吾国与吾民》,见识到知识分子特有的,对政治的幼稚及其单纯的想法,其实许多作家对于时政都属于无知或刚刚懵懂的小孩,常常是不曾关心,埋头于自身的创作天堂,对于许多无味的是非,不枉下断言甚至于不屑,但终究在那个年代成为一个悲剧性的人物,典型代表莫过于沈从文,他的“边城文学”终究在新中国的大环境里放弃,在另一个领域里,延续着这位作家独享其乐的况愈!
话回如题,谈谈去年暑假看过的这本《从异教徒到基督徒》,上周再次翻出做笔记时,还是保持了起初对于宗教的崇敬与向往,首先我要惭愧的是,往往世俗的人以一种很肤浅的态度,看待那些皈依信仰的信仰之徒,其一不理解甚至是怪异好玩来看待,其二忽视这种有大境界的一个领域,甚至是亵渎他们的信仰,以前的我也亦如此,但之后就变得很虔诚,我很怕自己具有强烈的民族主义情绪,因为这种狭隘是种茫然,这种情绪是种自私,正因为世俗的欲望往往污浊了信仰的纯洁,因为贪婪晦涩了原本信念的坚定!
和尚不能吃肉,这是大家以为在正常不过的常识,谁曾想这样的想法,才是自以为是的无知,佛教有大乘小乘之分,大乘佛教追求普渡众生子度为度人的手段,小乘佛教强调修炼自我自度而不求度人,所以小乘的信徒们,一边大信特信,一边大吃大喝,直到梁武帝出现,通读了涅磐经,才提倡全国都吃素,最后和尚们只能捞的大脑里小乘,小嘴里却大乘了,即便如此现在就算吃素也破了佛家的戒,也就是大部分僧人还是占荤,难道又是荤食,不尽然。荤是指“臭菜”,葱、韭、蒜等都算,吃了这些,被认为耗散人气,使人精诚有问题,难以通于神明,所以要查禁。至于大鱼大肉,实在叫“腥”,不叫“荤”。所以我们不曾了解他们的心境自然就没有资格枉下评论,更不会懂得这类人的高尚所在!
一帮臭和尚、道士、信徒有什么高尚可言?不食人间烟火,不粘花捻草?这只是回答对了一半,所有的欲望都是罪恶的源泉,之所以有不断的要求,就是欲望之火不断的进行掠夺,信仰的皈依遏制了对事物迷恋,不是远离尘世,只是心如水般的否极泰来,宠辱不惊的释然,而更深意义上讲,信仰者是以无信仰作为最终的信仰去实现,平日看过的种种,只不过是走马观花的观察,那种大的精神领域是无法用拙笔写出,我也没有那么高的境界去参透玄奥,说回到书的内容,不妨零星摘录几句体会其韵味所在~
真的雄辩轻视雄辩,真的道德轻视道德没有规律的判别的道德轻视知识的道德
一切东西都是从无而来,而具有向无限的特性
禅基本不信任用意义已被决定的言词,来解释未定的真理
林语堂在梳理自己的信仰的历程是,也用自己的理解诠释了他对于一些思想、教义、信仰的同与异,可以说光丛书的内容而言,我能写出6、7千字的心得体会,但这样亵渎了禅机的本意,玩忽了许多不可言会的深奥,也轻视了林语堂本人,我只是粗浅粗糙的谈论自己的一点心得,其一是要尊重比自身高深莫测的深邃的意境,不能轻下狂语,其二了解其中的奥妙及其乐无穷又会有大彻大悟的愉悦!
人类史是从野蛮到文明,从文明又到无知,在今天往往正是退化的演变,人的内心的空虚,时间的虚度,无信仰的行尸走肉,更是不可避免的悲剧所在,而宗教是从无知到良知,从度己到恕人的高级自虑,曾几何时,基督徒也对他们的传播者,以色列人进行杀戮,宗侣们也曾利用虔诚去满足私欲,直到现在还有一些道行不深的人士亵渎神灵,但宗教始终代表一种博大精深的精神领域供给给人去参悟,我向往释迦摩尼用七天可使自己做到无想定,那种境遇岂可是俗人所能及?
从异教徒到基督徒的评论




林语堂的文字,虽然不及他的英文那么扎实的功力,但也不称之为平庸,看他的小说也知道,此公的心思缜密,也看得出他的情意浓浓,至情至深之处,所以用典雅论述其文不足为过,唯一觉得难已接受的,可能就是他的那本《吾国与吾民》,见识到知识分子特有的,对政治的幼稚及其单纯的想法,其实许多作家对于时政都属于无知或刚刚懵懂的小孩,常常是不曾关心,埋头于自身的创作天堂,对于许多无味的是非,不枉下断言甚至于不屑,但终究在那个年代成为一个悲剧性的人物,典型代表莫过于沈从文,他的“边城文学”终究在新中国的大环境里放弃,在另一个领域里,延续着这位作家独享其乐的况愈!
话回如题,谈谈去年暑假看过的这本《从异教徒到基督徒》,上周再次翻出做笔记时,还是保持了起初对于宗教的崇敬与向往,首先我要惭愧的是,往往世俗的人以一种很肤浅的态度,看待那些皈依信仰的信仰之徒,其一不理解甚至是怪异好玩来看待,其二忽视这种有大境界的一个领域,甚至是亵渎他们的信仰,以前的我也亦如此,但之后就变得很虔诚,我很怕自己具有强烈的民族主义情绪,因为这种狭隘是种茫然,这种情绪是种自私,正因为世俗的欲望往往污浊了信仰的纯洁,因为贪婪晦涩了原本信念的坚定!
和尚不能吃肉,这是大家以为在正常不过的常识,谁曾想这样的想法,才是自以为是的无知,佛教有大乘小乘之分,大乘佛教追求普渡众生子度为度人的手段,小乘佛教强调修炼自我自度而不求度人,所以小乘的信徒们,一边大信特信,一边大吃大喝,直到梁武帝出现,通读了涅磐经,才提倡全国都吃素,最后和尚们只能捞的大脑里小乘,小嘴里却大乘了,即便如此现在就算吃素也破了佛家的戒,也就是大部分僧人还是占荤,难道又是荤食,不尽然。荤是指“臭菜”,葱、韭、蒜等都算,吃了这些,被认为耗散人气,使人精诚有问题,难以通于神明,所以要查禁。至于大鱼大肉,实在叫“腥”,不叫“荤”。所以我们不曾了解他们的心境自然就没有资格枉下评论,更不会懂得这类人的高尚所在!
一帮臭和尚、道士、信徒有什么高尚可言?不食人间烟火,不粘花捻草?这只是回答对了一半,所有的欲望都是罪恶的源泉,之所以有不断的要求,就是欲望之火不断的进行掠夺,信仰的皈依遏制了对事物迷恋,不是远离尘世,只是心如水般的否极泰来,宠辱不惊的释然,而更深意义上讲,信仰者是以无信仰作为最终的信仰去实现,平日看过的种种,只不过是走马观花的观察,那种大的精神领域是无法用拙笔写出,我也没有那么高的境界去参透玄奥,说回到书的内容,不妨零星摘录几句体会其韵味所在~
真的雄辩轻视雄辩,真的道德轻视道德没有规律的判别的道德轻视知识的道德
一切东西都是从无而来,而具有向无限的特性
禅基本不信任用意义已被决定的言词,来解释未定的真理
林语堂在梳理自己的信仰的历程是,也用自己的理解诠释了他对于一些思想、教义、信仰的同与异,可以说光丛书的内容而言,我能写出6、7千字的心得体会,但这样亵渎了禅机的本意,玩忽了许多不可言会的深奥,也轻视了林语堂本人,我只是粗浅粗糙的谈论自己的一点心得,其一是要尊重比自身高深莫测的深邃的意境,不能轻下狂语,其二了解其中的奥妙及其乐无穷又会有大彻大悟的愉悦!
人类史是从野蛮到文明,从文明又到无知,在今天往往正是退化的演变,人的内心的空虚,时间的虚度,无信仰的行尸走肉,更是不可避免的悲剧所在,而宗教是从无知到良知,从度己到恕人的高级自虑,曾几何时,基督徒也对他们的传播者,以色列人进行杀戮,宗侣们也曾利用虔诚去满足私欲,直到现在还有一些道行不深的人士亵渎神灵,但宗教始终代表一种博大精深的精神领域供给给人去参悟,我向往释迦摩尼用七天可使自己做到无想定,那种境遇岂可是俗人所能及?
本评论版权属于作者michaeltg,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

2009-09-08 23:15:45 小皮
佛教诞生于公元前按4世纪,在此之前不乏伪教甚至邪教蛊惑人心。在人和人的社会关系中也不乏此类:很多人和人的关系是建立在利益的基础上的,正像佛教一样,不过佛教的利益出发点是惩罚或者轮回。
我现在在拉萨,很容易接触到各式各样的信徒。磕长头的藏民,他们的愿望很简单:磕够了,圆满了,便可还清罪,来世可以继续做人。所以我认为佛教不是信仰,是交易。
那么人和人之间怎样的关系才是值得称颂的?是爱。古往今来,多少文字在赞美爱情、赞美亲情。那是因为人是追求爱的,不管你是否承认,爱从我们出生那时起,便是人类所渴望的。一个婴儿醒来,第一件事情就是寻找亲人。
除了爱,人类还有什么特别?便是人类关于爱的回应。比如旅游,人类会惊叹于大自然的美妙、被同伴的帮助说感动、反过来同样也会感到孤独……而且,我们会通过某种途径把这些回应表现出来,比如文字、语言、歌声、绘画,这正是其他生物所不能的。
人类为什么如此特别?这个涉及到人类起源的问题。进化论是达尔文的一个假设,他在晚年认为自己这个假设非常可怕(参考达尔文自传)。优胜劣汰、适者生存,我认为正是这些狗屁理论导致中国社会的的畸形发展。尤其是教育行业,无论老师、家长,还是孩子自身都认为不去适应这个社会,将会被这个社会所淘汰。
我相信人是被造的,每个人之所以如此特别,是因为每个人都是神的孩子,是独一无二的。
> 我来回应