谁游戏谁？

2009-09-01 13:28:46 　　来自: greenhands
毕竟是书生的评论   

　　实际上书生被利用或被打倒往往都是不能自主，未必是主动谋划、主动帮凶的，更多的是一种要生存的本能而已。我倒是觉得陈寅恪先生50-60对周一良的斥责是重了，太看重他了，以自己的标准要求他，他那标准，世上有几人能达到？周一良能达到，也就不会屁颠屁颠的回来了。老太爷周馥总督做着大官，却忙着置产业；老子周主席，做着商人，却忙着收集珍本书籍，忽而又成为建国大业的重要参与者；周教授为了生存游戏一下也是有家学渊源的，况且在那时代，书生生存确是不容易，况且党国不需要学术，周教授也不必太当真，涂鸦一下，混口饭吃，实际上学术界当时大家都差不多吧，殉道者也就寥寥几人，还是被成圣人，主动殉道的，没有事后自吹自擂的那么多人。所以，陈先生即时要斥责，骂一句也够了，毕竟您老自身难保，周先生没饭吃，您老也没余力供他撑起傲骨。毕竟，党国对您和对他是有不同的利益判别和针对措施的，您老也多谅解。
　　本来是一件很容易让人理解的事，不能因为陈寅恪先生的厌恶，我们就不以常人心揣度周教授。原以为，周教授在书中，对过去的事就是呵呵一乐，一句书生荒唐，就能说明一切，体现出大家的气派。可是，这本书里，周教授又是哭哭啼啼，又是痛心疾首，对过去悔恨不已，对陈先生检讨不已，似乎因为这个新时代让他幡然悔悟，恢复学术的生命，树立学术权威，暗暗地又歌颂了一把新时代。靠，老奸巨猾啊，呵呵呵，又在书生游戏了。
　　忽然感到，让书生游戏一辈子的社会也她妈的游戏书生一辈子了吧，不知道谁游戏了谁。