2009-08-27 14:52:59
来自: 违天择
(我们无法靠解释度日)
图解日本妖怪大全(上下)的评论



毫无疑问《图解日本妖怪大全》是本非常有意思的书,至少在没了解过这本书时一定这么觉得,想想里面可能的内容都觉得有趣。然后通读过上卷之后,却有不少遗憾:
第一,本书里的妖怪介绍偏简略,至少参差不齐,很多妖怪既没事迹也没具体描述,存在的仅仅是个名字。也许是为了弥补这一缺陷,所以作者在叙述这样的妖怪时干脆顾左右而言他,谈起自己的经历或其他妖怪的故事来凑够篇幅。
第二,很多妖怪彼此重复,很可能是同一妖怪在不同地区有不同叫法,比如所谓仰视体形就会变大俯视则会变小的大入道之类,或者喜欢找人相扑的河童等等。莫名其妙的火类妖怪因为大多没有相关故事更显得雷同。而有的故事明显是同一传说流传过程中出现了正常演变,很难说是不同妖怪的不同故事,比如轮入道和片轮车等等。对这些方面本书缺少详细分类或研究,有点重数量不重质量之嫌,如果将此类妖怪合为一类并详细讲解想必会好一些。
第三,部分妖怪在语言叙述上和绘画上不太符合,明明说某种妖怪比较害羞,对人也没什么危害,画出来也同样是一副追着人跑的凶狠模样,绘画构思很程式化。此外,有些妖怪居然前后重复,比如“无耳猪”,在149页和449页分别介绍了一次,看描述也绝对是同一妖怪,这就太不应该了。很质疑作者创作本书的严谨程度。
第四,本书的副标题《日本最嚣张的423种妖怪》怀疑是中国方面出版时加上去的,实在是名不副实,“嚣张”根本谈不上,用来形容日本人所说的“妖怪”也不合适。日本人所说的妖怪仅指异类,常理很难解释的东西而已。不会害人只会恶作剧的妖怪、害羞或者对人友好的妖怪、比较笨拙被人类打败的妖怪都很多,和中国妖怪神通广大、凶残可怖的一般形象实在相去甚远。此外,书中的“中国”有时指日本一个地区,有时指中国,注解还欠详细。
日本重妖怪文化,重妖怪学,相关著作很多,本书也不过是本探讨妖怪的画册,在内容上与妖怪学论著应该不能相比。传到中国,成了本概念书。普及一下日本妖怪知识就行了,说它有多好实在未必。
图解日本妖怪大全(上下)的评论




毫无疑问《图解日本妖怪大全》是本非常有意思的书,至少在没了解过这本书时一定这么觉得,想想里面可能的内容都觉得有趣。然后通读过上卷之后,却有不少遗憾:
第一,本书里的妖怪介绍偏简略,至少参差不齐,很多妖怪既没事迹也没具体描述,存在的仅仅是个名字。也许是为了弥补这一缺陷,所以作者在叙述这样的妖怪时干脆顾左右而言他,谈起自己的经历或其他妖怪的故事来凑够篇幅。
第二,很多妖怪彼此重复,很可能是同一妖怪在不同地区有不同叫法,比如所谓仰视体形就会变大俯视则会变小的大入道之类,或者喜欢找人相扑的河童等等。莫名其妙的火类妖怪因为大多没有相关故事更显得雷同。而有的故事明显是同一传说流传过程中出现了正常演变,很难说是不同妖怪的不同故事,比如轮入道和片轮车等等。对这些方面本书缺少详细分类或研究,有点重数量不重质量之嫌,如果将此类妖怪合为一类并详细讲解想必会好一些。
第三,部分妖怪在语言叙述上和绘画上不太符合,明明说某种妖怪比较害羞,对人也没什么危害,画出来也同样是一副追着人跑的凶狠模样,绘画构思很程式化。此外,有些妖怪居然前后重复,比如“无耳猪”,在149页和449页分别介绍了一次,看描述也绝对是同一妖怪,这就太不应该了。很质疑作者创作本书的严谨程度。
第四,本书的副标题《日本最嚣张的423种妖怪》怀疑是中国方面出版时加上去的,实在是名不副实,“嚣张”根本谈不上,用来形容日本人所说的“妖怪”也不合适。日本人所说的妖怪仅指异类,常理很难解释的东西而已。不会害人只会恶作剧的妖怪、害羞或者对人友好的妖怪、比较笨拙被人类打败的妖怪都很多,和中国妖怪神通广大、凶残可怖的一般形象实在相去甚远。此外,书中的“中国”有时指日本一个地区,有时指中国,注解还欠详细。
日本重妖怪文化,重妖怪学,相关著作很多,本书也不过是本探讨妖怪的画册,在内容上与妖怪学论著应该不能相比。传到中国,成了本概念书。普及一下日本妖怪知识就行了,说它有多好实在未必。
本评论版权属于作者违天择,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

2009-09-09 15:51:39 J.E.GoGo
之前偶然在书店看了 感觉很不错啊 一直由于价钱贵没买 矛盾中啊2009-09-18 11:07:46 向西两株美人草
确实和楼主有同感。看到书后,高兴的赶紧抱回了家,晚上坐在灯下一张一张翻开来看,却觉得渐渐感到失望——太不过瘾了!!原本想了解一下日本的神怪体系的,也失望了。不过我倒是觉得中文的出版介绍里说的本书的几条功用挺到位的:为神怪灵异创作提供灵感(原话不记得了)。果然,也就够提供个灵感的,要想深入了解某一个妖怪,怕是远远不够了。
> 我来回应