2009-08-23 03:27:59
来自: 熊阿姨
Milk / 米尔克的评论



等着老爸转让电脑观影权的时候,我翻了本8月初的《南方人物周刊》来解闷,当期的后窗栏目介绍的正好是今年旧金山的Gay Pride游行,文章中说游行参与者奇装异服,保守者尚着内衣,开放的干脆裸裎相见,SM现场教学,彩虹大旗高举,“肉光粼粼”好不热闹。看完该文,除了想一会儿轮到了电脑,赶紧敲篇末的网址再进去找点图看,也并没有其他的感慨之处——对85后的人而言,同性恋早不是件稀罕事,腐女横行的年代,高H和清水的同人文想不看过都难,身边永远有人不论自身何种性向,仍可以如数家珍的告诉你什么是攻什么是受,何种为T哪样是P,而提到真实的LGBT人士(Lesbian女同、Gay男同、Bisexual双性、Transgender异装癖),真真假假虚虚实实的,我认识的人里还真是能数出前三种,而且其中大方出柜者占大多数。如此说来,以我一个青年直女的眼光来看,周遭的同性恋生态倒还蛮正常,弯者恋之,直者窥之,同性恋这种话题在实际的交往中,早已经失去了爆炸的效力。
但若放眼开去,在公众视野中“同性恋”一词却还是有种欲说还休的味道,远没有真正被广泛接受,在我的印象里,与同性恋这一话题有关联,并能在政治层面上为同性恋者争取利益的公众人物,貌似只有李银河一个。李博士常常在主流媒体上为同性恋者正名,永远会遭来争议一片,我记忆最深刻的一次,是她去年委托人大代表提交同性恋婚姻合法化的议案,看到这新闻我就哑然失笑了,谁都能猜出和实际最终一样的否决结果,虽然这提案一定是有其实在需要,但跟现在的社会语态相比,至少提前了20年。蚍蜉撼树的提案与宣告一次又一次地无疾而终,李银河种种努力的结局永远是西西弗斯式的、悲壮的失败。
看完电影我突然想到,如果李银河走Harvey Milk这条路,竞选成为人大代表,进而不断进提案,又会有怎样的结果?如果她也带着同性恋者去游行,接受真刀真枪的辩论,我们国家的同性恋者的权益,会不会得到改观?
恐怕所有人都会觉得,我这种前提就是痴人说梦。
先放下同性恋的话题不谈,先说说一本叫《美国草根政治日记》的书,作者老摇是在美留学生,全书详细地记录了他在美国加入自由党派后,参与助选、收集签名,为克里拉票等等政治活动的经历。书读过半未免有疑惑:这哥们都哪来的热情啊?——作为一个没有绿卡的华人,老摇自己连投票的权利都没有,而且名不见经传的自由党只有区区几千名党员,经费紧张得捉襟见肘,所有活动不仅一分钱油水揩不到,还得自掏腰包往里搭车马费。这可不合咱们国人的思路啊!可渐渐读到后面,这个谜团被作者一个接一个的小胜利解开了:经过他和同事们的努力,他们党主席的名字成功印上了选票;议案虽然也没反对成,但大大小小的媒体报道和引用,在该议案的问题上,小党派得到了与两大党平分秋色的关注度。——老摇和他的同事,以及笔下的美国平民之所以对政治如此的倾注热情,正是因为他们的付出确实能收到实打实的效果,带来真切的改变。而Harvey Milk和他的朋友们,也正是从这样的小蚍蜉,一步一步不停地付出努力,合法地争取到了更多的权力,最终取得了撼树的收效。
可是跟人家比,咱们的李博士力不能及的太多了——
影片中有两个情节我印象最为深刻,一个是街区同性恋者愤怒聚集时,Harvey对着警察大叫着要求“游行申请”,在我们看来是“奇迹般”地立刻获得了场地批准,进而把堰塞湖一般拥堵的民怨通过游行的方式成功地疏导,同时也为群体权益的继续申诉增加了有力的砝码。第二个是Harvey在反对第六条法案的聚会上,引用自由女神基座上的铭文和独立宣言的内容,来印证自己“人人生而平等,被造物者赋予不可让渡的权利”,家喻户晓的引文迅速引发了所有观众的共鸣,成功占据了民族文明意义上的制高点。
李博士办不到这两点。游行在我们这个社会完全是一种禁忌词语,哪怕所谓的奥运开放时期,也未曾实现上一个,所谓的“散步”“集体购物”像“带有黑社会性质的团伙”一样,荒谬而心照不宣地存在于媒体上,如果真的是手举标语,高呼口号进行围聚申诉,像电影中一样弄坏电车吊臂……太熟悉了,这不叫“群体性事件”嘛!我们同样缺少的是社会圭臬:像独立宣言一样的,能触动所有人心弦的、给予民众勇气和智慧的文本,对不起,没有。如果一定要说,应该起到这样赋予自由和权利作用的,还有宪法,可是现在问你,你信吗?
我们需要更为多元的价值观,和更通透的发声渠道,对法律的尊重应该是一个社会的护身符,相应的程序应该起到应有的作用。正当权利的诉求如果都要通过混沌的等待来实现,只能说是一种法制社会的变态扭曲。我们可以说,我不是同性恋,我不用去要求工作平等待遇和合法的婚姻,但请以同样的句式继续造句:我不是乙肝患者,我不是农村户口,我不是强制拆迁户,我不是高污染化工厂邻居,我不是……
“Only thing they have to look forward to is hope.”就在《Milk》上演之前,加州刚刚通过了8号法案,否定了同性恋婚姻的合法性。Harvey Milk已成传奇,追求公平和自由的道路,仍将是鲜花与荆棘相织,曲折与光明并行。但请永远不要放弃希望,终将你会看到,即使是点点烛光,亦可汇聚成灿烂星河。
Milk / 米尔克的评论




等着老爸转让电脑观影权的时候,我翻了本8月初的《南方人物周刊》来解闷,当期的后窗栏目介绍的正好是今年旧金山的Gay Pride游行,文章中说游行参与者奇装异服,保守者尚着内衣,开放的干脆裸裎相见,SM现场教学,彩虹大旗高举,“肉光粼粼”好不热闹。看完该文,除了想一会儿轮到了电脑,赶紧敲篇末的网址再进去找点图看,也并没有其他的感慨之处——对85后的人而言,同性恋早不是件稀罕事,腐女横行的年代,高H和清水的同人文想不看过都难,身边永远有人不论自身何种性向,仍可以如数家珍的告诉你什么是攻什么是受,何种为T哪样是P,而提到真实的LGBT人士(Lesbian女同、Gay男同、Bisexual双性、Transgender异装癖),真真假假虚虚实实的,我认识的人里还真是能数出前三种,而且其中大方出柜者占大多数。如此说来,以我一个青年直女的眼光来看,周遭的同性恋生态倒还蛮正常,弯者恋之,直者窥之,同性恋这种话题在实际的交往中,早已经失去了爆炸的效力。
但若放眼开去,在公众视野中“同性恋”一词却还是有种欲说还休的味道,远没有真正被广泛接受,在我的印象里,与同性恋这一话题有关联,并能在政治层面上为同性恋者争取利益的公众人物,貌似只有李银河一个。李博士常常在主流媒体上为同性恋者正名,永远会遭来争议一片,我记忆最深刻的一次,是她去年委托人大代表提交同性恋婚姻合法化的议案,看到这新闻我就哑然失笑了,谁都能猜出和实际最终一样的否决结果,虽然这提案一定是有其实在需要,但跟现在的社会语态相比,至少提前了20年。蚍蜉撼树的提案与宣告一次又一次地无疾而终,李银河种种努力的结局永远是西西弗斯式的、悲壮的失败。
看完电影我突然想到,如果李银河走Harvey Milk这条路,竞选成为人大代表,进而不断进提案,又会有怎样的结果?如果她也带着同性恋者去游行,接受真刀真枪的辩论,我们国家的同性恋者的权益,会不会得到改观?
恐怕所有人都会觉得,我这种前提就是痴人说梦。
先放下同性恋的话题不谈,先说说一本叫《美国草根政治日记》的书,作者老摇是在美留学生,全书详细地记录了他在美国加入自由党派后,参与助选、收集签名,为克里拉票等等政治活动的经历。书读过半未免有疑惑:这哥们都哪来的热情啊?——作为一个没有绿卡的华人,老摇自己连投票的权利都没有,而且名不见经传的自由党只有区区几千名党员,经费紧张得捉襟见肘,所有活动不仅一分钱油水揩不到,还得自掏腰包往里搭车马费。这可不合咱们国人的思路啊!可渐渐读到后面,这个谜团被作者一个接一个的小胜利解开了:经过他和同事们的努力,他们党主席的名字成功印上了选票;议案虽然也没反对成,但大大小小的媒体报道和引用,在该议案的问题上,小党派得到了与两大党平分秋色的关注度。——老摇和他的同事,以及笔下的美国平民之所以对政治如此的倾注热情,正是因为他们的付出确实能收到实打实的效果,带来真切的改变。而Harvey Milk和他的朋友们,也正是从这样的小蚍蜉,一步一步不停地付出努力,合法地争取到了更多的权力,最终取得了撼树的收效。
可是跟人家比,咱们的李博士力不能及的太多了——
影片中有两个情节我印象最为深刻,一个是街区同性恋者愤怒聚集时,Harvey对着警察大叫着要求“游行申请”,在我们看来是“奇迹般”地立刻获得了场地批准,进而把堰塞湖一般拥堵的民怨通过游行的方式成功地疏导,同时也为群体权益的继续申诉增加了有力的砝码。第二个是Harvey在反对第六条法案的聚会上,引用自由女神基座上的铭文和独立宣言的内容,来印证自己“人人生而平等,被造物者赋予不可让渡的权利”,家喻户晓的引文迅速引发了所有观众的共鸣,成功占据了民族文明意义上的制高点。
李博士办不到这两点。游行在我们这个社会完全是一种禁忌词语,哪怕所谓的奥运开放时期,也未曾实现上一个,所谓的“散步”“集体购物”像“带有黑社会性质的团伙”一样,荒谬而心照不宣地存在于媒体上,如果真的是手举标语,高呼口号进行围聚申诉,像电影中一样弄坏电车吊臂……太熟悉了,这不叫“群体性事件”嘛!我们同样缺少的是社会圭臬:像独立宣言一样的,能触动所有人心弦的、给予民众勇气和智慧的文本,对不起,没有。如果一定要说,应该起到这样赋予自由和权利作用的,还有宪法,可是现在问你,你信吗?
我们需要更为多元的价值观,和更通透的发声渠道,对法律的尊重应该是一个社会的护身符,相应的程序应该起到应有的作用。正当权利的诉求如果都要通过混沌的等待来实现,只能说是一种法制社会的变态扭曲。我们可以说,我不是同性恋,我不用去要求工作平等待遇和合法的婚姻,但请以同样的句式继续造句:我不是乙肝患者,我不是农村户口,我不是强制拆迁户,我不是高污染化工厂邻居,我不是……
“Only thing they have to look forward to is hope.”就在《Milk》上演之前,加州刚刚通过了8号法案,否定了同性恋婚姻的合法性。Harvey Milk已成传奇,追求公平和自由的道路,仍将是鲜花与荆棘相织,曲折与光明并行。但请永远不要放弃希望,终将你会看到,即使是点点烛光,亦可汇聚成灿烂星河。
本评论版权属于作者熊阿姨,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>Milk
编剧: Dustin Lance Black
影名: Milk
导演: Gus Van Sant
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2008-11-26
简体中文名: 米尔克
imdb编号: tt1013753
语言: 英语
主演: Sean Penn, Josh Brolin, James Franco, Diego Luna, Emile Hirsch, Alison Pill
又名: 夏菲米克的时代, 自由大道, 米尔克
2009-08-23 03:35:45 bleakhand
民主不是多数人剥夺少数人的权利,而是少数人也有变成多数人的权利。2009-08-23 03:57:18 妖怪小千
有些东西并不是一朝一夕可以为人所接受的更多需要是长时间潜移默化的浸润和感染
任何激进或者试图撼树的行为只会招致更多被动而生的河蟹
事事都牵扯到民主未免有些过于激愤和张扬
李泽厚先生说,中国很长一段时间的社会转型途径,应当是经济发展—个人自由—社会公正—政治民主
我们更该理智地认清现实的所处阶段
好好为这个社会和国家切切实实地做些事
我相信一切都会变得更好
需要的只是时间
P.S.
相比Milk这样的激进型Gay片,我更喜欢法国人拍的Comme les autres,润物细无声,这才是一部更适合中国民众的好Gay电影
http://www.douban.co
2009-08-23 04:07:09 Gudeon
http://www.douban.co2009-08-23 04:18:40 bleakhand
哇,原来现在提到民主就已经属于过激和张扬了,看来你这样的人还真是能为政府作出许多实事啊。2009-08-23 09:56:47 熊阿姨
回三楼面瘫:我看的正是那个!> 我来回应