此Isabel非彼Isabel

2009-08-23 01:32:49 　　来自: 灰晨
The Portrait of a Lady / 淑女本色的评论   

　　读过The Portrait of a Lady小说，再看它的改编电影，就会发现很难喜欢Nicole Kidman演的Isabel。 Henry James笔下的Isabel在刚到达英国的时候是一个极其漂亮，又天真活泼的初入社会的年轻女孩，而电影中Kidman扮演的Isabel却从一开始就让我感觉已入中年。 甚至有时候让我想起Forster笔下的那个老姑娘Charlotte，Kidman在这部电影中的扮相太像维多利亚时期的那些老处女了，一点青春少女的活力都没有。
　　
　　Kidman演的Isabel既不是我心中的Isabel， 也绝不是Henry James笔下的Isabel, 这大概就是Jane Campion解读HJ的问题了。
　　
　　成名于《钢琴课》的Jane Campion在Kidman的身上延续了Ada的影子，使得Isabel身上从始至终都有那种被压抑被束缚的感觉，甚至有时候是一种曾经受过伤害的女性形象。 其实恰恰相反的是，原著中Henry James让Isabel集万千宠爱于一身却是为了给Isabel最大限度的自主权。 美貌，品德，智慧，财富，HJ给尽了Isabel所有，甚至作者还在小说一开始就设定了Isabel父亲去世的情节使Isabel成为了一个孤女（自由人），为Isabel能够自由择婚扫清了所有可能的障碍。 这样我们才在HJ的笔下看到一个敢于梦想，敢于走出美国，敢于在众人都反对她嫁Osmond的时候会坚持自己主张的Isabel。
　　
　　或许这是因为Jane Campion作为当代知名女导演行列，习惯站在女权主义的立场。 她试图从Isabel的身上找寻一些对传统叛逆的气质，使得她心目中的Isabel变成了那种眼神清冷，肤色苍白的病态美人，这或许就是她会选择Nicole Kidman的原因了。 看过kidman在奥斯卡获奖电影《时时刻刻》中演的Virginia Woolf就能明白她适合演什么样的角色了。
　　
　　事实上，除了女主人公的形象，Jane Campion在其他方面都很忠于原著，我期待中以为导演会让Isabel对自己的叛逆会更女权意识一些，比方说对于大多数的女人，‘爱’的意思就是‘被爱’，而Isabel嫁给Osmond显然是对传统婚姻的叛逆，这会是一个很好的突破口。 甚至在我以为影片到最后小说中一直蒙着悲剧色彩的结尾会被Isabel和Goodwood的热吻散去的时候，JC还是不愿给出一个更乐观的结尾（尽管相对于HJ的结尾，JC的结尾更开放，毕竟Isabel在电影中停在了门口。），看来在对待现实社会这个问题上，JC和HJ一般的悲观。
　　
　　我想如果我是96年的Jane Campion，我会让美国女演员Winona Ryder来演Isabel，Ryder眼中的叛逆实在太适合Isabel这个角色。