2009-08-23 00:22:31
来自: 萤火虫
(DAY173 各有前因)
State of Play / 国家要案的评论
我向来觉得，在中国的大学新闻系课堂上讲授新闻伦理这门课程，是一件吃力不讨好的事情。
首先它有着过于浓重的意识形态色彩，以至于除了喉舌论以外，没有什么可以支持你对于这份职业的信仰，而喉舌论又是如此操蛋；其次，在当前的舆论环境和社会现实下，新闻伦理只能在夹缝中苟延残喘；第三，在中国，记者的面目已经被扭曲到一种难以辨认的程度，所谓道德如花瓶般脆弱。
所以当时毕业答辩，院长问我对新闻教育有什么看法，我就很大言不惭地说，把新闻伦理这门课撤了吧，把时间全部交给新闻史——尤其是欧美的新闻史。对于还没跳进新闻界大染缸的年轻学生来说，一部《光荣与梦想》，可能比几百遍马克思主义新闻观还要管用。
不过当时教我新闻伦理的老师很有自知之明，她把最少的时间给了课本，每次上课都给我们放电影。全都是和新闻业有关的电影，从《总统班底》《惊爆内幕》到《欲盖弥彰》《毒家新闻》，电影是一种极富煽动力的宣传手段，三言两语胜似千军万马。
所以看完《国家要案》的时候，我的第一念头就是，把这部电影推荐给我的新闻伦理课老师——又是一个接近完美的记者形象，又是一次媒体战胜黑金政治的成功战例。别人看着可能没什么感觉，像我们这样做着媒体行业的，完场之后难免有少少感慨和激动。
麦克唐纳以前拍纪录片起家（现在也还在继续拍），他那部《触及巅峰》是我很喜欢的户外登山类电影，这次《国家要案》因为剧本超级复杂、第一需要是照顾曲折情节，所以还是大量采用了现场感很强的手持风格。
片子从一开始就在悬念和人物上一路铺陈，毫无冷场，可以说两个小时让人感觉是一晃而过。BBC的原版电视剧很长，压缩到两小时，三个编剧还是很卖力的，而且这三人中间，有的擅长多线索、有的对政治题材得心应手、有的洞悉媒体操作内幕，互补性很强，因为太过紧凑，小Bug是难免的，但在大结构上可说一流。
因为罗素•克劳，很容易把《国家要案》和《惊爆内幕》做比较，都是媒体pk腐败官僚和无良公司，刺激惊险感上二者相当。只是这部新作卖弄了点桃色政治的狗血，滥俗三角恋的圈套，未免让人产生廉价之感，这给《国家要案》略有减分，也削弱对问题的深入程度。
操作这样的题材，对于一个媒体成熟、法制完善、电影完全实现流水线运作的国度来说，绝对是轻而易举的事，所以这部电影尽管好看精彩，但没有出乎意外的惊喜。比起暑期档的众多国产烂片，《国家要案》完全高出一个档次，质素良好，表演出色，基本上能够满足高智商观众的观影需要，还能引发一点关于影片主题的探讨，可惜宣传不力，上映悄无声息，估计下线也是如此。
从专业角度来看，这部电影塑造了一个相当完美的记者形象，他不仅手段过硬，有热情和职业理想，而且在个人问题上虽有瑕疵却懂自律，分得清什么是私生活什么是工作。
配合这个外表老土邋遢的老记者形象的，还有个与时俱进的年轻记者，两代人个性观点不同，却能精诚合作，优势互补，这绝对是所在媒体的大幸。现实生活中肯定没那么理想化，一个媒体的没落除了决策失误、时势转变，内耗恐怕也是重要原因。
片子非常忠实地展现了西方媒体从发现线索到操作选题再到创作故事的全过程，而且触及到了媒体的多方面生存困境。比如说，面对政府以安全为借口的公权压力，和地方势力（基层警察）之间的摩擦与合作，来自所有者和经营者对采编业务的干涉。
看完《国家要案》后，我前几天向一个媒体同行推荐，谈到其中一处细节。片中的主编在操作选题时，会反复询问记者是否要采取回避，因为后者与采访对象是十几年的铁杆哥们，而记者在拒绝回避之后，做到步步严格自律，职业操守几近完美，职业素养惊人。
那位同行说，他前一阵子接受过国外某著名杂志的采访，对方记者在交稿时必须向上面呈送所有采访录音、消息来源等相关资料，而编辑部还会越洋电话询问他，记者写的是不是真的，在文章里对他的称呼有没有问题，诸如此类。我们两个只好一起感叹，中国媒体真是情何以堪。
State of Play / 国家要案的评论
我向来觉得，在中国的大学新闻系课堂上讲授新闻伦理这门课程，是一件吃力不讨好的事情。
首先它有着过于浓重的意识形态色彩，以至于除了喉舌论以外，没有什么可以支持你对于这份职业的信仰，而喉舌论又是如此操蛋；其次，在当前的舆论环境和社会现实下，新闻伦理只能在夹缝中苟延残喘；第三，在中国，记者的面目已经被扭曲到一种难以辨认的程度，所谓道德如花瓶般脆弱。
所以当时毕业答辩，院长问我对新闻教育有什么看法，我就很大言不惭地说，把新闻伦理这门课撤了吧，把时间全部交给新闻史——尤其是欧美的新闻史。对于还没跳进新闻界大染缸的年轻学生来说，一部《光荣与梦想》，可能比几百遍马克思主义新闻观还要管用。
不过当时教我新闻伦理的老师很有自知之明，她把最少的时间给了课本，每次上课都给我们放电影。全都是和新闻业有关的电影，从《总统班底》《惊爆内幕》到《欲盖弥彰》《毒家新闻》，电影是一种极富煽动力的宣传手段，三言两语胜似千军万马。
所以看完《国家要案》的时候，我的第一念头就是，把这部电影推荐给我的新闻伦理课老师——又是一个接近完美的记者形象，又是一次媒体战胜黑金政治的成功战例。别人看着可能没什么感觉，像我们这样做着媒体行业的，完场之后难免有少少感慨和激动。
麦克唐纳以前拍纪录片起家（现在也还在继续拍），他那部《触及巅峰》是我很喜欢的户外登山类电影，这次《国家要案》因为剧本超级复杂、第一需要是照顾曲折情节，所以还是大量采用了现场感很强的手持风格。
片子从一开始就在悬念和人物上一路铺陈，毫无冷场，可以说两个小时让人感觉是一晃而过。BBC的原版电视剧很长，压缩到两小时，三个编剧还是很卖力的，而且这三人中间，有的擅长多线索、有的对政治题材得心应手、有的洞悉媒体操作内幕，互补性很强，因为太过紧凑，小Bug是难免的，但在大结构上可说一流。
因为罗素•克劳，很容易把《国家要案》和《惊爆内幕》做比较，都是媒体pk腐败官僚和无良公司，刺激惊险感上二者相当。只是这部新作卖弄了点桃色政治的狗血，滥俗三角恋的圈套，未免让人产生廉价之感，这给《国家要案》略有减分，也削弱对问题的深入程度。
操作这样的题材，对于一个媒体成熟、法制完善、电影完全实现流水线运作的国度来说，绝对是轻而易举的事，所以这部电影尽管好看精彩，但没有出乎意外的惊喜。比起暑期档的众多国产烂片，《国家要案》完全高出一个档次，质素良好，表演出色，基本上能够满足高智商观众的观影需要，还能引发一点关于影片主题的探讨，可惜宣传不力，上映悄无声息，估计下线也是如此。
从专业角度来看，这部电影塑造了一个相当完美的记者形象，他不仅手段过硬，有热情和职业理想，而且在个人问题上虽有瑕疵却懂自律，分得清什么是私生活什么是工作。
配合这个外表老土邋遢的老记者形象的，还有个与时俱进的年轻记者，两代人个性观点不同，却能精诚合作，优势互补，这绝对是所在媒体的大幸。现实生活中肯定没那么理想化，一个媒体的没落除了决策失误、时势转变，内耗恐怕也是重要原因。
片子非常忠实地展现了西方媒体从发现线索到操作选题再到创作故事的全过程，而且触及到了媒体的多方面生存困境。比如说，面对政府以安全为借口的公权压力，和地方势力（基层警察）之间的摩擦与合作，来自所有者和经营者对采编业务的干涉。
看完《国家要案》后，我前几天向一个媒体同行推荐，谈到其中一处细节。片中的主编在操作选题时，会反复询问记者是否要采取回避，因为后者与采访对象是十几年的铁杆哥们，而记者在拒绝回避之后，做到步步严格自律，职业操守几近完美，职业素养惊人。
那位同行说，他前一阵子接受过国外某著名杂志的采访，对方记者在交稿时必须向上面呈送所有采访录音、消息来源等相关资料，而编辑部还会越洋电话询问他，记者写的是不是真的，在文章里对他的称呼有没有问题，诸如此类。我们两个只好一起感叹，中国媒体真是情何以堪。
本评论版权属于作者萤火虫，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
导演: Kevin Macdonald
影名: State of Play
编剧: Matthew Michael Carnahan, Tony Gilroy, Billy Ray, Paul Abbott
简体中文名: 国家要案
制片国家/地区: 美国, 英国, 法国
上映日期: 2009-04-17
imdb编号: tt0473705
语言: 英语
主演: Russell Crowe, Ben Affleck, Rachel McAdams, Helen Mirren, Robin Wright Penn, Jason Bateman, Jeff Daniels, Viola Davis
又名: 政局密云, 游戏进展, 情妇谋杀案, 绝对阴谋, 国家要案
2009-08-23 00:50:42 五色全味
一个巴掌拍不响，不能全怨中国体制。一方面社会属性造就了新闻的本质变异，另一方面从业人员也异化了，没有新闻理想自然也没有新闻现实。媒体现在很大程度上只是一份谋生差使，教学与从事也根本没什么必然联系2009-08-23 09:51:04 卅
十分获益2009-08-29 06:12:38 ☆幻影の精灵☆
中国人就是没有欧美人的那种敢于反抗的精神，当然，也没有反抗的渠道，最后只能很多事变得唯党是瞻2009-08-31 23:46:56 Mr.P
"非常忠实地展现了````````"一叶障目..........出于各种目的不加求证就发表的文章....国外多的很
西方媒体新闻造假事件也不是一次两次了
都是普通人在做这份工作，甭管国内国外，总有偷奸耍滑胡编乱造的
2009-08-29 06:12:38 ☆幻影の精灵☆
中国人就是没有欧美人的那种敢于反抗的精神，当然，也没有反抗的渠道，最后只能很多事变得唯党是瞻
想当然的言论```````````
2009-09-03 16:13:08 苏透
做记者容易吗？反抗就简单了？每个记者都像个愤青一样质问体制质问党，那每个人会连份温饱都混不起。不要觉得我们记者没志气，现在对新闻界管的多严知道吗？以为谁都想写那些猫猫狗狗的破烂吗2009-09-05 12:04:28 Joey的第34任女友
在中国，记者的面目已经被扭曲到一种难以辨认的程度，所谓道德如花瓶般脆弱。这句真的是很赞同，很多时候中国民众就是被“媒体”的个人情绪以及不负责的报道误导了，在政治案件上的欲盖弥彰（当然这和体制相关），在社会事件上的暗示引导，很多都是在不了解事实的情况下，只是为了吸引眼球。
但也觉得这电影有点过于提升美国新闻业的形象，很多时候行业道德只能适用于某个人或是一个小群体，而不是所有人。
lz写的很受用啊
2009-09-05 21:47:43 Soap
当政府在指责人民偏信小道消息的时候，我只想问，媒体是干什么吃的？2009-09-06 20:08:05 Mr.P
当人民在指责媒体干什么吃的时候，我只想问，gcd是干什么吃的？2009-09-06 22:23:38 Soap
Agreed2009-09-08 23:04:52 Viola
个人感觉这就是个电影版加浓缩版和稍微改版的越狱~~ = =||
相当无奈啦 虎头蛇尾的 结局没有那种酣畅淋漓的感觉
前面弄那么大场仗 结尾却是那样？？未免有些失望。。。
但是在电影院看的 所以那种情绪起伏还是有的 ~三星~
2009-09-13 13:18:33 ignoreme
波布兰说，民主就是复数的政党，复数和媒体，复数的真理，复数的女人，复数的恋爱，复数的床这个片子政党只有一个，媒体只有一个，真理只有一个，女人虽然有好几个，恋爱也有好几个，床只有一个，所以这不是民主
2009-09-28 00:31:34 珊瑚枝枝撑着月
你说的那个人是钱钢？2009-10-03 23:46:14 robe
反抗了也没有用2009-10-06 18:15:23 陌尘
新闻没了纯粹与自由，那么其它行业呢，所谓的理想或许只能在课本某个理论上找到吧2009-10-07 13:06:43 韬子@当个俗人，干点牛事
LZ也过太理想化了。BBC,CNN,包括纽约时报和华盛顿邮报...这些丫的没一个好东西。在扭曲事实方面一个比一个强悍。这方面的内容，如果是学新闻的，新闻调查的能力应该能排上用场。并不是外国的月亮就真的比中国圆。
LS部分单纯地认为外国好的童鞋们可以自己上网去查查，真正坚守新闻自由的人少得可怜。毕竟老美拍的片子宣传哈自己也是情理之中的事情——好莱坞电影的主旋律。不过要是一厢情愿地赞美和褒扬，那就是最基本的新闻判断能力都有问题。
现在的媒体你能举几个例子来证明是perfect的？NONE。就连Economist这种被很多童鞋认为很客观的杂志，现在也有点犯贱反抽二百五起来了。Science都有丑闻(黄禹锡事件)，客观的自然科学都有可能抽风，更何况那些所谓的公正客观的社会人文科学方面的内容。
说报道社会人文的公正客观，丫的说这话本身就是唯心主义。
作为一个老百姓的角度，我只是认为目前对媒体而言，面对的最大困难是信任危机，而原因很多方面是从业者自找的。
套用这个电影豆瓣论坛版上一个Danton.ld童鞋的话来做结尾，强烈地赞同Danton.ld童鞋认为这部电影是一部”洗脑片”的观点。因为——“美国人看了，很满意---“瞧我们多么公正啊；中国人看了，也很满意--瞧人家多么公正啊。”
所以装哲学装道义的童鞋们就可以Stop了。一直以通过看电影的方式来建立人生观和世界观的童鞋们，您就可别再逗了。
咱们老百姓，看看新闻，聊聊闲话，凑个热闹，洗洗睡，该干嘛干嘛。
2009-10-09 07:17:02 Ben
回楼上的，那是你在中国只能看到、听到烂新闻。有深度的新闻估计你从来没有听说过吧。
2009-10-09 14:26:47 韬子@当个俗人，干点牛事
回楼上，我相信你看到很多，也听到很多。所以我坚信你是一个绝对的新闻自由的坚守者和捍卫者，并且应该是一个具有深度的读者。请允许我用Danton.ld的观点来做结论，这部电影应该对你而言，应该是“中国人看了也很满意——瞧人家多么公正。”
P.S：LS貌似发错飚了，我的回帖只是说老外写新闻业有装13的，并非大家一厢情愿地认为人家怎么样。只是证明这样一个道理——“老外的东西并非都是完美的。”其他的就没有丝毫沾边了。回帖中只是单纯地否定一个“人家多么好，人家多么...人家多么”之类的思维定势。童鞋，既然你有独立思考的能力，有哲学思辨的思想，应该能看懂的吧。
任何行业都有装13的人。《国家要案》从某种程度上讲就是部老外的主旋律，拍给全世界看，“瞧，我们多么公正。”如果仅仅凭电影或者文学作品就一厢情愿地往人家怀里送，大力赞美，是不是有点傻呢?大家都是成年人。
另外，想说的是，当然我不否定全世界肯定有那种纯粹的坚持新闻行业操守的新闻工作者，毕竟伟大的人物和伟大的事件在历史的任何一个阶段都有存在。我的回帖仅仅是否定一个“别老拿老外说事。”
仅此而已。
以上。
2009-10-09 14:34:46 韬子@当个俗人，干点牛事
继续回LSS：另，这部电影，我打了五分。并非是因为这部主旋律让我觉得State of Play就是天使，更加肯定不是因为它所谓的“深刻内涵”。剧情在好莱坞来讲算是比较老套——政治阴谋论+小强一样的正义捍卫者。而且仅仅就故事而言，结尾和前面的桥段相比，有点薄弱。单从故事本身来讲最多三颗星的水平。仅仅因为男主角拉塞尔.克劳和本.阿弗莱克，并且电影在前一个多小说中的节奏还不错，五颗星吧。我仅仅是个看电影的俗人。很不好意思，并没看出内涵。
2009-10-09 18:05:27 科科
楼上的英语很好啊，经常英汉杂交，佩服啊2009-11-21 23:23:37 月黑风高
去他妈的报纸，从今往后，不看报纸，反正也是几版谎话连篇+几版网摘+十几版广告，死掉算了。我们这里有份都市报，就是因为不听话，常常说点真话，于是在省内月月挨通报。
既然有人不想让报纸说真话，又何必跟报纸较劲，眼不见心不烦算了。让喉舌继续巧舌如簧，我只当放屁。
2009-12-02 08:36:52 Ben
@韬子@当个俗人，干点牛事我没有看过真正公正而且接近完美的新闻。
因为我看不到
但是从宪法上来看，无疑米国对于新闻的自由要宽广很多。
任何地方的人都有装逼的，米国当然也有。
但是米国除了装逼至少有过真正的精品，而不像某些国家新闻真的一团乱。
我对你的不满仅仅是因为你认为此片为洗脑片和“中国人看了也很满意——瞧人家多么公正。‘这句话还有你说的
”BBC,CNN,包括纽约时报和华盛顿邮报...这些丫的没一个好东西。在扭曲事实方面一个比一个强悍。“
说道扭曲事实，我倒是挺佩服一个新闻自由度拍全球倒数第7的国家（来自”无国界记者“排名”。这让我看到了什么事真正的牛叉。
再说：引用一个推友的话
“我本来想乖乖的当一个SB公民，但是我傻得了，但是乖不了，于是我又站起来了”
2009-12-05 13:13:09 久经考验
@韬子@当个俗人，干点牛事-------
SB
2009-12-05 19:46:56 Joey的第34任女友
@韬子@当个俗人，干点牛事说的还是很有理的吧，看着国外的好惺惺作态转而来怜悯整个中国国情自怨自艾的也不在少数2009-12-05 23:17:06 吾步
媒体啊，中国的媒体存在过吗？2009-12-11 02:17:26 一块烧白
喉舌论，真是可笑。当记者都乖乖地成为了当权者的喉舌，那当局就可以肆无忌惮的吃人了，喉舌还可以与此同时品味一下食物的味道和快感。一个有良知记者应该是当权者喉舌上的那根鱼刺，让当权者在吃人的时候食不下咽！> 我来回应