《水浒传》的作者与版本简述

2009-08-14 17:05:30 　　来自: Shining (京城散户)
水浒传的评论   

　　 我读的是人文社的百回本，后来才知道还有百二十回与七十回本。我读到七十一回以后明显发觉故事变得乏味，缺少前文的张力。前七十一回主要以写人为主，后四十九回以写招安为主，立意风格之别明显唐突。所以我基本在梁山聚义之后就把书放下了，没把整本书看完。后面简直越看越恶心。因此我更倾向于赞成前七十一回为施耐庵所作，后四十九回系罗贯中所续。前后根本就不是一个路子，读者甫一粗阅便昭然若揭。所谓施耐庵所著，罗贯中编次的说法无非是符合历史的需要罢了。如果选择承认施耐庵原创的基础，那么可以选择金圣叹的批评本，读起来当更有味一些。金圣叹的劳绩丝毫不逊与施耐庵。罗贯中真是应该歇歇去，别把什么书都写成三国了！