2009-08-11 23:51:39
来自: shuyun
A Year in Tibet / 西藏一年的评论
您好，我是西藏一年的导演和作者书云。对您感到“受骗”我在这里对您说声对不起。其实，《西藏一年》不是百分之百的土产品。我们摄制组虽然是由藏族和汉族组成的，但片子是北京地平线文化公司和英国七方石公司联合制作的，而且影片的制片人、监制、编辑、音乐等都是英国人。
我想《西藏一年》这样的纪录片不会在体制内产生，因为我们在西藏问题的宣传上这么多年已经形成一种模式，很难突破。另外，《西藏一年》从拍摄之后的审片、修改到在央视的播出，这一过程比我们在西藏拍摄的时间还要长，直到播出前的两天还有单位提出审查的要求。中国藏学研究中心，统战部以及统战部组织的国家民委、民族大学、社科院的专家和学者在对《西藏一年》的审查中，提出了如‘传统的东西、宗教的内容偏多，应该多反映一些现代化的生活’，‘片子反映的是江孜的情况，不能代表西藏，片名应该改一下’。例如，一妻多夫在江孜非常普遍，除了僧人和乡村医生拉姆，我们其他的拍摄人物是一妻多夫，或者是姐妹同夫（关于这个现象我将在下面的博文里另述），这是否反映了西藏的‘落后’？另外，传统依然主宰着江孜藏族人的生活，无论是婚丧嫁娶、盖房修路、做生意发财，人们都要找次旦法师算上一卦，而且生病时还要请他治疗，而他治疗牙痛的方式是用朝脸上吐吐沫的方式。这是否反映了藏族人的‘愚昧’？还有，影片中乡村医生拉姆因为胃病久治不愈最后请活佛加持。医生祈求活佛的加持听起来很矛盾，但是当他们所拥有的科学技术只是最基本的——拉姆医生只有初中的文化水平，而且没有上过医科学校——求助于神灵的护佑是自然的。
但是最终这些内容都被保留了下来，因为正如我们的专家指出的，这些恰恰是藏族人生活的一部分，也是传统文化的一部分；我也反复强调国际版和国内版最好保持一致，否则人们真的会相信自由西藏运动对ＢＢＣ的抗议是对的，这部片子是在为中国政府作宣传。我们的据理力争被接受了，但我想这部片子如果是中国政府出资或者完全是国内的影视公司制作的，就会面临着不同的压力，也许为了播出而收回商业的投资，就必须做出很多修改，这样可能就会影响影片的客观性。真实、客观，这是《西藏一年》获得各方认可的一个最重要的前提。
A Year in Tibet / 西藏一年的评论
您好，我是西藏一年的导演和作者书云。对您感到“受骗”我在这里对您说声对不起。其实，《西藏一年》不是百分之百的土产品。我们摄制组虽然是由藏族和汉族组成的，但片子是北京地平线文化公司和英国七方石公司联合制作的，而且影片的制片人、监制、编辑、音乐等都是英国人。
我想《西藏一年》这样的纪录片不会在体制内产生，因为我们在西藏问题的宣传上这么多年已经形成一种模式，很难突破。另外，《西藏一年》从拍摄之后的审片、修改到在央视的播出，这一过程比我们在西藏拍摄的时间还要长，直到播出前的两天还有单位提出审查的要求。中国藏学研究中心，统战部以及统战部组织的国家民委、民族大学、社科院的专家和学者在对《西藏一年》的审查中，提出了如‘传统的东西、宗教的内容偏多，应该多反映一些现代化的生活’，‘片子反映的是江孜的情况，不能代表西藏，片名应该改一下’。例如，一妻多夫在江孜非常普遍，除了僧人和乡村医生拉姆，我们其他的拍摄人物是一妻多夫，或者是姐妹同夫（关于这个现象我将在下面的博文里另述），这是否反映了西藏的‘落后’？另外，传统依然主宰着江孜藏族人的生活，无论是婚丧嫁娶、盖房修路、做生意发财，人们都要找次旦法师算上一卦，而且生病时还要请他治疗，而他治疗牙痛的方式是用朝脸上吐吐沫的方式。这是否反映了藏族人的‘愚昧’？还有，影片中乡村医生拉姆因为胃病久治不愈最后请活佛加持。医生祈求活佛的加持听起来很矛盾，但是当他们所拥有的科学技术只是最基本的——拉姆医生只有初中的文化水平，而且没有上过医科学校——求助于神灵的护佑是自然的。
但是最终这些内容都被保留了下来，因为正如我们的专家指出的，这些恰恰是藏族人生活的一部分，也是传统文化的一部分；我也反复强调国际版和国内版最好保持一致，否则人们真的会相信自由西藏运动对ＢＢＣ的抗议是对的，这部片子是在为中国政府作宣传。我们的据理力争被接受了，但我想这部片子如果是中国政府出资或者完全是国内的影视公司制作的，就会面临着不同的压力，也许为了播出而收回商业的投资，就必须做出很多修改，这样可能就会影响影片的客观性。真实、客观，这是《西藏一年》获得各方认可的一个最重要的前提。
本评论版权属于作者shuyun，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2009-08-19 12:26:52 短裤男爵
书云老师，有空常上豆瓣吧呵呵。期待你的新作。2009-08-21 22:51:56 ada
我看的是BBC的版本 我不知道BBC的解说词是他们自己加的还是只是翻译 还是听出了很浓的政治味道2009-08-21 22:56:15 ada
所以我看了前3集就没看了2009-08-26 12:23:55 大圆满
我也想问导演本人对BBC版的解说词是否有决定权？如果也是出于导演本人，
那现在与CCTV版（特别在很多有关政治的表述上）出现本质的差异，
导演自己能接受吗？
哪个才算是导演要表达的东西呢？
2009-09-04 17:52:39 泸湖
我也挺期待导演您对楼上的回答除去解说词，镜头平实态度叫人叹服，结构很成熟细腻
2009-09-05 16:19:15 薏米
哇~~ 孙导哎~~~ 真么想到还能看到这么一篇详细的解释。买了书，看了很喜欢。期待看片儿~
2009-09-09 23:19:12 北回归线
你们这个片很好，至少跟我原来看的那些中国拍的记录西藏的很不一样，有性格有角度。支持。2009-09-11 20:33:02 lofi
I saw you on cctv-9:)2009-09-11 20:34:32 lofi
here is the link: http://vod.cctv.com/2009-10-12 12:05:13 蟲
听音乐风格就知道绝对不是国货。肚脐眼都能思考出来的答案。2009-10-13 00:26:10 蔡小柴
认真地在cctv1看完了这五集，感觉内容极其零碎阿。。。每个故事都有嘎然而止之感。。。。。是删节后的结果吗~？2009-10-18 23:27:17 兔子快跑
对于一些似乎不能接受的东西，就像需要审查的那些问题一样曾让我有些好奇并疑惑，但这部片子唯一要做的只是真实而已，即便一妻多夫、医生请活佛加持、年幼的欧珠喝着百事可乐等等让人有些不可理解。
感谢你们力求做出真实，希望真实能给予更多的人更加理性的认识，不掺杂政治、民族色彩的认识。
2009-10-19 00:05:49 兔子快跑
BBC的旁白恐怕是制片人无法左右的，何况BBC是预购形式购买的。
旁白有中文和英文两种版本，我只是看了中文版，英文版无法评论。但是没有添加剂的真实太难得了，BBC有诱导性的旁白和制片人的出发点相映成趣，而这不能不说是件很有意思的事。
很高兴欧珠的问题解决了。:)
2009-10-25 01:47:48 袜子破了
请书云老师回答一下有关BBC解说的问题，我知道解说权不在你们，但是剪辑权掌握在你们手里！为什么BBC和CCTV两部剪出来所表达的东西完全是对立面呢！！2009-10-25 23:46:56 四季皆秋
如果楼主真的是书云老师，首先表达敬意！我刚刚在10月份去了江孜，拜访了诸多片中人物，了解了三年后他们的境况，有一手的图片和信息，感慨颇多，尤其是次旦法师一家，那两个孩子都大学毕业回来了……
2009-10-31 14:23:04 Billy Wang
终于出现在douban上了2009-11-04 20:32:31 楠子
我看的是新浪上的《西藏一年》，看到江孜一妻多夫的时候惊呆了！一直以来以为知道云南还存在走婚制，想不到西藏也保留了比较另类的婚姻制度~和同学讨论的时候，她当即“啊”了一声，还说怎么这么落后~但是，婚姻制度是适应人类发展而共同保留的，我并不赞成一妻多夫就比一夫一妻先进~这个片子展示出我们难以想象的图景~客观的，没有恶意的~2009-11-06 18:16:18 adele99
楼上过分了，用这样歧视的眼光看别人！一妻多夫是西藏的传统也是高寒地带应对严酷生活的一种方式，应该给予尊重。
2009-11-06 21:31:05 楠子
写串了，应该是“我不赞成一妻一夫就比一妻多夫先进”，sigh~2009-11-12 23:43:13 老吴
非常喜欢的纪录片，常常回想起在西藏的所见所闻。但也很遗憾最后一集中出现的拍摄小组为拍摄而资助小喇嘛兹风和师父去拉萨以及纳木错的情节，这是很严重的违背纪录片拍摄原则的，这一段落无法苟同。2009-11-13 21:01:27 sara
”我也想问导演本人对BBC版的解说词是否有决定权？”“为什么BBC和CCTV两部剪出来所表达的东西完全是对立面呢！！"
我也有此疑问，虽然我得说这片子拍得真的很不错。
但导演象是在两头讨好，这样并不是一个真正的独立人该做的，至少看介绍说央视版是书云自己剪自己改解说的，那BBC版呢？
2009-11-22 00:38:04 麦克"疯"
bbc的旁白怎么了?! 我才看完没觉得有什么 您不妨举例一二> 我来回应