2009-08-11 12:21:22
来自: Mango
(帶我去2010)
妄言之半的评论
因為看到豆瓣評分高才買的。
買了才看到是郭敬明主編的書系。
看了兩頁，想到妮字輩。
可能這些小孩子也不喜歡被劃分派系，分門別類。可是，語法用詞氣質風格都相似，之，亦，然……諾，就是這個調調。
匆匆掃了一眼評論，都是四星以上。想起招生時候的90后，喜歡讀的書都是這一大類，郭敬明，妮字輩。一臉懵懂又真誠，憂傷啊憂傷，連綿不絕。其中還有一個瘦瘦的男孩子，帶了自己發表的一堆文字，也是憂傷啊憂傷，之，亦，然……
我也不知道如何評判一個好故事，這本書的結構花了心思，但總覺得華麗麗的語言撐起的這個故事缺了點什么。有些東西還是需要時間沉淀和洗練吧，經過些時日才會發現，原來說憂傷，說愛，說疼痛，都是那么輕易而草率。
但這種調調確實在影響一批人。我不知道創作者有沒有“影響焦慮”。之前在黃碧云的小組里看到關于某女抄襲的爭論，粉絲一擁而上“借鑒，怎么能是抄襲”。借鑒的標準，不好說，但我讀起來，人物，情節，語言都如出一轍。影響則是氣質，風格。不得不說，這一批創作者和創作者幕后推動者的強大。“讓憂傷彌漫山崗。”
妮字輩，往回推，可能會推到朱家姊妹，黃碧云，蘇偉貞，再往回推，可能會推到祖師奶奶張愛玲。我不知道，包括我自己在內，有多少人真的讀懂了。華麗麗的語言是撐不起整個故事的，那里面有太多的人情世故，太多關于人生的種種殘忍，瑣碎，人心的幽微綿密。我這個年紀，也還差得遠呢。但我越來越覺得，以前掛在嘴邊的字眼，實際上是很復雜又沉重的。比如愛，比如憂傷，比如疼痛。
嗯，無可爭議的是，現在這些小孩的所愛都是這類的文字。總而言之，華麗麗的文字堆疊出來的幻滅意向。
妄言之半的评论
因為看到豆瓣評分高才買的。
買了才看到是郭敬明主編的書系。
看了兩頁，想到妮字輩。
可能這些小孩子也不喜歡被劃分派系，分門別類。可是，語法用詞氣質風格都相似，之，亦，然……諾，就是這個調調。
匆匆掃了一眼評論，都是四星以上。想起招生時候的90后，喜歡讀的書都是這一大類，郭敬明，妮字輩。一臉懵懂又真誠，憂傷啊憂傷，連綿不絕。其中還有一個瘦瘦的男孩子，帶了自己發表的一堆文字，也是憂傷啊憂傷，之，亦，然……
我也不知道如何評判一個好故事，這本書的結構花了心思，但總覺得華麗麗的語言撐起的這個故事缺了點什么。有些東西還是需要時間沉淀和洗練吧，經過些時日才會發現，原來說憂傷，說愛，說疼痛，都是那么輕易而草率。
但這種調調確實在影響一批人。我不知道創作者有沒有“影響焦慮”。之前在黃碧云的小組里看到關于某女抄襲的爭論，粉絲一擁而上“借鑒，怎么能是抄襲”。借鑒的標準，不好說，但我讀起來，人物，情節，語言都如出一轍。影響則是氣質，風格。不得不說，這一批創作者和創作者幕后推動者的強大。“讓憂傷彌漫山崗。”
妮字輩，往回推，可能會推到朱家姊妹，黃碧云，蘇偉貞，再往回推，可能會推到祖師奶奶張愛玲。我不知道，包括我自己在內，有多少人真的讀懂了。華麗麗的語言是撐不起整個故事的，那里面有太多的人情世故，太多關于人生的種種殘忍，瑣碎，人心的幽微綿密。我這個年紀，也還差得遠呢。但我越來越覺得，以前掛在嘴邊的字眼，實際上是很復雜又沉重的。比如愛，比如憂傷，比如疼痛。
嗯，無可爭議的是，現在這些小孩的所愛都是這類的文字。總而言之，華麗麗的文字堆疊出來的幻滅意向。
本评论版权属于作者Mango，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>妄言之半
作者: 消失宾妮
isbn: 7535436404
书名: 妄言之半
页数: 171
定价: 12.80元
出版社: 长江文艺出版社
装帧: 平装
出版年: 2007-12
2009-08-11 13:02:08 蔻蔻42㊣
豆瓣的评分你也信？2009-08-11 13:10:41 葡萄干、旳亼
安妮 、杜拉斯 or 小四 风格 就像 早晨的 露珠（原谅我 用这个 俗气的 比喻） 抑或 是 阳光下的 泡沫。 很美丽 也 很脆弱。 易消失。2009-08-11 14:10:53 等
杜拉斯，安妮宝贝，酵母，根本不是同一个段位的。安妮宝贝比酵母要高段，而杜拉斯自然还要再往上去。能把这三人相提并论，叹。
2009-08-11 14:25:46 Mango
完全不是一個段位的。嗯。2009-08-11 14:30:52 叁
那些东西 读多了就 总觉得是在 扯淡2009-08-11 15:05:42 coolrabbit
有些书，影响人的阅读品味2009-08-11 18:50:10 宾妮仔~
真的挺恰巧看见你的评论。也挺恰巧在一个想说话的兴起，所以就回复了。
我很明白你的意思，也不是想解释。
我只是看到你说到“影响焦虑”问题，我确实没有过。“妮字辈”不敢当。我几乎不看你所说的书，这个“宾妮”也是因为《名侦探柯南》而不是这一派文字美艳的作家们。
我觉得，女性叙述很讲究一种美感。这不是谁赋予谁、谁影响了谁所造就，而是女性审美的取向。我也看许多男作家的书，用词都偏力度，很原始，往往用非常露骨尖锐的词语来表达自我。男作家想做的是杀人凶器，而许多女作家想做的可能是雕刻小刀。是细细地，一点点的锋芒，又诱人又闪耀，且是点点滴滴在雕琢。
寻找属于自己的语言，是每一个希望以文字说话的人都在做的事。事实上，这个问题在你提出之前我便想了很久，但最后我确认，这种审美是我所选择。
http://www.douban.co
这是早前我写完这个故事之后，自己所总结的弊病。
我也觉得，这故事的语言就像油腻的鸡腿。但我仍然觉得叙述同时要保持美感，这至少是我所希望的。但如何调和，这需要更长的思索。
也很有趣的，有时你写的东西，印成铅字以后你才会发现与在电脑中其实那么不同。就好象你印染的花墨，在布料上看是很美，然后制成衣裳却变成多余。
我说这么多不是替我自己解释。
而是提出一种观点。
有许多人在写流行、通俗的东西，不是带着甘愿或哄骗读者的心态，而是有其自身的考虑。
几年前我看到歌德的一段话，说，“只写你把握得住的东西，因为你不写你此刻把握的住的、而写你把握不住的，等你脱离了这个时段的时候，你就再也找不回了“（非原文，大意如此）。
我一直相信写东西是一个需要数十年沉淀的。但并非说不需要数十年苦练的。我一直相信我真正希望表达的东西至少要十年之后才会出现。但我不放弃如今，因为十年后的我仍然需要过去的我的步步执着、甚至是步步差池之后的修正。
嗯，唐突了。
=..=我影遁了。
2009-08-12 20:09:32 错小觉
不同年龄的人自然处于不同的状态和阶段。有人喜欢自有人讨厌
无可厚非
2009-08-13 00:45:51 Mango
唉，本來不想多說話了。但看到又忍不住1.的確，錯小覺所說不錯。那么問題就在于作者是不是將自己定位于此。青春文學？流行小說？或者只是某一“成長階段”？
2.拋開結構故事不講，文字的可識別度太低。女性寫作…即便是我提到的那些女作家，他們也只是在氣質風格上有相似性而已，個性昭然，所謂“影響”。而我所不喜歡的，是過于趨同的遣詞造句。半文白的用詞在我看來就是風潮而已。與所謂唯美無關。
3.最重要的，雕琢文字真真不是難事。既然有人提到段位，不客氣的問一句，安妮寶貝和張愛玲的區別在哪兒？
我只是站著說話不腰疼的覺得一個好作者要發現自己，尋找自己，有些東西是該放棄的。當年有人看王全安的月蝕覺得模仿做作，可是我很喜歡，那就是影響后的自我迸發啊。后來他就不再是一個影子了。
看宾妮仔~的話，我上面的話都是贅述了。因為各種因由你都明白。呵呵。所以加油。
2009-08-20 22:20:26 avril的信徒
我只是站著說話不腰疼的覺得一個好作者要發現自己，尋找自己，有些東西是該放棄的。让我想到了颜歌这几年的变化，呵呵
2009-08-27 15:39:19 像布克一样
对这些打上郭敬明标签的书已经很无力了，现实已经够无奈了，不再需要如此华丽丽的话来控诉之类。只是呈现给读者的无名哀伤却是找不到出路，还是只当做青春小说就好。2009-09-10 12:17:03 Mango
我不喜歡聽廢話，與本話題討論無關的評論，一律刪除。2009-09-11 10:57:26 Starria. 沐
其实这本书的风格和以往不同, 和其他不同. 是值得读的.虽说什么内涵之内的没有鲁大叔等人浑厚.
但也没见过哪个浑厚的人的年龄在40以下吧.
这都是成长的过程.
PS: 鲁大叔等人年轻的时候说不定也写过风花雪月的东西. 谁没青春过一回?
2009-09-16 23:48:30 小麥lisa
因為看到豆瓣評分高才買的。買了才看到是郭敬明主編的書系。
看了兩頁，想到妮字輩。
==
我只想说，异常的同。
2009-10-05 21:11:26 Rita Schizo
汗……我好像也偶尔“亦”“之”唉但这人编得这书 算了……
2009-10-26 13:54:52 晷影
其实觉得还是可以看看的，当作消遣，的确不错，语言也挺美的。再深究，就会觉得些不足啊其他之类的。
但是相对而言我最讨厌的是为什么都要打上郭敬明的标签……
2009-11-10 21:54:13 声音
你们觉得打上郭敬明的标签你就不喜欢了，事实上有这个标签好卖多了。但也使这些作者失去另一方面希望读到更深层次思想的读者，当然我不是针对这本书的作者。我没看过这本书。只是就标签说几句话而已。> 我来回应