2009-08-03 01:25:28
来自: 于小星
我爱问连岳Ⅲ的评论
现在情感问答类的书，总是市场看好。《我爱问连岳》就出了1、2、3。。。一帮“专家”也是笑话、挑拨、讽刺、温吞。。。手段无所不用其极，弄得自己真跟专家似的。
比如感情这玩意儿，就是自己要尽量聪明、自我调节，不给别人惹麻烦。老麻烦连岳也不是事儿。而且感情不管是是粗活儿，还是细活儿，都是需要一个时间的。问别人说到底是一个图省事，而这种图省事，也只有在今天的市场可以卖到这么好的价钱。
不否认中国十几亿人的情感问题超级多，但是看多了，发现左不过几类。反正就是窥探别人的隐私，并且超级没有想象力。不外乎就是谁谁谁不道德了、又处女情结、父母阻挠、婚外偷吃、婚内无性、同事暧昧、同学想做不敢做、“美女＋才女”嫁不出去、男人没钱便怪女人爱钱呀。。。
再比如爱好假清高的，把自己说的仁至义尽，是仙女下凡，谁喜欢她都是应该的，做什么也都是不过分的，当然，最终是身段太高叹飘摇，恨嫁无门满腹牢骚；又比如爱玩儿劈腿的，想左右通吃，是舍不得孩子也想套狼：婚外恋的怕家庭破裂、师生搞的怕前途受损。。。反正就是谁也不肯为自己的欲望负责就是了，一大半儿都是拿别人练手、拿别人垫背。
所以说这种情感问答看多了，也觉得够没劲的，何苦找什么连岳？其实就剩掌自己一记耳光，把现实拎清楚了，别人的感情也不是让自己拿来涮着玩儿的，别人的感情也是感情，也很重要，然后自己也有自己的尊严。对自己真下了这种“黑手“的话，其实哪儿还会有这么多的感情问题。不要最后搞得百分之九十的问题都是说什么“我才是受伤的那个人。”然后死不肯承认自己的一点错。陈世美全让别人做，秦香莲都是自己演，这样有什么意思？说到底就是犯贱发春，不够爱、而且又很怂，一点儿真格的不敢玩儿。
而且再往深了说，其实大多数来问连岳的人，爱情不过是一个由头，解决利器归根结底是性和钱，很多人之所以纠结，不过是因为觉得亏了，比如女朋友跟有钱男人跑了，自己丈夫出轨……用爱情来解释这些，实在无力。
当然，无力归无力。既然这些问题现实存在，又不是说没有就没有的，那就自然有连岳这帮妇女之友，并且妇女之友也有妇女之友的价值和意义。首先是有助于和谐社会吧。说什么“家庭是社会的细胞”，那往大了说，情感问题也是一社会问题。连岳疏通渠道，晓之以理、动之以情，应该说，某种程度上，杜绝了婚姻生活的“打砸抢”。其次，可以说，连岳的一些文字，的确是更新了部分中国人的性观念，十分有利于国计民生，当然，更新观念这事儿，路漫漫，不是什么女权主义者高呼女上位那么简单的。最后，可以说连岳还是普及了一点爱情常识，什么不能打老婆呀、光顾色情业起码得用套呀。。。可惜，如果连这种常识都要普及的话，只能说中国人情感严重缺钙。是一些人太傻×，而不是连岳太牛叉。
但，就是上面这么几项简单业务，竟保证了连岳长线飘红。看豆瓣上还有什么“连岳小组”，有人爱他爱到恨不得做个“连岳语录”，弄得跟红皮书似的。不过，语录这玩意儿最大的特点就是好玩儿，可惜呀，百无一用。当然，也有人觉得连岳刻薄，但这就是周瑜黄盖、愿打愿挨，有人就是等着被骂到狗血喷头。而且刻薄，刚巧更可以叫读者在他人的情感事故中，意淫自己的生活。
所以说回最新的《我爱问连岳3》，也有点意思，里面有一批不得不说是高度疑似神经病的咨询者，这帮人的大批量出现，确实娱乐了读者。虽然这么说显得很不厚道，但当初专栏对读者来信的拣择，本身就是要玩儿眼球效应。炫耀智力、人文关怀，说到底都不是这种文章要做的事，娱人娱己才是关键。所以说，如果读者也抱着那么一点不良心态的话，也纯属自然。
所以如此看来，这种文字还会继续是市场的“心头好”。但是，有一个关于感情的比喻讲的很好：说很多时候，感情就是一个赌博，而赌徒肯定是不听任何人的。所以，与其问连岳，不如问自己，问自己是不是要了自己想要的，也舍弃了一些不得不舍弃的。感情就是要冲动一些，做了再说，和无关人等婆妈，根本就是浪费青春。
我爱问连岳Ⅲ的评论
现在情感问答类的书，总是市场看好。《我爱问连岳》就出了1、2、3。。。一帮“专家”也是笑话、挑拨、讽刺、温吞。。。手段无所不用其极，弄得自己真跟专家似的。
比如感情这玩意儿，就是自己要尽量聪明、自我调节，不给别人惹麻烦。老麻烦连岳也不是事儿。而且感情不管是是粗活儿，还是细活儿，都是需要一个时间的。问别人说到底是一个图省事，而这种图省事，也只有在今天的市场可以卖到这么好的价钱。
不否认中国十几亿人的情感问题超级多，但是看多了，发现左不过几类。反正就是窥探别人的隐私，并且超级没有想象力。不外乎就是谁谁谁不道德了、又处女情结、父母阻挠、婚外偷吃、婚内无性、同事暧昧、同学想做不敢做、“美女＋才女”嫁不出去、男人没钱便怪女人爱钱呀。。。
再比如爱好假清高的，把自己说的仁至义尽，是仙女下凡，谁喜欢她都是应该的，做什么也都是不过分的，当然，最终是身段太高叹飘摇，恨嫁无门满腹牢骚；又比如爱玩儿劈腿的，想左右通吃，是舍不得孩子也想套狼：婚外恋的怕家庭破裂、师生搞的怕前途受损。。。反正就是谁也不肯为自己的欲望负责就是了，一大半儿都是拿别人练手、拿别人垫背。
所以说这种情感问答看多了，也觉得够没劲的，何苦找什么连岳？其实就剩掌自己一记耳光，把现实拎清楚了，别人的感情也不是让自己拿来涮着玩儿的，别人的感情也是感情，也很重要，然后自己也有自己的尊严。对自己真下了这种“黑手“的话，其实哪儿还会有这么多的感情问题。不要最后搞得百分之九十的问题都是说什么“我才是受伤的那个人。”然后死不肯承认自己的一点错。陈世美全让别人做，秦香莲都是自己演，这样有什么意思？说到底就是犯贱发春，不够爱、而且又很怂，一点儿真格的不敢玩儿。
而且再往深了说，其实大多数来问连岳的人，爱情不过是一个由头，解决利器归根结底是性和钱，很多人之所以纠结，不过是因为觉得亏了，比如女朋友跟有钱男人跑了，自己丈夫出轨……用爱情来解释这些，实在无力。
当然，无力归无力。既然这些问题现实存在，又不是说没有就没有的，那就自然有连岳这帮妇女之友，并且妇女之友也有妇女之友的价值和意义。首先是有助于和谐社会吧。说什么“家庭是社会的细胞”，那往大了说，情感问题也是一社会问题。连岳疏通渠道，晓之以理、动之以情，应该说，某种程度上，杜绝了婚姻生活的“打砸抢”。其次，可以说，连岳的一些文字，的确是更新了部分中国人的性观念，十分有利于国计民生，当然，更新观念这事儿，路漫漫，不是什么女权主义者高呼女上位那么简单的。最后，可以说连岳还是普及了一点爱情常识，什么不能打老婆呀、光顾色情业起码得用套呀。。。可惜，如果连这种常识都要普及的话，只能说中国人情感严重缺钙。是一些人太傻×，而不是连岳太牛叉。
但，就是上面这么几项简单业务，竟保证了连岳长线飘红。看豆瓣上还有什么“连岳小组”，有人爱他爱到恨不得做个“连岳语录”，弄得跟红皮书似的。不过，语录这玩意儿最大的特点就是好玩儿，可惜呀，百无一用。当然，也有人觉得连岳刻薄，但这就是周瑜黄盖、愿打愿挨，有人就是等着被骂到狗血喷头。而且刻薄，刚巧更可以叫读者在他人的情感事故中，意淫自己的生活。
所以说回最新的《我爱问连岳3》，也有点意思，里面有一批不得不说是高度疑似神经病的咨询者，这帮人的大批量出现，确实娱乐了读者。虽然这么说显得很不厚道，但当初专栏对读者来信的拣择，本身就是要玩儿眼球效应。炫耀智力、人文关怀，说到底都不是这种文章要做的事，娱人娱己才是关键。所以说，如果读者也抱着那么一点不良心态的话，也纯属自然。
所以如此看来，这种文字还会继续是市场的“心头好”。但是，有一个关于感情的比喻讲的很好：说很多时候，感情就是一个赌博，而赌徒肯定是不听任何人的。所以，与其问连岳，不如问自己，问自己是不是要了自己想要的，也舍弃了一些不得不舍弃的。感情就是要冲动一些，做了再说，和无关人等婆妈，根本就是浪费青春。
本评论版权属于作者于小星，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
作者: 连岳
isbn: 750634744X
书名: 我爱问连岳Ⅲ
页数: 261
定价: 25.00
出版社: 作家出版社
装帧: 平装
出版年: 2009-7
2009-08-03 12:14:53 玻璃笑容
说到底就是犯贱发春，不够爱、而且又很怂，一点儿真格的不敢玩儿。+n
2009-08-06 13:36:23 般若
你问自己的前提是：你自己够聪明 能够给自己一个日后不让自己后悔的答案所以 很多人看连岳 并不是出于窥视欲 而是 想学到一点儿连岳的理智 和其他 以备己用
当然 最好是 凭着学到的那些 避免问题出现
2009-08-07 03:51:20 iLRainyday
问自己的结果无非就是：让错的事情变得正确，让错的事情错上加错；让糊涂变成明白，让糊涂变得更糊涂。那些跳楼的多半是问自己问的太多了。套一句F4的话：要是问自己能把什么事情都给问明白了，那还要耶稣干嘛？你去当耶稣就行了。2009-08-07 03:57:57 iLRainyday
何况感情这事情，搁别人身上，一个个理智的昏天暗地；搁自己身上，一个个又突然傻X的海枯石烂的。所以，等搁你自个身上的时候再来看这本书，其余的时间，可以写写这类文章，赚点稿费。2009-08-07 17:25:33 风轻云淡
把现实拎清楚了，别人的感情也不是让自己拿来涮着玩儿的，别人的感情也是感情，也很重要，然后自己也有自己的尊严。我尊重别人的感情，如果别人不尊重我的感情怎么办？
2009-08-11 10:18:17 你的猴子
呵呵，我们都是清醒理智的人——所以，我们得承认这个世界上存在不清醒不理智的人 的可能性就是有那么多人被蒙了眼，自以为聪明地无知着……太多太多的匪夷所思就是这样创造出来的
劝楼主也宽容些吧，这个世界从来不缺糊涂虫，否则这个世界的乐趣从何而来？
况且，你怎么知道你就不是那个糊涂虫？连岳的好处在于，他从不自认圣人，他早说过，这个世界存在各种变数，一条道走岔了便导致完全不同的人生。
这本书的好处不是提供答案，而是在一问一答间，证明着人生的不可预知与惶惶不安
2009-08-20 10:26:20 wayne
感情当然是自己的。莫非故意用狭隘角度看连岳？！人只想看到自己想看的结果，最能看得见的是自己能马上理解的东西。这么评论可是把很多聪明人也归为笨蛋了。看连岳的文字，精彩的不一定就全是感情的问题。2009-08-20 21:51:20 南拳
买到了新出的《我爱问连岳Ⅲ》，趁着周末在蝉鸣的下午躺在阳台上读了读，虽然有些文章之前在电子版的《上海壹周》已经读过了，但是他的文字还是那样犀利、温暖和直指人心。让这个晴朗、不那么炎热、没有工作和其他人打扰的午后显得更加舒服。很久没有这样了，其实自己也不知...2009-08-21 03:05:03 晴ル專署
我也不晓得 汗2009-08-22 12:33:57 咕~~(╯﹏╰)
誰知道呀！也是刚刚看到o(∩_∩)o...2009-08-23 02:09:46 Marv
这书适合放厕所里面大便的时候看
2009-08-23 02:22:33 八月未央
没看过想看2009-08-23 13:11:04 ￥世杰￥
dgfgf2009-08-25 22:51:32 戀光海豚灣
我不知道啊 就没看过啊2009-08-27 03:14:41 |-姠偂↘赱
df2009-09-02 00:04:29 leavetime
要是问自己能问的明白，连岳这专栏就开不成。像楼上说的，我们是理智的人，就要承认，世界会有不理智的人。如果真像楼主开头说的那样，世间的情感问题只是这些。连岳一个个写下解决方案。出成恋爱宝典。他赚翻了~事实去不是这样。连岳一直在鼓励我们看问题不要狭隘。楼主连这也做不到，我看，还是不要教导大家有问题问自己。
2009-09-02 10:33:16 天涯
看了《心灵鸡汤》，《我爱问连岳》和《我爱问连岳II》，说实话，相同题材的《我爱问连岳III》我是没什么兴趣再继续下去了。不是连岳的文字不精彩，只是如此琐碎又私秘的话题看多了确实让人心烦。如楼主所言，不外乎就是谁谁谁不道德了、又处女情结、父母阻挠、婚外偷吃、婚内无性、同事暧昧、同学想做不敢做、“美女＋才女”嫁不出去、男人没钱便怪女人爱钱呀。。。 ，其实看连岳给他们支招，我们也要懂得举一反三，要有学习的能力，下回真遇着什么事了，也不必哭天抢地或者再劳烦连岳吗，人生的道路那么漫长，需要自己拿主义的多着呢，老麻烦别人多不好呀，不知道连岳是否赞成我的想法：）
2009-09-03 12:06:47 shelly
隐晦的感情问题不得向身边的人透露，便向连岳喽。所以大部分来信的展示的都是阴暗面。
读者就喜欢看别人暴露阴暗面，看得乐滋滋
连岳吗，也就顺带调侃几句，娱乐大众，何不快哉？
其实不如问万峰，直接被骂骂清醒也好的。
2009-09-06 19:05:27 sevear
看了半天，不知道您的观点是啥。那么多字简直是废话
2009-09-11 09:56:39 大能猫™
照您这么说 也不需要心理医生 自己有事儿自己想明白 跟您一样直接立地成佛2009-09-11 10:22:49 iLRainyday
这篇本来就是媒体稿，标题、内容都是为了吸引眼球，收点稿费，没必要较真。2009-09-11 15:30:23 relax
有人是为了看连岳的文字，有人是为了当成情感练习题，有人是为了看读者来信...至于问问题的人，其实他们心里在问连岳之前没准就有了答案
所以大家各取所需，爱看就看，不爱看也别不让别人看，也别发没用的牢骚
2009-09-13 14:02:34 茶籽香
1232009-09-15 20:11:43 水流云在
所谓旁观者清。事情没落在自己身上，就是说话容易。2009-09-16 16:50:51 水清莲心
问连岳也未必能解决什么问题，只是喜欢看他的文字而已，幽默、睿智、广博，自叹弗如啊！2009-09-18 00:57:30 >..<
能学则学，学不上的就相互传阅。没准能用上。2009-09-18 16:18:15 Cynthia 一葶
反正有些东西也就雅俗共赏，没事跟着追捧，丢了自己了。尤其是感情这种事，说白了，专家是专家，大道理么，说出来人人明白，冷暖也只有当事人最清楚。连载多了，不是迷了，就是腻了。2009-09-21 12:46:45 Es muss sein
和要每天吃饭的感觉差不多2009-09-22 22:33:59 贫僧法号释奶
连岳的贡献，远不止此。2009-09-23 00:16:24 阿黛拉的温柔小宇宙
2009-09-22 22:33:59 贫僧法号释奶连岳的贡献，远不止此。
对于有些人，也就止于此了．
既然看不懂，何苦折磨自己看．
等能看懂的时候再看再说不好么．
2009-09-23 23:43:18 秋之海
楼主是让大家勇敢爱吧。不要看太多爱情指导贴。2009-09-24 00:04:25 iLRainyday
楼主是让大家勇敢爱吧。不要看太多爱情指导贴。--------------
勇敢不代表没脑子、不思考，否则就是莽夫、痴娘（请忽略这个词的日本语含义）。你愿意跟这种人勾肩搭背一辈子？
2009-09-25 21:56:15 那些风来得好慢
浪费青春的才不问连岳。不是不赞同楼主的观点 很赞同自强 自立 自我辨别与选择
也赞同不需要任何红皮书 不需要像膜拜一样，支持一个讲情感道理的人。
但是何必对《问连岳》这书歪解。 这书还不够好吗？不够对人有益吗？ 这些观点作为一种媒体 刊物的内在形式出现不必要吗？
更不必扯上连岳小组，众多小组中，这小组有什么地方碍眼了呢，
说到底，楼主是看不惯人们人云亦云之类吧。
书不爱看就算了 看不懂就放着。 觉得厌烦就扔了 别以为它没不同于其他鸡汤的智慧。它确实不同于其他滥觞的鸡汤
2009-09-25 23:10:22 第五条线
这种书就和教科书一样 看着热闹真到自己身上亲身经历了 才能感叹：原来是这么回事
2009-09-29 14:39:50 影子—Saya
连岳不只是个“情感专家”的……2009-09-29 22:45:27 六
适合大便大不出来的时候 看。2009-09-30 16:19:16 飞澜|小空
作者好像特反感作为情感专栏作家出名的连岳可是连岳不仅仅是你面前这一面的连岳
再说给想询问的人们破个窗，倒也没啥不好的吧
2009-09-30 21:09:46 iLRainyday
@作者好像特反感作为情感专栏作家出名的连岳因为连岳比他有名气。
2009-10-05 19:40:59 酒/mg酷少
我什么都不知道2009-10-06 13:42:40 Tim
不错！2009-10-08 16:56:23 哲学猪 _べ
一个都没看过呢让我也掺合进去吧，我愿意被唾沫淹死
2009-10-12 04:30:55 Cowboy
首先声明《我爱问连岳》1,2,3,我都没有完整读过，楼主的帖子我是完整看完啦。中国人很多，大概有十几亿，楼主知道吧！试问，你所谓的已经成为滥觞的情感常识是对哪几亿人而言呢?
这几本书本来就是专栏集结而成，有些文章是几年前的，现在读来有点时过境迁的感觉也是可以理解的。人家连岳写这些文章的初衷本来就不是为出这几本书而写。 我知道连岳是因为厦门PX事件，就这件事而言，楼主对连岳应该也能有个基本的认识吧！
有句话讲，现实是一回事，对于现实的表述是另一回事。楼主应该明白这句话的意思吧！
特别是楼主对感情的定义“比如感情这玩意儿，就是自己要尽量聪明、自我调节，不给别人惹麻烦。”
我总觉得意思是“尽量算计，见好就收，不触犯别人的根本利益”
这说的是爱情吗？如果你对爱情没有一定的尊重或者敬畏，又为什么希望爱情来眷顾你呢?
大概楼主是当故事书看的，怪不得有这样的结论。问一下楼主，您还真以为中国已经不存在买卖婚姻啦？
最后说一下，我看了楼主的博客,就连岳的书而言，可能是看问题的角度不同，得出的结论也就不同吧！
2009-10-12 21:04:57 璀璨
说实话，我也觉得连岳越写越没劲了2009-10-15 19:21:20 Peter.H
作为一个局外人看那些事儿还是能有点获得的。。。2009-10-21 19:33:07 jazz000
看了1 没看完 虽然跟许知远风格不一样 但都是属于卖文字的 许知远玩激情 连岳玩幽默 从这点看连比许强 至少娱乐大众 偶而翻翻也能娱乐一下我 仅仅是娱乐而已 我的观点是 要学游泳的 死也要死在水里 别死在教练的口水里2009-10-22 07:56:14 秋之海
死在水里，，，，，嗯死在口水里。。。。。额
2009-10-30 17:35:58 沈笑
难得一见的好文章。透彻、辛辣2009-10-31 19:00:45 Nele
人们对自己的事情总是扯不清看不透认死理，若没有旁观者来疏导疏导这量变也会引起质变了，幸运的身边人提点一下就豁然开朗了，不幸运的那还不只有花钱找个能说会道的开解了~~~要不心理医生哪里有饭吃（不知道连岳收不收费呵~~~2009-10-31 20:29:10 李国防
呵呵，文人真牛。赞叹。2009-11-04 19:56:04 林子里的鱼
你都这样说了，不看这书了、2009-11-05 01:21:19 木星
也许写信给连岳的人 只是想要倾诉 向一个陌生人倾诉 甚至可以添油加醋 而连岳 我觉得他真的是一个很好的人2009-11-05 10:17:48 Es muss sein
回复ls某楼：@ 阿黛拉的温柔小宇宙目的不一样，经历不一样，想法不一样。如何教等到看懂了再来看呢?
PS连岳也一直以他认为正确方面的观点还带有足够的平等自由来劝来信
我却觉得，如果所以都是这样，倒是无趣的很。特别感情这东西，
太理智，理想化，实在勉强。
2009-11-10 21:03:36 阿cai
确实，不知道是真有那么傻的读者，还是把我们这些看官当傻子2009-11-13 10:23:19 阿乐
知易行难，在乎别人，不如自己好好做。你自己都说过“自己是不是要了自己想要的，也舍弃了一些不得不舍弃的”，那就按这样做哦！2009-11-21 15:18:35 子建
在感情中，人总是容易“犯贱”，非碰个头破血流不可，要不，也来个壮烈的两败俱伤————这时，连岳的价值就出现了——虽然道理很简单，简单思考，但是非要用激烈的语言来叙述，你才能稍微转变一丝思考的方向——
这就是传说中的 “人性本贱”
2009-11-21 15:20:56 子建
还有，我和某楼上的经历也是一样，认识连岳是传说中的px事件。那时的连岳，看起来更高大，更“嚣张”，更文人> 我来回应