关于正义的悖谬

2009-07-26 23:07:16 　　来自: dying
Equilibrium / 撕裂的末日的评论   

　　当观众们嚼着爆米花喜滋滋地看着大帅哥贝尔杀死那么多的“坏人”，导演的观点已经不言自明——他所做的事情，是正义的。于是，男主角用连环枪杀死那么多的人也就可以用最漂亮的姿态去表现，甚至残忍地削去“坏人”的脸，都显得很酷。观众们对此很喜欢，因为男主角分明是在维护人类情感的尊严，人类拥有情感的权利是不容剥夺的。在这个价值判断的拥护下，残酷的杀戮都变得如此具有美感。
　　
　　在我看来，片中最有争议的一个镜头，来自男主角面对那群被围剿的革命军人，选择了杀死官方派来的士兵，挽救革命军。面对那群有情感的革命军人，他连下手执刑都不忍心，甚至杀死一只小狗都那么艰难——你看，人类的情感，是多么的美丽啊，多么的仁慈啊，这时的情感完全是爱。可是这种情感，到了当权者的士兵面前，又完全失效了，男主角杀，杀，杀……这时，男主角的情感恐怕就变成了愤怒和仇恨。这就是情感的力量，情感本身就是价值观的标准，如果说情感作为价值观的标准本质上是依赖于理性的判断，那么这时候男主角的判断是怎样的呢？那就是，情感是人类不可失去的部分，任何剥夺它的行为都是错误的。所以，他有义务杀人，拯救更多人类。
　　
　　当初，统治者之所以选择消除人们的情感，是为了防止战争。说真的，这个目的基本上是达到了。除了那极少数的革命军人，地球真的是太平了许多。为了防止战争，人类可以失去自由——这是统治者的看法。防止战争，这个目标看起来是完全正义的。但达到这个目的的方式，又违背了人类的本性，因而是不正义的。
　　
　　而革命者们为了维护情感的存在，对统治者发动了战争，看起来也是正义的。但发动战争本身已是不正义——别告诉我在这里为消除集权统治而进行的战争就是正义的，因为情感本身就会带来更多的战争，维护情感的存在，还能是正义的吗？
　　
　　如果说情感是人类自由的象征，这种说法无疑是空洞无望的。
　　
　　为了正义的目的而去杀人——这样的事情已经发生了太多太多。然而现在看来，正义只是一种悖谬，因为人类无法对自己的情感本身做出一个终极的价值判断，只会为了维护情感本身而去做一些疯狂的统治或者复仇的事情。所以电影的结尾，男主角嘴角泛起一丝邪恶的笑——真正的战争，才刚刚开始。
　　
　　对于这一切，我只想带着一丝自嘲和悲凉轻蔑地说，此片中的人类，只要小小一瓶药物就可以失去情感——如此脆弱不堪的一种化学功能，就是人类引以为荣的情感。也许有一天，人类会发明出来很多刺激情感的药物：红色片产生爱，白色片产生悲伤，蓝色片产生忧郁，绿色片产生高兴……到那时，人类又将如何面对自己引以为荣的情感呢？
　　
　　到那时，什么又是正义的？