《第三谎言》——真实与虚幻的重影

2009-07-20 23:47:36 　　来自: 欧阳杼 (很多事情让我明白了很多事)
第三谎言的评论   
提示: 有关键情节透露

　　
　　人无法想像没有接触过的事物。——题记
　　
　　如果说《恶童日记》布下了谎言，《二人证据》的结局揭开了盖子，那《第三谎言》则把真相完全揭露之后又让人觉得真相尚未完全揭开。一切的一切，归根结底在于我们对自己的不信任，又或是怀疑世界的一切，于是在《恶童日记》之后，故事从轻松走向残酷，又从残酷走向绝望。最后的绝响，余音强烈，促使人极想回头再重新看一遍，但是，字里行间的真相，真的能理清吗？
　　
　　并非真相的真相
　　
　　如果要分析恶童三部曲的结构，那么可以如此解读：《恶童日记》全篇和《二人证据》的大部分皆是近景，到了《二人证据》的末尾，才由近景变为远景。然后，《第三谎言》用分别用两个双胞胎的视角来记叙故事，作者极有耐心地把真相掩藏到了最后：的确有双胞胎存在，但《恶童日记》是虚构的，《二人证据》也不真实，只有《第三谎言》中双胞胎对质的对白，才把真相血淋淋地展现在读者面前。
　　可是，《恶童日记》和《二人证据》皆为一人所写，虽说篇幅占据了三分之二，但从结构上来说，只是故事的一半。故事的另一半，隐藏在《第三谎言》中。《第三谎言》分为上下两部，第一部的“我”是路卡斯（克劳斯），第二部的“我”是科劳斯。而为什么要写《恶童日记》和《二人证据》？路卡斯自小与父母兄弟失散，一个人被遣送到疗养院，然后又被一位老婆婆收养，后来越境去了国外，在国外生活了几十年，年老的时候才回到自己的祖国。少小离家，少小离国，无法克制的乡愁，在东西方的铁幕下，变成了浓的化不开的想像，最终写成了《恶童日记》和《二人证据》。而留在这一侧的科劳斯，也永远失去了他的兄弟，母亲一直对路卡斯念念不忘，让他倍感心凉。而当初母亲疯癫、兄弟出走的真相，成为他生命中永远无法拨出的刺，他的继母安登妮雅、他的妹妹莎拉，最后只能离他而去，就连他兄弟几十年后回来找他时，他也不能说出真相，他说的是谎言。可是——
　　并非所有真相都是真相，并非所有谎言都是谎言。
　　
　　无法分离的重影
　　
　　若有心细细对比三本书，便能在真实和虚幻之间发现一些奇妙之处。有人认为，人无法想像没有接触过的事物，所谓的想像，其实是把新东西用以往接触过的东西来模拟。比如独角兽是马加上一个角，而龙则是许多动物各自部分的组合。如果没办法在以往经历中找到类似的事物来描述，那想象就变得极其困难，比如波粒二象性，我记得当时高中物理的课本上有这么一段话（大意）：因为生活中没有既是波又是粒子的事物，所以波粒二象性就很难想像。恶童三部曲的美妙之处就在于，所谓的谎言，其实是真相的投影，真实和虚幻构成了重影，而极耐咀嚼的，除了真相破茧而出的震惊感之外，还有重影的组合方式。
　　《恶童日记》中所写的外婆其实是V夫人的投影，而《恶童日记》中提到的母亲，已经和其他军官结婚生女；在现实中，反而是双胞胎的父亲有了婚外恋，小三正要产子。《恶童日记》中最后，双胞胎的父亲到来，希望通过边境；现实却是想要通过边境的只是一名普通男子。在外婆家顽劣的恶童，正是疗养院里路卡斯形象的真实投影……这是路卡斯（克劳斯）的真实与虚幻。而科劳斯的真实与虚幻呢？他在面对兄弟的时候，所说的话，全是谎言！他没有与莎拉成婚，他们的母亲尚在人世。莎拉是他妹妹，兄妹两人的禁忌之爱被道德伦理束缚，却在路卡斯面前，用谎言的形式把科劳斯内心的真实想法呈现出来！
　　科劳斯的谎言瞒过路卡斯没有？没有。就算科劳斯可以说他的母亲和兄弟死于战争的轰炸，就算科劳斯可以说房子的建造形式都差不多，但是科劳斯却在K镇那栋房子的问题上露出了马脚——路卡斯知道他兄弟在骗他，但心如死灰的他没有点破，只是淡淡地祝他兄弟幸福，然后离开——“在这里我无事可做。”科劳斯觉得母亲偏爱路卡斯，不愿和兄弟相认；路卡斯觉得他兄弟冷酷无情，不想认这个失散了几十年的兄弟。路卡斯写了那么多日记，写了那么多两兄弟在一起，嬉戏玩耍，捉弄人的快乐场景：他从未忘记他的双胞胎兄弟。而科劳斯却不理解母亲对失去的那个孩子的痛惜之情，冷酷地将路卡斯拒之门外。路卡斯踏上归途，找到了原来的家，可再也回不去了。
　　他是寻根之人，但再也没有办法寻到根了。
　　漫长的回家之路，被铁幕阻隔的悲剧，就在这两兄弟身上，悲凉地表达在读者面前。回过头再次浏览的时候，无意中却发现在科劳斯的叙述中有这样一段话：“到了晚上，我就搬张椅子放在窗前，望着那座大广场。广场上几乎没人了，只有几个醉汉和一些士兵在那儿走来走去，偶尔会有一个看起来似乎比我还小的男孩一跛一跛地穿过那座广场。他吹奏口琴走进一家酒吧，过一阵子又走出来，然后再到另外一家酒吧。将近午夜，当所有酒吧都打烊了，那男孩吹着他的口琴往小镇西边的方向离去。”
　　那个一跛一跛的男孩，就是路卡斯。
　　最令人痛心的，是见面不认，还是相逢不识？