2009-07-20 21:59:17
来自: 小®
Home / 家园的评论



此文仅为听得懂反讽的人而写。
不可否认,剧组将《家园》拍得很唯美,完全采用了一种上帝的视角,说教的论调。但镜头下的美丽,并非真正的美丽,这仅关于取舍,是一种刻意的美,做作的美。
全球变暖,不过是政治与商业结合的又一怪胎。环保完全是在做秀,人们要么是无知的一厢情愿,要么是变本加利的伪善。一些人提倡用太阳能器械,可他不知道将矿石最终制成器械,早已得不偿失。所有的环保发布会皆不环保,无非是耳目一新的高档消费。看吧,人类!你们关心的不是环保,不是真像,而是利益。
生物圈,你我互食了几十亿年,如此的正当与光辉。战争是人类所做的最理性的行为,破坏环境同样也是。不论你相信与否,科技为争斗而生,而不是要为人类谋福利。
道德我们有,可我们并不真正相信它。就像我们并不真正相信有上帝。从点滴做起,保护环境?别逗了。
这个社会的主要特征是组织化,我只对我生活的上下级负责,对于其他,人们皆无脑力。
过去,我正如所有生命一样,忙于利益的争斗,将来我也将继续杀戮,这是我的安生立命之法。我身为屠刀,如何放下屠刀。终我一生,别无他求。
让我死。。。
我死之后,哪管他洪水滔天。
我的身形是如此的丑陋,我不愿见任何人。我的心灵将永受煎熬,赎我身体的罪。
离开地球,人类存在不会长久,枝节如此众多的平衡,不是人类这样低等的生命所能掌握的技巧。惟一可能的结果,将是一场席卷全球的“黑死病”,上帝重临地球,人口锐减,最终达到新的平衡。至于在这场由人类自食其果的大灾难中,少数人类是否能延续生命,那将取决人类是否有活命的基因。作为上亿年进化产物的人类,也绝非等闲之辈,结局将非常乐观。
如果地球要毁灭,那就让她毁灭吧,这也照样是一件奇观,不失大自然的雄浑,最神奇的造化。事物发展的必然规律,无需大惊小怪!产生——发展——消亡——再产生……
Home / 家园的评论




此文仅为听得懂反讽的人而写。
不可否认,剧组将《家园》拍得很唯美,完全采用了一种上帝的视角,说教的论调。但镜头下的美丽,并非真正的美丽,这仅关于取舍,是一种刻意的美,做作的美。
全球变暖,不过是政治与商业结合的又一怪胎。环保完全是在做秀,人们要么是无知的一厢情愿,要么是变本加利的伪善。一些人提倡用太阳能器械,可他不知道将矿石最终制成器械,早已得不偿失。所有的环保发布会皆不环保,无非是耳目一新的高档消费。看吧,人类!你们关心的不是环保,不是真像,而是利益。
生物圈,你我互食了几十亿年,如此的正当与光辉。战争是人类所做的最理性的行为,破坏环境同样也是。不论你相信与否,科技为争斗而生,而不是要为人类谋福利。
道德我们有,可我们并不真正相信它。就像我们并不真正相信有上帝。从点滴做起,保护环境?别逗了。
这个社会的主要特征是组织化,我只对我生活的上下级负责,对于其他,人们皆无脑力。
过去,我正如所有生命一样,忙于利益的争斗,将来我也将继续杀戮,这是我的安生立命之法。我身为屠刀,如何放下屠刀。终我一生,别无他求。
让我死。。。
我死之后,哪管他洪水滔天。
我的身形是如此的丑陋,我不愿见任何人。我的心灵将永受煎熬,赎我身体的罪。
离开地球,人类存在不会长久,枝节如此众多的平衡,不是人类这样低等的生命所能掌握的技巧。惟一可能的结果,将是一场席卷全球的“黑死病”,上帝重临地球,人口锐减,最终达到新的平衡。至于在这场由人类自食其果的大灾难中,少数人类是否能延续生命,那将取决人类是否有活命的基因。作为上亿年进化产物的人类,也绝非等闲之辈,结局将非常乐观。
如果地球要毁灭,那就让她毁灭吧,这也照样是一件奇观,不失大自然的雄浑,最神奇的造化。事物发展的必然规律,无需大惊小怪!产生——发展——消亡——再产生……
本评论版权属于作者小®,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>Home
制片国家/地区: 法国
影名: Home
导演: Yann Arthus-Bertrand
官方网站: http://www.home-2009.com/us/index.html
上映日期: 2009-06-05
简体中文名: 家园
imdb编号: tt1014762
语言: 法语, 英语, 俄语, 西班牙语, 德语
主演: Yann Arthus-Bertrand, Glenn Close, Jacques Gamblin
又名: 地球很美有赖你, 卢贝松之抢救地球, 家园
2009-07-20 22:08:54 小®
10点了,睡觉。。2009-07-22 10:43:03 或许
哈哈,whatever,同感2009-07-22 12:45:34 限制名号修改
有些狂啊,小子。2009-07-22 14:26:22 栗欢的风筝
天蝎的耻辱。难道不知道天蝎是内敛的?
2009-07-22 15:01:13 bia bia bia
不好意思,进错房间了...2009-07-22 21:21:48 限制名号修改
确实,说得太直白了,天蝎是内敛的。2009-07-22 22:11:35 芹西
拜托,干嘛要标榜天蝎。如果有一天地球毁灭,那也是欲望造成的,关天蝎什么事。
2009-07-23 08:20:05 小®
写此文前,我在天蝎座小组过来,头脑发晕,加上了那句。2009-07-23 12:44:33 ada
行文试图掩饰想法的偏激啊2009-07-24 14:05:03 Amy
文字真丑陋,还装B。2009-07-25 09:56:03 wangneo
同意楼主的观点。这部片子有好多高空俯拍,是在直升机上马?如果用了飞机,那不也是排放了温室气体,消耗燃油了吗?
2009-07-25 21:59:17 限制名号修改
ritzystudio 你改来改去,做什么,看你改了好几次。2009-07-26 01:02:44 wangneo
“其后进化的物种,姑且称其名为“后人类“就知道如何爱护环境了。”——人类现在不爱环境,让“后人类”去爱护,真是可笑,照您的观点,“后人类”也不会爱护环境,然后灭绝,把希望寄托给“后后人类”。
“ 那么这个后进化的物种哪里来,就是人类中那些掌握科学技术得以从地球生态灾难中逃避的那帮人。”
——科技手段再高超,也不能百分百逃过自然灾害,人类灭绝也不是没可能,至于后面的物种,还是未知。
2009-07-26 14:21:33 wangneo
“地球的引力和能源及生机,很可能来源于核物质,一旦消耗了核物质,地球丧失力量,或许地球表面的生物全部都要在太空飘逸。”——这想法很有意思!很有这个可能。核物质很可能是引力和原始能量的来源。
“我认为有一部分人类会残留,躲过这个劫难。”
——这也是我真实的希望,我不这么说是因为我太悲观了。
说到转移人们的“观念”,这真是极其困难的,因为人的价值观已经被商业社会定格,人一生下来,就被赋予了诸如国家、民族、经济、社会等等属性,人生的轨迹,也被设定为劳动——消费——平复欲望,缺少了对宇宙、自然地敬畏,无节制的消耗成为公理,在宣传的驱动下,无节制的消耗成为了美得展示,躯体的享受,人们陶醉于豪华大排量汽车,不会想到它排放的气体会让地球越来越热,人们享受空调,却不注意它冷气的另一端是滚滚的热流,人们抱怨越来越热,抱怨越来越强烈,这抱怨只是让汽车做的越来越快,排量越来越大,空调越来越制冷,如果照这个趋势,大部分人又怎么能拿到诺亚方舟的船票呢?
你的想法不错啊,排的水别是破坏土壤的就行。
片子的结尾说到弗莱堡有一个与环境和谐相处的社区,我很想去看看。
2009-07-26 14:39:36 wangneo
ritzystudio,没必要生气啊,更用不着删帖。那个小夭我看就是外国念了几年书,不知道怎么散家财,没什么想法。我也是文盲,但我见到玩星相的我就特别有自信,将来还要靠星相大师们拯救地球呢,上行河马下行毛驴什么的,偏水啊火啊的,日月食是否影响月经规律?这里学问深着呢。
2009-07-26 19:47:47 限制名号修改
郁闷了,我这个小夭好像没说错什么话吧,首先本小夭没在外国念过书,本想当个败家子,但可惜家里无财可散,想法倒是有一些。。
wangneo你什么星座的,好像和我对冲,,,告诉我,我好分析个所以然来。
2009-07-26 21:00:21 白娘子
身为人类 必须顶你2009-07-27 07:33:43 wangneo
。。。对不起,小夭。我对我的失控表示道歉,我一见到新的想法就容易激动。本人水瓶。
2009-07-27 14:12:49 小®
lz来视查了,对你们的表现非常失望…………还是 悟空 同学比较得我心2009-07-30 23:21:40 筱葵
披着马甲的楼主。你好猥琐诶。。不过。影评很在理。
我就有在想。拍这片子的资金。MS都是奢侈品巨头在赞助。
按片子里的道理。那是一小摄有钱人。占用了本属于全人类的资源得到的财富。然后。赞助另一小摄人去拍这样的片子。说教和感化。大部分的被剥削者。
。。好复杂的一悖论。。
看得穿的。立地成佛。看不穿的。继续在花花世界招摇。
没必要。披着上帝的外衣。来冒充悲天悯人的救世主。
2009-07-31 10:53:03 wangneo
“那是一小摄有钱人。占用了本属于全人类的资源得到的财富。然后。赞助另一小摄人去拍这样的片子。说教和感化。大部分的被剥削者。”——这句话把目前的现象点透了。
确实是这样,宣传环保的、做义工的,都是太子衙内们,或者有家境的孩子们为了提高自己档次的游戏而已,普通的民众们,求生尚且困难,哪有功夫去做垃圾分类,减排,绿化的事情呢?
而这类的宣传品,不是针对金字塔尖上的人们,是针对金字塔基座的大多数人的,感化他们,麻痹他们,好比宗教。让大多数吃了亏还觉得自己占便宜,塔尖上的人们占了便宜还让人觉得他们吃了亏。
上帝的外衣,不过是一件皇帝的新衣罢了。
2009-08-04 01:44:41 烟熏妆的猫
很支持,本人长久的观念就是该灭亡的总会消亡,人类在这个星球上为所欲为,认为自己是主宰其实最不该出现在地球上的就是人类。地球用了这么这么漫长的时间来让自己变得完美,结果人类一出现用这么短的时间就破坏完了,所谓的环保又能挽回什么呢。不走到最后一刻是不会知道以前的珍贵啦。不过保护动物我还是很愿意伪善的多尽一份力的,因为他们才是该继续生存下去的!消耗消耗吧,管他是塔尖上的还是塔下面的,整完了人类消失了地球再继续恢复吧2009-08-04 11:50:46 小®
对大家的回复还是感到很失望,我只看到你们的仇富心理和消失的理性。我的心灵将永受煎熬。2009-08-04 12:39:38 wangneo
仇富?我不仇富,只仇恶。并对自己无能为力还在这夸夸其谈感到羞愧。
2009-08-08 09:04:51 瓜郎
写得挺好。绝大多数的环保都是无效甚至反作用的。如果真的有作用,那也只是延缓人类的灭亡,而延缓人类的灭亡又是对环境的最大伤害……
2009-08-09 04:35:33 人
生命的意义在于进化,进化很愚蠢,但也没别的事干,混吃等死也可以就是太没劲!写的不错!
2009-08-11 21:24:37 珞小饭【受限】
屠刀你好 屠刀们好2009-08-23 13:24:13 likeyao
有些意义 环保们要注意改进工作2009-08-23 22:38:01 小骆驼商队
标题挺好,可惜内容不是围绕标题写的2009-09-11 23:16:02 SHALOM
楼主知识很广博啊!!看来,你深受美国科幻小说的影响。
忘记小说名字了,是《侏罗纪公园》作者的新作。
不可否认,现实的确令人沮丧!
但是,如果您就这样灰心、悲观、否认您自身对自然对地球也有一份责任,如果您就用这样一种偏激、极端的眼光看世界,那敢问您:活着还有什么意义??反正您说:“我的身形是如此的丑陋,我不愿见任何人。我的心灵将永受煎熬,赎我身体的罪。”那就请您去赎罪吧!请您用自己的毁灭,召唤您的“上帝”!
不管人类的力量多渺小,不管我们的父辈、我们自己曾经对地球犯下了多大的罪恶,我们在觉醒啊!
2009-09-20 10:36:55 supermonkey
ls:我本是罪,何须赎罪.
活着就是活着,要哪门子的意义.
2009-09-20 22:03:03 山中樵
为何贬低自己,自认为物呢?看来你是与绑架者合二为一了。错!你是有灵的活人,有自由意志的。放下屠刀,就是你自己。
2009-09-24 13:04:57 小®
他人便是我的地域!2009-09-26 16:33:05 小仙angela
不知道多少楼的“绝大多数的环保都是无效甚至反作用的。如果真的有作用,那也只是延缓人类的灭亡,而延缓人类的灭亡又是对环境的最大伤害……”真是可笑之极。既然认为延缓人类灭亡是对环境最大的伤害,那你身为人类的一员,那干嘛不去死,也算是为地球做了贡献了。
以上种种关于环保的消极评论,我认为都是为自己的懒惰和自私找的借口~ 少洗十分钟澡是不是可以节约用水?少吹空调是不是能节约用电?能走路的不坐车,是不是能减少废气排放? 把纸箱、饮料瓶洗干净收集起来,剩菜剩饭也分开收集, 电池收集起来统一处理,是不是就是垃圾分类了??很难吗??!!根本不难,难的是人心。因为你不想做,所以才会说服自己说这样做没用! 你自己堕落就算了,还要来这里蛊惑人心,说得头头是道,其实不过是在掩饰自己的自私懒惰而已!!~~
2009-09-26 19:18:37 Deadknot
LZ,您的观点很独特。我不好说赞成还是反对,但是我能理解你说的这个必然规律:产生——发展——消亡——再产生。我想说的是,这个地球还有一个对任何生物都使用的必然规律,那就是任何物种自身作为一个群体,其最终目的就是通过不断地进化和繁衍使得种群不断延续不至灭亡。即使像LZ说的那样终有一天会灭亡,但站在这个种群中的个体的角度来说,这种对于人类命运的关心和躲避灾难的天性是根植与每个人的基因里的,这个自然规律也是再明显不过的了。我还是要重申,LZ的观点我明白,但似乎您本人才是站在上帝的(至少不是人类的)立场来看待人类的命运的。可以理解,想想看如果我是神,我也会无视人间的灾难并理所当然地把这些灾难看做是人类的自取灭亡,并非常期待人类怎样给自己导演一出好莱坞式的大劫难。可惜我不是神,看到上一辈人留给我们的苦难,我不忍心再把更深的苦难留给我们的后代。
另外有一点不明白,就是关于环保的问题,我最近一直在想这个问题。全球变暖等等气候灾难真的跟人类的活动无关吗?这些说法真的只是政治家的阴谋?我听过一些这样的说法,没有办法证实。如果LZ您知道相关信息还望告知。谢谢!
2009-09-26 23:41:21 小®
在一些方面我能认识得比常人深刻,其实不用担心地球的,如果人类真有难,那人类的精英会想好决解办法的:人类会发动一场战争,消灭人口,当然所用的理由是其他。2009-09-29 13:03:57 supermonkey
楼主回避吧,这里脑残太多.就说一句话吧,一个和谐的社会不需要"和谐"的口号,一个没有遭到破坏的地球也不需要"环保"的口号
2009-09-29 14:16:30 小®
第一:多谢鄙视,毕竟码字是辛苦的。第二:不用鄙视,“我的心灵将永受煎熬”。
第三:请攻击论点,而不是人身。虽然有些人己经习惯这样。
第四:怒吼吧,撕扯吧,搏杀吧,如此正中本人下怀。(”我正如所有生命一样,忙于利益的争斗,将来我也将继续杀戮,这是我的安生立命之法。我身为屠刀,如何放下屠刀。“)
最后是专门对K. dan说的,当然他/她看不见,但有人能看到,网络有个好处,它能将时间,空间,个人分离开来,就算我死了,我的观点仍然存在,非常抱歉,让我的鬼魂打扰众生清修。
你说:“也不用回过来跟我bb了~没人看你解释自己的傻逼~或者以攻击我的发言显示你的深度~反正我是看不见了“
我说:”你在我心中并不占据一席之地,我不指望你看到。“
2009-09-29 14:18:05 小®
小小坏笑一下^_=2009-09-29 15:16:37 Deadknot
引用LZ的话:“在一些方面我能认识得比常人深刻,其实不用担心地球的,如果人类真有难,那人类的精英会想好决解办法的:人类会发动一场战争,消灭人口,当然所用的理由是其他。”LZ,我本来是诚心向你请教的。看到如此新奇的观点我就特别好奇,我本想知道究竟有什么证据在支持你的观点,结果得到的答案竟然还是一套没有任何证据的精英理论。也许你真的不同于常人,甚至比常人聪明,但我没看出来这种聪明赋予了你更多的科学或者人文精神。这种聪明倒是表现在了另一种自圆其说的能力上了。就像你回复的那句话一样,你研究问题的方法好像不是先有假设然后通过研究获得证据去证明假设,相反,你是先有一种可以解释任何假设的理论,然后将其强加于任何你想要证明的观点上。
打个比方,过去人们喜欢讲“宁要社会主义一根草,不要资本主义一棵树”,在这句话的前提下人们就有了判断一切事物的标准,也用不着什么科学家了。我可以说用生产队造出来的犁耕田就是比用美帝国主义造出来的拖拉机快,你想反驳吗,那我告诉你,社会主义就是好,反对这种说法就是反革命。这样荒唐的例子还可以找出很多,只是现在如果我还这样对农民伯伯说,他们肯定会打我。
可能你觉得我这个比喻不恰当,可是我没什么恶意,也许你相信的那一套东西真的很无懈可击,但还是需要你自己用科学的态度去对待,你说是吗?自己对自己说过的话总有那么一些疑问的时候吧,为什么不自己去找找答案呢?
2009-09-30 23:50:15 超级废物
2009-09-26 23:41:21 小® 在一些方面我能认识得比常人深刻,其实不用担心地球的,如果人类真有难,那人类的精英会想好决解办法的:人类会发动一场战争,消灭人口,当然所用的理由是其他。2009-09-26 23:41:21 小® 在一些方面我能认识得比常人深刻,其实不用担心地球的,如果人类真有难,那人类的精英会想好决解办法的:人类会发动一场战争,消灭人口,当然所用的理由是其他。
2009-09-26 23:41:21 小® 在一些方面我能认识得比常人深刻,其实不用担心地球的,如果人类真有难,那人类的精英会想好决解办法的:人类会发动一场战争,消灭人口,当然所用的理由是其他。
原来楼主是个非常人~文有50%的道理~这句话100%有道理~
2009-10-10 20:55:24 人
有多深刻确实不是说出来的。谁的话有份量还得按客观规律判断。对世界敏感的人总是少数,但据我观察都多少有点毛病或性格缺陷怪癖之类,这是和健康的人民大众比起来。比如自大,有时候这种自大特别可爱,但是没有实际力量都是扯淡
站在什么角度是每个人自己的选择,神都没禁止你觉得自己比神还牛逼,那为什么不冲动一下呢。尼采也说上帝死了只有超人才能继续演化,生存并拯救人类,我赞同尼采。
我理解的超人一定有敢于超越这个被设定的自己的品质
环保这事我越来越不关心,大部分的环保主义者都来自那些吃饱了撑的的群体,人没饭吃没有安全感的时候这种多余的责任感只能让自己被那些极力宣传环保的强权集团消灭,一个注定要被消灭掉的人有什么资格谈论生存者的价值观?或者责任感?
生存,强力,创造一个更符合万物规则的新价值观。才是每个生活在资本主义阴影下的年轻人应该干的事
2009-10-13 16:39:35 卡西迪奥
少在这里泄愤,就少用了点电,就环保了。自己努力去揭露貌似别人都看不懂的东西,以为就深刻了,其实这点做的比那些集聚人类大多数财富资源的人更让人鄙视和幼稚。楼主最后那个得瑟的言论,真让人震惊。
2009-10-22 09:27:15 maplelhf
额~~~2009-11-01 22:42:09 长江七号
所有的环保发布会皆不环保,无非是耳目一新的高档消费。============
最欣赏这句话
2009-11-03 02:37:12 Euphe
首先,我对环保持支持的态度,我也知道我应该爱我的家园。以下言论仅针对电影本身:
MD,这个片子冗长得浪费我时间,我竟然还巴着主题耐心的把它看完了。对,这地球多漂亮,人类多愚蠢,但你最后竟然可以对着同一个东西拍了1分多钟,以至于我被前面镜头磨灭的差不多了的感动完全消失殆尽,只想吼一句:你大爷的,有完没完!
2009-11-09 11:38:07 反派
不得不说LZ有一定的见解没人能说你是对的还是错的
不过,站在宏观的视角,俯视人类的角度
你的看法是不是有些狭隘
如果你错了,我们付出的可是我们的家园
起码,有人在行动,这让我钦佩
而不是如你般自由落体
2009-11-16 15:18:53 深山含笑
没有意义怎么活呢?我觉得活着就是找寻意义的过程
不管找不找得到
2009-11-16 23:33:31 羽梵
没有意义就是意义2009-11-17 16:43:37 agentcn
此君说的是实话。2009-11-20 19:03:57 寒潭侠隐
对于有些事情,最好现有是非观念和价值判断的标准。LZ批判作者做作和伪善,不过我认为如果人一辈子都这样伪善未尝就不是真的善了,至少远好过赤裸裸肆无忌惮地纵欲作为。电影本质就是一场秀,差别在于秀的是什么而已。从人类生存必然要消耗资源看,也许任何人类活动都不环保,但也可以两害相较取其轻吧,比起自暴自弃,自私自利,不加作为,那些作着点点滴滴卑微努力的人们要可敬得多。
2009-11-27 19:42:00 微笑刺客
我觉得楼主像是在模仿一个地方政府官员的心理状态和口吻,借这个官员之口来反讽现实世界当权者对此片的反应吧?2009-11-28 13:37:42 ♠ 辺海
LZ自认为自己是低等生物,就是来祸害地球的,既然这样,还有什么好讨论的余地呢~像LZ这样的人越多,地球就毁的越早。
2009-11-29 22:48:18 限制名号修改
个人觉得lz有些像马基雅维利,马基雅维利写过《君主论》,可他同时也写了一部要厚的多的《论李维》。很难说他是赞成君主制,还是共和制,但我个人倾向于认为他是赞成共和制的,很对君主制的赞同不过是迫于中世纪的无奈,可让人们记住他的却是《君主论》,由此更可见他对政治、对人的把握是多么深刻。人们骂他,却奉行他。2009-12-11 23:13:25 吃草的狼
“意义”这种终极的问题,不是常人的头脑和思维能够理解的,保护地球有什么意义呢?地球存在,人类的存在有什么意义呢? 毁灭了有什么不好吗,宇宙会在意吗,上帝会在意吗?楼主不要自识过高,自己写的东西,半年后自己看完,能觉得不脸红,就不错了。
2009-12-11 23:15:21 吃草的狼
身为屠刀,还是能放下的,放下你自己,真正有这个信念就行,发心。放下,学佛大部分就是学这个“放下”
2009-12-16 00:55:15 guqinor
肚子饿了,自然要吃饭。虽然人迟早要死,但总不能饿死。站在说话不腰疼。
2009-12-22 11:57:27 ritzystudio
*> 我来回应