2009-07-13 23:38:25
来自: Nausikaa
我执的评论



梁文道的《我执》,其实半本以前都读过,就是豆瓣道长小组里的第一大八卦贴“文道之他大搜查”。现下性向不明似乎显得更有文化、更自由、更平等,于是当道长在“秘学笔记”里如此卑微退却懦弱温柔地念着他时,无数腐女都被迷倒了,要看的就是高端人群谈高端恋爱啊!
但美梦就是用来破碎的,道长在公开场合言之凿凿地说是故意模糊了性向,很多都纯属虚构,日记般的文体或是在实践写小说的梦想,一切都要拉向真实与虚幻之间的灰色地带。原来觉得比起《常识》里的堆物叠架掉书袋,《我执》已经格外真诚了,回想起来,有被捉弄的感觉。谁知道哪段是《恋人絮语》的题解作文,哪段是某外国文学的映射,抑或哪段是书读得痴魔的硬要把凡俗的两个人一个捏成灰烬一个送作星尘才觉得情深?投射啊,感情啊,爱啊,幻觉啊,社会学课上也不是没讲过。
于是想,道长那时候多么推崇邱妙津的《蒙马特遗书》是出于羞愧吧,人家把中文第三人称单数阴性的情感写得那么惨烈;但又觉得罗兰巴特和博尔赫斯更高杆,终还是毅然决然向高贵的先烈们奔去了。
刘半农造“她”这个字的时候这样写,“枯树在冷风里摇,野火在暮色中烧,啊!教我如何不想她!”就像英语中的You本来就是尊称一样,“她”这个字本来就隐藏着浓情,连这也要抹去,还有什么敢承认是真的吗?对待这样有欺骗消费者行为之人,待沉舟侧畔,其著作发表权过期,必要再挖他本秘史出来,大家来看看当典故与暗语最后统统烂掉,只剩下他与她面面相觑,简单直接谈个恋爱,这故事到底是有多无聊。
——一个错以为有文笔很好的八卦看结果又读了本小说书的愤怒消费者
我执的评论




梁文道的《我执》,其实半本以前都读过,就是豆瓣道长小组里的第一大八卦贴“文道之他大搜查”。现下性向不明似乎显得更有文化、更自由、更平等,于是当道长在“秘学笔记”里如此卑微退却懦弱温柔地念着他时,无数腐女都被迷倒了,要看的就是高端人群谈高端恋爱啊!
但美梦就是用来破碎的,道长在公开场合言之凿凿地说是故意模糊了性向,很多都纯属虚构,日记般的文体或是在实践写小说的梦想,一切都要拉向真实与虚幻之间的灰色地带。原来觉得比起《常识》里的堆物叠架掉书袋,《我执》已经格外真诚了,回想起来,有被捉弄的感觉。谁知道哪段是《恋人絮语》的题解作文,哪段是某外国文学的映射,抑或哪段是书读得痴魔的硬要把凡俗的两个人一个捏成灰烬一个送作星尘才觉得情深?投射啊,感情啊,爱啊,幻觉啊,社会学课上也不是没讲过。
于是想,道长那时候多么推崇邱妙津的《蒙马特遗书》是出于羞愧吧,人家把中文第三人称单数阴性的情感写得那么惨烈;但又觉得罗兰巴特和博尔赫斯更高杆,终还是毅然决然向高贵的先烈们奔去了。
刘半农造“她”这个字的时候这样写,“枯树在冷风里摇,野火在暮色中烧,啊!教我如何不想她!”就像英语中的You本来就是尊称一样,“她”这个字本来就隐藏着浓情,连这也要抹去,还有什么敢承认是真的吗?对待这样有欺骗消费者行为之人,待沉舟侧畔,其著作发表权过期,必要再挖他本秘史出来,大家来看看当典故与暗语最后统统烂掉,只剩下他与她面面相觑,简单直接谈个恋爱,这故事到底是有多无聊。
——一个错以为有文笔很好的八卦看结果又读了本小说书的愤怒消费者
本评论版权属于作者Nausikaa,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
>我执

2009-08-16 00:38:44 林木木
就是。这样耍读者,算什么意思。2009-09-22 21:13:21 凡提
呀我想看那帖子TAT其实用报纸专栏写BL小说这个行为就很萌啊!
2009-09-22 22:17:24 Nausikaa
那帖子好像被那小组很文静地删了……2009-09-22 22:36:45 凡提
=`=|||估计也是被真相打击到啦> 我来回应