2009-07-11 09:42:41
来自: 黑甜
史记的评论



在看《史记》,岳麓书社的普及本,密密麻麻全是字,无注无笺,除了周谷城一篇序,剩下便是正文了。就这样,还有厚厚一大册,量下,去掉前后硬封面,13.5公分,翻去后面看字数,乖乖,78万。想想那是汉朝,字都写在竹简上,算它一片竹简20字,得39000片,再加平常搜集资料,清誊整理,10万片总要的吧?难怪当时史家都为父死子继的公务员,不说别的,单竹简一项也是笔大开销。太史公这部名著乃中国私家著史之首,可笔墨竹简多少也假公济私揩了公家不少油吧?
两千年前一部私人著作,风风雨雨传到现在,还那么完整,比之它的历史、当年的物质条件,其间些微错漏简直微不足道。仔细思量,还真神奇。古人得书不易,苏东坡这样的大文人家里还凑不齐一套四史,因此注重背功,童蒙习之,直可玩味到老。怨他眼界小也不错,只是涵泳温习,体会之深也是现代人所缺。
难得有顿美味,吃过,幸福是很深的;天天山珍海味,比如公款开销吃了几千亿的公仆们,味蕾早已麻痹,暴殄天物而已。现代人获得信息太方便,如今上了网更方便,看什么都浮光掠影,这是一股“势”,顺者昌逆者亡。故,我虽热爱古典,对读经、汉服、孟母堂总觉痴人说梦螳臂挡车,白白误了子弟。好之不如乐之,有兴趣就找个乐,还能怎样?当饭吃?
史记的评论




在看《史记》,岳麓书社的普及本,密密麻麻全是字,无注无笺,除了周谷城一篇序,剩下便是正文了。就这样,还有厚厚一大册,量下,去掉前后硬封面,13.5公分,翻去后面看字数,乖乖,78万。想想那是汉朝,字都写在竹简上,算它一片竹简20字,得39000片,再加平常搜集资料,清誊整理,10万片总要的吧?难怪当时史家都为父死子继的公务员,不说别的,单竹简一项也是笔大开销。太史公这部名著乃中国私家著史之首,可笔墨竹简多少也假公济私揩了公家不少油吧?
两千年前一部私人著作,风风雨雨传到现在,还那么完整,比之它的历史、当年的物质条件,其间些微错漏简直微不足道。仔细思量,还真神奇。古人得书不易,苏东坡这样的大文人家里还凑不齐一套四史,因此注重背功,童蒙习之,直可玩味到老。怨他眼界小也不错,只是涵泳温习,体会之深也是现代人所缺。
难得有顿美味,吃过,幸福是很深的;天天山珍海味,比如公款开销吃了几千亿的公仆们,味蕾早已麻痹,暴殄天物而已。现代人获得信息太方便,如今上了网更方便,看什么都浮光掠影,这是一股“势”,顺者昌逆者亡。故,我虽热爱古典,对读经、汉服、孟母堂总觉痴人说梦螳臂挡车,白白误了子弟。好之不如乐之,有兴趣就找个乐,还能怎样?当饭吃?

2009-07-14 12:12:23 x‖差不多先生
嗯。读史就是读一股“势”。2009-07-14 17:44:05 萧湘
读史就是读一股“势”。------------
问题是:太史公已经被“去势”了。^_^
2009-07-14 19:07:29 黑甜
嘿嘿,萧湘同学读书有间啊。> 我来回应