災難守恆

2009-07-07 08:38:48 　　来自: autumnleaf
技术的报复――墨菲法则和事与愿违的评论   

　　好吧，其实这本书翻译实在太糟糕。但还好其实翻译是一字一词原样翻译过来，跟读英文也差不多（比如seat belt翻译成“座位安全带"）。所以这个翻译基本上不影响阅读。 就是“报复”这个词太生硬，加上它几乎是书中出现频率最高的词了，让人读到一次惊吓一次。
　　
　　这本书有几个地方值得打五星
　　1. 摘下封套以后的白色封面。
　　2. 一节不差的书目索引。
　　3. 大部分关键字都有英文原文。
　　4. 当然是最重要的，内容可打五星。Amazon上有人说这本书与其叫做Why Things Bite Back，不如叫做How Things Bite Back。写得也太细了吧。我是喜欢书里植物学和动物学那两节。另外最后一节也不错，作者引用别人的话说“灾难守恒”。急遽的而不是缓慢的变化才是正常的。外推法并不奏效，因为无论是自然界还是人类社会都不能保证一切总是合情合理。真正的问题不是新灾难是否发生。灾难肯定将会发生。问题是作为灾难的结果，我们是进步还是退步。
　　
　　
　　其实我觉得，人类太纠缠于自己的智慧和才能了，所以完全同意作者所小心建议的“从强化中撤退”。
　　（啥叫做强化："按毛重和体积为目标的前苏联计划经济，只是强化病态一个极端情况，一厢情愿，过分夸张某件好事"）
　　
　　跑个题，这个“强化“在Levy的American Vertigo 有个刻薄得多的名字叫做“肥胖症”：
　　* 好莱坞票房的肥胖症
　　* 大纪念碑的肥胖症
　　* 企业遵循强迫增长法则的肥胖症
　　－ 或者 － 但到头来是一回事 － 20年前戈登.季柯在电影华尔街中的著名台词："
　　* 贪婪好，贪婪有理，贪婪奏效，贪婪明明白白，贪婪将拯救美国“
　　
　　
　　季柯的话语倒还有点不可否认的坦承。但是从审美角度讲，无论是肥胖症或者是强化症都不怎么样。不过再这么跑题下去就跑太远了。。。别相信他们说的（也不需要相信我说的），有空读读这本书吧！