著名小说的平庸改编

2009-07-03 20:23:55 　　来自: 小盆 (盆虽小，却很能装……)
Pride and Prejudice / 傲慢与偏见的评论   

　　2006年版的《傲慢与偏见》，这部小说众多影视改编作品中的一部。只看过这一部，没法说它在其中处在一个什么样的位置。不过就一部电影来说，以及与原著相比，只能说一般。谈谈几点看法：
　　
　　1、故事大的框架没什么改变。毕竟对于这样的名著，编剧想要做些大的手脚恐怕也很难。不过内容过于满了，显得很匆忙。我以为这部作品拍成电影，应该更优雅些，更从容些。对于这样容量的一部小说，改编成100分钟长度的电影，必须要做减法，编剧和导演做了，但是不够。虽然装得满满的，但却有一些必要的细节交代不清，对于没看过原著的人来说，理解起来会有些吃力——或许编剧和导演认为会看这部电影的没有没读过原著的吧。
　　
　　2、达西先生给伊丽莎白的信是原著的重要转折，作者费了大量的笔墨描写伊丽莎白读过信之后的心理活动，正是从此开始，她对达西先生的感情发生了变化。对于达西先生此后的改变，小说里也说了很多，几乎有点儿不厌其烦了。电影对于这一段的处理过于简单了，几乎看不出达西先生前后的变化。这使得伊丽莎白对达西先生从厌恶到爱慕的转变缺乏说服力。
　　
　　2、人物形象基本符合个人对于书中人物的想象。凯拉·奈特莉不错，脸上那种似笑非笑的讥讽表情很符合我对伊丽莎白这个人物的印象。有两个人物与我的理解稍有些距离：达西先生，他一出场时的傲慢显得有点儿像便秘造成的，后来渐渐看顺眼了，感觉稍好些；柯林斯先生，这个重要的丑角在片中是一个胆怯的、总显得神经质的小个子，按照我的理解，他应该是一个红脸膛、总是一副心满意足表情的胖子。
　　
　　3、导演多次运用这样的长镜头：镜头在一个空间内运动，镜头里不同的人物不断进出，有一种冷眼旁观人间万象的感觉。不过也因为在这样的长镜头里填入太多的信息，更强化了影片的匆忙感觉。
　　
　　4、画面很美，外景直如描绘英国乡村的油画一般。室内镜头的色彩和用光也很漂亮，有一种浓郁的幸福感。