针对艾书的讨论 说几句

2009-07-03 15:12:01 　　来自: Zin. (來一個相依為命的。)
Krótki film o zabijaniu / 杀人短片的评论   

　　那天看完语塞了很长时间
　　再加上放电影的哥哥姐姐对这部片子的评价跟我心里想的严重偏离
　　所以当时没能说什么
　　回家以后
　　简单整理了一下思路
　　
　　看片子的时候
　　大家更多关注的是影片后半部分的判罪
　　雅克得知自己将被处以绞刑
　　表现出的那种无助 脆弱和忏悔
　　的确让人同情
　　也非常震撼
　　但是我们不能因为后半部分的震撼而忽略了影片的前半部分导演的铺垫
　　
　　影片的三个线索
　　律师那部分我就不说了
　　被杀的司机死前对于凶手的恳求
　　像个孩子那般无助
　　使我很难将那个对周围一切充满蔑视不屑和戏谑的冷血司机联系到一起
　　
　　中国有句俗语 叫做 人之将死 其言也善
　　包括谋杀者在临行前的挣扎
　　雅克跟他的辩护律师说的他几年前的经历
　　都是把他最脆弱 最敏感的一部分毫无保留的展现出来
　　
　　有趣的是
　　跟我们一起看电影的还有一个外国朋友
　　他后来说起他不懂波兰语
　　快速阅读水平又没有使他看懂某些部分的字幕
　　他只看到他所看到的
　　那就是 有人杀了人 然后被处以应有的惩罚
　　
　　或许我们就是因为过度关注于谋杀者的诉说
　　就这样偏离了导演所要阐述的
　　当我们看完电影开始质疑死刑的合理性
　　甚至开始质疑法律的合理性
　　就已经开始与导演的初衷背道而驰了。
　　
　　正因为这个世界并不是黑白那么分明的
　　黑和白之间有一些很微妙的成分
　　才需要一个像法律像死刑之类的来“毫不留情”的界定这个界限
　　也许 这就是法治社会相比于人治社会 比较文明的那个部分
　　
　　这个世界是客观存在的
　　并不是某个人脑海中想象的乌托邦
　　因此标准只有一套
　　两套标准就是没有标准
　　没有标准就只能加重社会的这种不公平性
　　
　　若是你在监狱中接触了某个强奸犯
　　之前你觉得他那么该死
　　但是你看到他遭到牢狱之苦而生不如死的那个模样
　　你感到同情
　　你甚至质疑 这样的人犯罪一定是有他的苦衷的吧
　　你开始质疑加之以他身上的惩罚是否太过残忍
　　
　　可是 你还没有接触那个被他强奸的人
　　也许就是因为那次的遭遇
　　她的整个生命都遭到践踏 她的生活因此发生了天翻地覆的改变
　　可是这些你都没有看到
　　
　　
　　雅克也是一样
　　几年前的不小心 导致了以后一步步走向孤独无助的深渊
　　但是换个角度想想
　　他是有选择的
　　人 都是有选择的
　　你可以选择一种
　　通俗点说 就是更加积极的生活方式
　　这样
　　自己 包括许多其他人都可以免受伤害
　　如果连这一点起码的判断力都没有
　　我们很难说这样的人是适应这个社会的
　　
　　如果你质疑死刑的必要性
　　那么 有人(名字忘了..)被判处了130年的有期徒刑
　　这样就合适吗？
　　也许 这样才是更加的残忍和没有人道
　　
　　人犯下的罪 总是有相应的赎罪方式
　　局中人也明白这个道理
　　所以当谋杀者在法庭上败诉的时候
　　他没有挣扎
　　也算是一种接受吧。
　　
　　这片子讨论的也许不仅仅就是这些
　　我只是对于那天电影结束后的讨论说说自己的想法。