压缩历史的超凡能力

2009-06-28 12:16:28 　　来自: 迷幻列车
中国大历史的评论   

　　如果把中国3000年历史放进压缩软件里尽兴压缩，出来的结果会是怎样，这样的设想很是让人期待。科技时代无所不能，另一个含义是因为会产出更多的“不能”，这并非是一个悖论，因为有“不能”我们才希望去改变和创造出那个“能”，而能又隐含着不能，这个世界的事情总是这样，进化和进步拥有着迷惑人心的差别，进步不代表进化，进化不代表进步，有人说我表达方式很绕，我想就像现在这样吧，不过，如果我们能拉大一下目视的范围，例如黄仁宇先生的“大历史”的视野，关于“能”与“不能”，“进步”与“进化”将会显山露水一些了。
　　
　　首先压缩软件是比不上黄先生的老道，答案是3000年的中国大历史，只压缩在区区317页的23.6万字里，如非亲睹是不可想象的，且不论文言史书的宽宏篇幅，就拿你我都喜欢的《明朝那些事》，二百多年的王朝，洋洋洒洒书了7大册，才算是解了解众人之渴。因此在这里要向黄先生做个揖，致敬一下。
　　
　　黄仁宇在历史学系统里地位相当，所谓大家风范，惭愧读过其著作甚少，《万历十五年》是其一，《中国大历史》为仅二。但亦试图以管窥全貌之心断言，与其称黄先生为史学家，不如说他是一味史哲家好了，关于历史的诉说，他并不喜欢对史实的反复雕琢，这样说不是说他不尊重史实，相反，他从未脱离正史的脉络，对里面记撰的细节也烂熟于心。我想说的是，黄仁宇更精于将历史放在一个社会发展的脉络里去看，所谓的脉络不全然是粗枝干的，而是拥有各种各样的静脉枝节的。
　　
　　所以，万历几十年的皇帝生涯，才会被黄仁宇独独调出十五年来做讲，因为这个第十五年，并不单属于万历，而是属于整个中国的其中一个关键，它可以追溯为明代衰弱的起点，进而是中华民族由盛趋衰的节点。为此，黄仁宇的讲述就不再紧盯着政治和民生，他转而看到制度、经济、金融，和当时西方由弱转盛的进程，也因此他得到一个关于东西方此消彼长的答案。
　　
　　《中国大历史》也同样，在阅读过程中，我必须摆脱想看历史故事这个念头，转而进入黄仁宇那些标志性的哲学论里，无疑这亦是一个十分有趣的过程，历史的进程从未呈现过单一的影响，英雄豪杰皇帝臣宦是主角没错，但何尝想过气候天气也能成为一个大因素？黄仁宇却告诉我们，土壤、风向和雨量也促成中央集权的发展。像是“15英寸等雨线”——“这线从中国东北向西南，当中的一段与长城大致符合，更西而南则使青海与西藏和中国本部分隔”。于是，等雨线西及北游牧为主，东及南农耕为主。
　　
　　真是个看天吃饭，遵循天道的社会形成规则。如此的之新观点书内陈出不穷，包括对中国的新的划分，不单以朝代为据，而是沿用西方的帝国“制”，化中华为三个帝国阶段。又或者在论及明清的没落时，转身大篇幅地讲诉欧洲金融银行业的发展，黄仁宇始终将制度作为切入，也许正是揭示了从古到今，在中国这个泱泱大国，制度从来都要不带有模糊的道德约束力，就是带着理想主义的难发展性的让人深深痛惜之处吧。
　　
　　人们常说，以史为鉴，可是历史的复杂性又决定了它能为鉴的地方多如牛毛，所以又绕回来了，进步不代表进化，对于个人而言，则想起耶稣的这一句话：“没有一个世外桃源可以让你去避难，也没有什么惊天动地的事需要你去完成，你只需去改变你的心智”。