2009-06-27 02:21:50
来自: shizhao
中国大历史的评论



黄仁宇的“大历史”观,走的是一种技术中立的角度。让我想起了奇幻小说《龙枪》中的中立之神,历史的记录者,那位整日呆在图书馆里洞察历史的阿斯特纽斯来。当然,对历史大跨度的审视,尤其是对近现代史也是如此宏观观察,往往能得出一些更精粹的观点,而不会纠缠于细枝末节。
中国政治的早熟,大一统观念的过早形成,阻碍了地方上多元社会的发展,反过来影响了中国步入现代社会的步伐。而中国直到现在也没有走出农业国家的阴霾。2000年来的帝制,直到现在最高领导人仍然更多体现出仲裁的角色,一如往昔的皇帝。
中国历史上一直缺少法制,社会的维系更偏重于道德,也因此影响到现在仍然是人治多于法治,同时脱离不了专制的窠臼。同样,中国自古没有信用体系,这使得一个完全的农业国家更加难以转型为商业社会。直到现在,信用体系在中国社会仍然阙如。
中国的现代的官僚体系和清朝还是很想象,“官僚既已1500个县为可以相互兑换的职位,也不便令他们相互竞争以增进技术上的进步。”国家对全体大众的领导,“只能注重那些共通之处,那就只好着眼于意识形态的和谐了”。
可以说,中国直到如今,仍然在重复着2000年来一朝一代循环往复的故事。只是不知道何时并怎样才会有一个突破?
中国大历史的评论




黄仁宇的“大历史”观,走的是一种技术中立的角度。让我想起了奇幻小说《龙枪》中的中立之神,历史的记录者,那位整日呆在图书馆里洞察历史的阿斯特纽斯来。当然,对历史大跨度的审视,尤其是对近现代史也是如此宏观观察,往往能得出一些更精粹的观点,而不会纠缠于细枝末节。
中国政治的早熟,大一统观念的过早形成,阻碍了地方上多元社会的发展,反过来影响了中国步入现代社会的步伐。而中国直到现在也没有走出农业国家的阴霾。2000年来的帝制,直到现在最高领导人仍然更多体现出仲裁的角色,一如往昔的皇帝。
中国历史上一直缺少法制,社会的维系更偏重于道德,也因此影响到现在仍然是人治多于法治,同时脱离不了专制的窠臼。同样,中国自古没有信用体系,这使得一个完全的农业国家更加难以转型为商业社会。直到现在,信用体系在中国社会仍然阙如。
中国的现代的官僚体系和清朝还是很想象,“官僚既已1500个县为可以相互兑换的职位,也不便令他们相互竞争以增进技术上的进步。”国家对全体大众的领导,“只能注重那些共通之处,那就只好着眼于意识形态的和谐了”。
可以说,中国直到如今,仍然在重复着2000年来一朝一代循环往复的故事。只是不知道何时并怎样才会有一个突破?
本评论版权属于作者shizhao,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

> 我来回应