见过扯的，没见过扯的这么装有文化的

2009-06-23 00:59:43 　　来自: 巴门尼德 (人类进入拯救地球时代)
黑死馆杀人事件的评论   

　　作为吸引读者的序章，这一部分的炫学还是很有吸引力的。而从步入黑死馆开始，法水麟太郎煞有介事的灵光频现，不知所云的神秘解释，好像这世界的物理准则和逻辑性全是在作者籍着法水之口的东扯西扯中随意建立起来的……
　　一进入黑死馆，笔墨着重渲染回廊那三副不祥巨画和两具盔甲，法水当即提出盔甲一定是有人移动过的，这算是黑死馆书中最初的“侦探发现”，然而立即呈现给读者的却是一个纯属答非所问的关于盔甲移动过的莫名其妙解释，这一疑点就算敷衍了事了。
　　在随后读完全书的过程中越来越体会到，如此的“侦探发现”和解谜占据了书中大部分。或者说，作者只是以文字语言这种工具拼凑出了书中的华丽神秘离奇，而很少能在逻辑或情节情理上自圆其说，就如同写作软件写成的文章能够在字符堆砌下实现语言形式上的整体性，却绝非内容上。
　　
　　在放着人偶德蕾丝的房间，关于人偶的四道脚印证明人偶最初位置是在门口，法水在这里的一段陈述完全就不叫做推理。接下来如何利用人偶通过线穿过锁孔在门外锁门的过程，让人感到作者是在含含糊糊一带而过，似乎作者也不明白这个技巧该如何实现，只是让读者知道，线绳绕过这个再绕过那个，于是总之就实现了。。。
　　
　　书中有几个看似很复杂的密码，黄道十二宫星座图和希伯来字母解码得到behind stairs；戴克斯比写下的一段话以剧中的男孩女孩母亲等象征，解码成英文字母得到crestless stone……各位阅读时不必再费脑筋，其实同样根本不通，也只是类似这个线绳锁门的方法，如此这般这般如此，blablabla...就得到了你们最后所见的解码。
　　
　　这些地方看不懂也许真的不能怪林敏生没有翻译出来，译者本人也不理解虫太郎的意思。不过有一处错误确实不算冤枉了译者，在第189页解说弹着钢琴的伸子如何被绳子悬挂旋转的短刀进行了催眠时，此处想表达在按击琴键时绳结逐渐下降，可是错把琴键（key）译成钥匙（key）了。
　　
　　在看看一些很炫学的奇迹推理——
　　埃及地毯下的野漆木和大理石交错地板上，渗过的水滴在地板上跳动，地毯纤毛被水滴的反作用力改变……
　　驼子塑像的念珠状肋骨上的灰尘表面显出平整证明经常烛火在旁边，气流扰动灰尘……
　　牧师尸光事件的解释……
　　易介颈上的凵型伤口，凶手目的是切断胸腺，动脉收缩，血液流回胸腔造成挤压肺脏呼出残余空气……
　　回廊的三副阴森壁画处的空间在熄掉灯后浮现出的德蕾丝幻影，以研究霉菌的“黑暗视野照亮法”（读描述好像是用来观察未染色标本的相差显微镜原理）进行解释……
　　押钟津多子由于是独眼，看到的彩虹干扰错觉所以无法辨别目标……
　　……
　　真让人怀疑作者是否如此缺乏常识和对客观世界的想象模拟，还是把读者当成白痴在那里臆断编造痴人说梦！
　　
　　书中不久，法水突然讲出太阳系行星轨道半径的博德定律，所幸在书里没过了多久就给出了解答。法水在恫吓坐着轮椅的总管真斋是谋杀算哲博士的凶手时，解释了这个问题。无非就是为了说明凶手掀起地毯推成波状，却要跟金星轨道向水星轨道收缩扯上关系，这点暂且不提，单说他控制算哲博士的双臂又是结束反射又是自然反射结果弄成自杀现场这一套，三岁小孩听了都知道你在鬼扯。于是我们马上看到法水的智商果然不是三岁小孩水平，在对听了这番杀人猜想竟然佩服的五体投地的支仓和熊城面前大笑着坦白自己是现编的。
　　
　　所以我曾不禁的想，是否在书的末尾，虫太郎也再次以法水的欠揍般讪笑表情告诉我们，本故事只是正木敬之教授的实验所中的阿呆发愣先生的一个脑髓之梦？
　　
　　整部的一个个解谜中，常常以法水突然念出莫名其妙的话语为引子，例如，或者是检察官支仓从书架上抽出一本《格斯塔夫斯·阿多尔夫斯》成为事件的关键；或是法水叨咕出《哈姆雷特》中的《康萨哥命案》，从对方对话中发现他在惧怕哪个字眼；说出《白桦森林》则能发现克利瓦夫夫人的心理；想起《秀发劫》则能从文章中得到事实的暗示；念一句《秋之心》里的语句能得出《预言的熏烟》书名能拼成“蔷薇乳香”，从而推理出那本厚重的书落在正在取书的伸子手臂神经上引起强烈反射导致其后的动作……若是推理小说可以如此，还叫推理小说吗？该叫做什么呢？反推理？ - -|||
　　
　　法水所言，“坦白说，只是我在见到真斋的瞬间产生一种直觉，情急之下才编出这段故事，真正目的是取得精神层面上的优势。”
　　作者也是置合理性于不顾的编出这一长串不堪一击的华丽迷局，以期对慕“炫学推理的极致之作”之名而来的读者取得精神层面的优势吗？
　　
　　“《黑死馆杀人事件》其实是一部非常本格的作品，……炫学的大部分内容都与诡计设计、凶案过程以及推理解答密切相关，那些复杂难解、光怪陆离的反推理成分，都被完全本格的主线运用着，这是《姑获鸟之夏》和《玫瑰之名》所完全不具备的特点。”
　　我强烈怀疑书序中这段话，不知这篇的作者真的读懂所谓书中的本格推理主线否……
　　
　　读完“超人作家”的推理奇书，终于又可以欣慰的告诉自己，所谓超人果然多是名不副实的啊。
　　
　　----------------------------
　　P.S.：
　　书中很多词语译法很多和我们通常译法不同，在此列出我知道的几个如：
　　太阳系行星轨道半径的博德定律（通常译成提丢斯－波得定则）；
　　古斯塔夫.阿道夫（17世纪瑞典国王）就是反复提到的书名《格斯塔夫斯·阿多尔夫斯》，
　　波普的《秀发劫》（英国诗人蒲柏的诗《夺发记》），
　　西克弗立德+树叶（北欧神话英雄齐格弗里德），……等等。
　　69页有个错误注释，水银与硫磺的化合物是朱砂，画蛇添足的注释为硫化银（明显硫化汞嘛）
　　
　　在宇宙结构论上引出爱因斯坦和凡吉塔的不同论点，这里的凡吉塔我推测是威廉德西特(W.de Sitter)，不过宇宙结构模型那段就是小栗在纯扯了。
　　第三章的章节标题中的缪斯塔贝尔西应该是著名心理学家的名字，却没有注解，我实在想不出应该是谁。或许贝尔西像皮尔斯？心理学家弗雷德里克·皮尔斯 （Friedrich Salomon Perls），前面读音又不像了，皮尔斯的格式塔（Gestalt）疗法，倒是有点像前面的缪斯塔……