2009-06-17 23:54:03
来自: Klaith
姑获鸟之夏的评论



http://blog.klaith.n et/post/353
京极夏彦是个怪才。他的推理小说,相较我们通常所见的同类作品,风格无疑诡异许多。
无需勘察现场,无需寻找证据,无需询问证人,颠覆常规侦探形象的,就是京极笔下的“侦探”中禅寺秋彦——自号“京极堂”的神职人员兼旧书商。故事的大多数时候,他都坐在自己的方寸书斋中,凭借巧舌如簧的辩才和深渊广博的知识,有意无意地推动着事件的真相大白。
姑获鸟,魍魉,狂骨,这些日本传统妖怪,是京极堂的本业,也是所有故事展开的核心线索。一方面,中禅寺关于它们的描述繁琐冗长,反复探讨它们与鬼怪、与人类、与事件的微妙联系;一方面,又不断强调“这世上没有不可思议的事情,只存在可能存在之物,只发生可能发生之事”,彻底否定超自然能力的作用。
然而,妖怪终究存在,人心受其驱使,做出种种匪夷所思之事。那么作为神社主人,京极堂就不得不揽下除去附身妖怪的职责。长篇累牍、看似无关紧要的分析不仅是对妖怪正体的追溯,也是对涉案人心理动机的探究:对妖怪抽丝剥茧的同时,揭开人心底的那层伪装。
传统的推理,关键在于从收集的外围线索下手,从而获得事件的唯一合理解释。京极堂却反其道行之,如一柄匕首刺透重重迷雾,直插犯罪者的动机,通过确定各人的位置,构思合理的过程串联整个事件。截然不同的推理手法,得益于中禅寺深厚的心理学背景,以及对妖怪本质的精确把握,最简单的例子莫如本书中姑获鸟的两面性,让他敢于设想凉子的多重人格。
讲求人心为本,世间万事皆为人心所演,这样先验式的推理方法,不正是京极堂最大的魅力所在吗?如果说平常的推理小说属于唯物论,那么京极夏彦的当之无愧可以称为“唯心论的推理小说”。
姑获鸟之夏的评论




http://blog.klaith.n
京极夏彦是个怪才。他的推理小说,相较我们通常所见的同类作品,风格无疑诡异许多。
无需勘察现场,无需寻找证据,无需询问证人,颠覆常规侦探形象的,就是京极笔下的“侦探”中禅寺秋彦——自号“京极堂”的神职人员兼旧书商。故事的大多数时候,他都坐在自己的方寸书斋中,凭借巧舌如簧的辩才和深渊广博的知识,有意无意地推动着事件的真相大白。
姑获鸟,魍魉,狂骨,这些日本传统妖怪,是京极堂的本业,也是所有故事展开的核心线索。一方面,中禅寺关于它们的描述繁琐冗长,反复探讨它们与鬼怪、与人类、与事件的微妙联系;一方面,又不断强调“这世上没有不可思议的事情,只存在可能存在之物,只发生可能发生之事”,彻底否定超自然能力的作用。
然而,妖怪终究存在,人心受其驱使,做出种种匪夷所思之事。那么作为神社主人,京极堂就不得不揽下除去附身妖怪的职责。长篇累牍、看似无关紧要的分析不仅是对妖怪正体的追溯,也是对涉案人心理动机的探究:对妖怪抽丝剥茧的同时,揭开人心底的那层伪装。
传统的推理,关键在于从收集的外围线索下手,从而获得事件的唯一合理解释。京极堂却反其道行之,如一柄匕首刺透重重迷雾,直插犯罪者的动机,通过确定各人的位置,构思合理的过程串联整个事件。截然不同的推理手法,得益于中禅寺深厚的心理学背景,以及对妖怪本质的精确把握,最简单的例子莫如本书中姑获鸟的两面性,让他敢于设想凉子的多重人格。
讲求人心为本,世间万事皆为人心所演,这样先验式的推理方法,不正是京极堂最大的魅力所在吗?如果说平常的推理小说属于唯物论,那么京极夏彦的当之无愧可以称为“唯心论的推理小说”。
本评论版权属于作者Klaith,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
Klaith的其他评论 · · · · · ·
- (评ヱヴァンゲリヲン新劇場版:序)
- (评我很忙)
- (评明日晴れるかな (初回限定盤))
- (评那些年,我们一起追的女孩)

2009-06-23 13:30:46 云吞面
唯心论,没看几页就想到了这个词。2009-07-13 17:15:27 问题不大
至少他扯得圆。侦探是礼二郎呢,哈哈。
2009-07-15 13:03:23 Klaith
礼二郎是小说里唯一的超现实存在啊……> 我来回应