2009-06-17 21:26:50
来自: 沙豫@小号鲨鱼
日本古代随笔选的评论
《日本古代随笔选》里收录了两部书，一部是周作人翻译的枕草子，另一部是王以铸翻译的徒然草。前者看过三个译本，按照优劣排序，是周作人、林文月、叶渭渠。至于后者，只看过这一种，却几乎让我丧失了阅读的兴趣。
这真是一个拙劣的译本。简单来说，近于文言文，然而是“恶劣的”文言，有些甚至做不到起码的通顺。古文应当更为雅致练达，但王译虚词过多，又仿佛将它们当成胡椒面儿，不必要之处乱洒一通，反觉拖沓罗嗦。
这么说，似乎对不起王老先生。不过手边正好有，随手翻去，例证俯拾皆是。第五十段首句，“应长之际，闻有伊势之国携化鬼之女上京者”。一句话用了三个“之”字，且都非必要。应长是年号，按照中国习惯译作“应长中”或“应长间”，均无不可。而“伊势之国”“化鬼之女”，又加上“闻有”这样累赘的发端词，读起来实在别扭得很。
除此之外，也有些生造的词语。比如第二零六段，“因此不意之事而取贱吏之微牛，无是理也”。初读简直摸不着头脑。何谓“微牛”？查古来文章，没有这种说法典故。再看注释，原来是译者生造的词汇，并非说这牛体型迷你，而是与“贱吏”对称，人贱则物微。这种“微牛”式语法真真令人哭笑不得，与“哥罐闻焉嫂棒伤”如出一辙，的确“无是理也”。至于先前所举第二十段，“万事无不因赏月而更能增其感兴”，——则不但罗嗦，连意思都表达不清了。
还记得某年高考，出了一个用文言文写就的满分作文，引得后来者纷纷效仿。然而就教学现状而言，很多教师自身的古文鉴赏能力与运用能力也成问题，遑论学生。看过一些今人写的古文，文法错误之外，多虚词，多无病呻吟，似乎连缀几个之乎者也，便郁郁乎文哉了。将文言变成炫技，是哗众取宠的手段，却不是认真做学问的态度。
事实上文言并非不可用，好的文言文，精炼、含蓄、雅致，意在言外，余韵悠长。以徒然草的体例，译成雅驯的古文当有可观。不过，无论古文还是现代文，至少要先写顺了。王老先生翻译的罗马史没有看过，口碑似乎不错。但这个文言版本的徒然草却的确是败笔，诘屈聱牙，只见其短，不见其长。令人读之悻悻，恨不得伸进一只手去，将译者书袋打翻，陈醋泼去，让他莫要再之乎者也了也。
日本古代随笔选的评论
《日本古代随笔选》里收录了两部书，一部是周作人翻译的枕草子，另一部是王以铸翻译的徒然草。前者看过三个译本，按照优劣排序，是周作人、林文月、叶渭渠。至于后者，只看过这一种，却几乎让我丧失了阅读的兴趣。
这真是一个拙劣的译本。简单来说，近于文言文，然而是“恶劣的”文言，有些甚至做不到起码的通顺。古文应当更为雅致练达，但王译虚词过多，又仿佛将它们当成胡椒面儿，不必要之处乱洒一通，反觉拖沓罗嗦。
这么说，似乎对不起王老先生。不过手边正好有，随手翻去，例证俯拾皆是。第五十段首句，“应长之际，闻有伊势之国携化鬼之女上京者”。一句话用了三个“之”字，且都非必要。应长是年号，按照中国习惯译作“应长中”或“应长间”，均无不可。而“伊势之国”“化鬼之女”，又加上“闻有”这样累赘的发端词，读起来实在别扭得很。
除此之外，也有些生造的词语。比如第二零六段，“因此不意之事而取贱吏之微牛，无是理也”。初读简直摸不着头脑。何谓“微牛”？查古来文章，没有这种说法典故。再看注释，原来是译者生造的词汇，并非说这牛体型迷你，而是与“贱吏”对称，人贱则物微。这种“微牛”式语法真真令人哭笑不得，与“哥罐闻焉嫂棒伤”如出一辙，的确“无是理也”。至于先前所举第二十段，“万事无不因赏月而更能增其感兴”，——则不但罗嗦，连意思都表达不清了。
还记得某年高考，出了一个用文言文写就的满分作文，引得后来者纷纷效仿。然而就教学现状而言，很多教师自身的古文鉴赏能力与运用能力也成问题，遑论学生。看过一些今人写的古文，文法错误之外，多虚词，多无病呻吟，似乎连缀几个之乎者也，便郁郁乎文哉了。将文言变成炫技，是哗众取宠的手段，却不是认真做学问的态度。
事实上文言并非不可用，好的文言文，精炼、含蓄、雅致，意在言外，余韵悠长。以徒然草的体例，译成雅驯的古文当有可观。不过，无论古文还是现代文，至少要先写顺了。王老先生翻译的罗马史没有看过，口碑似乎不错。但这个文言版本的徒然草却的确是败笔，诘屈聱牙，只见其短，不见其长。令人读之悻悻，恨不得伸进一只手去，将译者书袋打翻，陈醋泼去，让他莫要再之乎者也了也。
本评论版权属于作者沙豫@小号鲨鱼，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2009-06-17 22:21:38 nani
还真是有这个问题；《突然草》本身是很有意思的，作者满幽默的。
希望在语义上王以铸没有犯什麽错误。
2009-06-17 22:42:26 删号重练了
郁郁乎文哉~~hehe2009-06-17 22:55:07 沙豫@小号鲨鱼
本来也没打算说这个事。不过今天在书话，见有人将这个译本捧得很高，不免纳闷，于是来抬一下杠。王译本确实比较无趣。郁郁乎文哉，都都平丈我：）
2009-06-17 23:03:47 删号重练了
哈哈哈2009-06-18 01:54:29 haitangjiao7
旧白话尚且说得酸溜溜的，遑论文言了。真不可以随便写这些露丑。被人看低。2009-06-18 09:44:29 曲梵
说得有理。王是用拙劣的桐城文翻译的，若是周作人译的，起码也是明清小品文气质。徒然草现中国长安出版社有新译本，虽称不上绝妙，但还可以一读。
2009-06-18 22:26:40 CASA
周的文章还是很好看的，就说那个枕草子至少很好。至于后面的徒然草，我就随便翻了一下，觉得毫无趣味，今天看各位评论，才知道问题是出在翻译身上，我这也就不打算重读了。
本以为能和周一起并列出版的应该是高人大家，没想到……
2009-06-18 22:45:06 阿草
那么 推荐的译本是？？徒然草读下来我还是很喜欢的。
2009-06-18 22:45:10 阿草
那么 推荐的译本是？？徒然草读下来我还是很喜欢的。
2009-06-18 23:23:25 一生俯首拜金庸
应长之际，闻有伊势之国携化鬼之女上京者三个之字 译者颇爱取消句子独立性嘛...
2009-06-28 08:55:14 雍容
喷，怪道觉得书话那个沙豫文字风格眼熟，原来是你的马甲～～2009-06-28 09:41:58 沙豫@小号鲨鱼
忽忽，我不是一早就到你博上报道了吗？太熟悉的地方，别人往往看名字多过看内容，反而无趣。当个陌生人最自在。
其实小号鲨鱼只属于客栈时代。启蒙期过了，再要厚着脸皮装小，也不合适了。
2009-06-28 14:32:06 雍容
俺迟钝得紧，那天还想问问“沙豫”怎么闯进来的，哈哈哈。2009-08-30 07:06:41 皎皎白狐
2009-06-18 09:44:29 曲梵 说得有理。王是用拙劣的桐城文翻译的，若是周作人译的，起码也是明清小品文气质。徒然草现中国长安出版社有新译本，虽称不上绝妙，但还可以一读。
--------------
不可能吧，按顶贴的例子，桐城文最忌讳这种东西了，明清小品文倒是率性而为，不甚计较文法
2009-09-04 15:54:17 曲梵
楼上自己去琢磨2009-10-06 14:47:55 非子
徒然草你若看过李均洋译本，就不该这么说了2009-11-11 15:11:26 皎皎白狐
没看过所评的这本书，但所引的几个句子料必是译者自己想出来的，桐城也不会认领这种句子> 我来回应