你可以不懂经济学，但必须懂官场

2009-06-11 20:36:20 　　来自: 周行 (很好)
经济学原理（第4版）的评论   

　　事情要是巨细靡遗就太复杂了。简单的说，A省某地某大学的学生查阅了省政府出台的关于大学生住宿标准的文件，发现自己三个人缴纳了四个人的住宿费，一问之下才知道，宿舍是按照最低标准的四倍建的，但是只住了三个人。学法律的学生认为对文件进行解释可以得出“即使人均面积在最低标准以上，收费也不得超过省政府制定的最高收费标准”的结论，宿管科每三个人收取四个人的房租，实际上是将“最低标准”解释为“计价标准”，明显违背了文件的文义。“最低标准”的解释意味着即使把整个地球让给一个人住，也只能收取限额内的房租；“计价标准”则意味着收费和住宿面积成正比，“最高收费标准”的制定也就毫无意义了。学生为此组成了维权团体，和宿管科交涉退还以往超额收取的房租。几经交涉，宿管科没有办法，便威胁如果要求退款，就把三人间改成四人间。学生们回去私下里计算了一下：把三人间改成四人间，人均住宿面积没有低于省最低标准，因此，在法律上是可行的。但是学经济学的学生算了另一笔账：他要是改建的话，得把所有的上床下桌式家具搬出来，再动用一笔庞大的资金买上下铺和独立的柜子，而且改建后增加的仅仅是客容量而非客流量，按照省政府规定，宿舍是不可以租给学生以外的人的。学生们听了这席话，顿时斗志昂扬。但是，一个党员站了起来，说了如下的话：
　　
　　“很好，你这笔帐算得很精确很准确，不愧是学经济学的。但是，不要用经济学结果来预测官场人的行为。官场人也是理性人，但是并非在经济学意义上。
　　
　　“你应该读过曼昆在《经济学原理》。他很喜欢说一句话，大意是经济学到此为止了，接下来该政治哲学上场了。说得太好了，要是你嫌这本书太生动、太浅显，我觉得有这句话就够了，这句话足够说明曼昆是个头脑清醒的经济学家，还没有被经济学的精巧和奇观冲昏头脑，还没有形成“经济学家就是救世主”的自负。毕竟在白宫智囊团里呆过，很明白经济学不是一切。美国的情况我不清楚，所谓“政治哲学”究竟是指政治理念之间的辩论，是利益集团之间的角力，还是用中国话叫官场规矩的东西？我个人倾向于第二种，并且和国内搞正统政治宣传的观点相反，在非贬义的基础上使用这个词汇。
　　
　　“曼昆这句话也适用于中国。当然在中国“政治哲学”第三种。我们可以拿现在这个例子作比方。宿管科当然也会算账，他也算到了自己如果改建宿舍，在经济上会得不偿失；但是，作为管理者，他更是算到了如果他在这次事件中他完全屈服于学生，今后学生难免以更强硬的态度提出更高的要求。他们必须还以颜色，必须让学生明白在和宿管科的斗争中任何胜利都要付出十倍的惨痛代价。他们必须证明自己够狠，不惜一切经济代价地证明这一点。”
　　
　　学生们听了觉得有点道理，忽然有一个人说：“无所谓，反正等他改建时，我们都已经毕业离开了。”最后这句话坚定了绝大部分学生的决心。斗争继续开展下去，宿管科退还了学生们的钱，然后把宿舍改建成四人间。学生们拿着钱欢欢喜喜地毕业了，留下后来者住连窗户都打不开的四人间。
　　
　　以上是省去大部分细节甚至关键性情节的故事梗概。这些情节可能引起人肉搜索，但是对于核心问题没有多大意义，故此省略。