2009-06-08 14:46:19
来自: 内陆飞鱼
(天干物燥小心唇裂)
郎骑竹马来:从贞妇到剩女时代的评论
《南方都市报》阅读周刊
http://epaper.nddail
先相信下半身，再相信爱情
内陆飞鱼
□自由撰稿人，昆明
时间早已证明，物理学上的能量守恒定律只是论理上存在，因为任何一个物体不可能离开其他能量独自存在，运转的过程总要互相损耗，所以人类永远不可能发明永动机。爱情，作为男女之间一种神奇的能量场，能不能守恒呢？答案如上，即便古籍里的爱情亦概莫能外。千百年的爱情沙场上，那些活在两个人或者独自制造的甜蜜幻觉里的人，一心想成为爱情的信徒，身体力行地想要证明爱之守恒，这跟想去制造永动机一样，是一种螳臂挡车的行为。多数人当定了炮灰。
那些前赴后继的炮灰们，一身激情狰狞，堪比谷精上脑。死得这么慨而慷，大抵是因为身在华夏汉文化圈内长大，从小被“弱水三千只取一瓢饮”、“曾经沧海难为水”、“但愿君心似我心”、“衣带渐宽终不悔”之类古典诗词里的爱情观灌了一杯迷魂汤。从此以为，爱情火花产生之后，金风玉露一相逢，能摧枯拉朽，只要两情相悦，势必能升值为《色，戒》里海枯石烂的也不会烂的“鸽子蛋”。在肾上腺素热情澎湃的时候，力图实景再现历史，把对方以及依附在对方身上的所谓爱意、醋意合法化，努力把他人变为“私有财产”。结果，正剧变成闹剧。
稍微花点时间去考据这些佳句名章的出处与语境背景，能发现我们真的被古典爱情表象蒙蔽了，在这个不生产柏拉图的国度里，主流社会、话语权掌握者却一直用一种乌托邦式的故事、句读去教化子民。写下这些篇目的人，或故事的始作俑者、主人公们，却往往是反爱情者。写“曾经沧海难为水”的人可能是一个糜烂绮丽的好色之徒；而“桃花依旧笑春风”里的挑逗，活生生害死了一个未成年少女。吟着“执手相看泪眼，竟无语凝噎”的深情男人，现实里是不事生产、生活能力不能自理，到处吃软饭的贱骨头。
唯物辩证法和阶级斗争史也一再告诉我们，一旦私有制产生，斗争就无可避免。把下半身与爱情的斗争，比拟成阶级斗争有些生硬和不解风情，可是这斗争的阵势和激烈程度，无论是在宫闱大院，还是茅屋瓦窑，都逃离不了下半身的“始乱”。坚挺的时候就是你侬我侬，卿卿我我，遇见下家时，挑起下一次坚挺就是“终弃”。在到处充满亵玩、攀比之风的古代，女人究竟有多大社会地位，男人们心知肚明。“郎骑竹马来”骑的是马还是其他什么，显得有些面目模糊，或许再出几个考据癖，就能判断出是春宫图的体位新解。
无论是《诗经》、唐诗、宋词，还是元曲、明清小说、话本，正传抑或野史，那些令人恻隐的爱情都泛着一种轻浮亵玩的味道。男人主导的世界，聪明的女人从一开始相信爱情，被逼着半推半就相信下半身，越来越想得开的人，越相信越快乐。另有一部分固执己见者，成全了悲剧或神话。愤怒者如杜十娘，奋身投入烈涛中；彪悍者如武媚娘，把男人当天梯爬到了权力的最高峰；暴烈者，如《明外史·烈女传》里的柴氏，被男人吃了一下豆腐，就硬生生把被侵犯过的地方咬了下来。
爱情不是后现代的产物，亚当夏娃降世起，就是每一个年代每一个历史频道都在上演的体能游戏，当每一个当代成为情史，今天成为“当代”，爱情换了一个马甲继续重演。“下半身”、“一夜情”、“二奶”、“小三”等词汇，从古至今一直存在，只是说法不同。不然，薄幸郎、狐狸精、祸水论这些爱情沙场上的专业术语，也不会沿用至今。坐怀不乱的柳下惠，成全别人“破镜重圆”的杨素，如果不是儒家思想体系刻意塑造的典型，好让男人在道义凛然、温文儒雅的巾幡下暗施“敦伦”之计，就是斯时伟哥还没发明，可怜他们没能受其惠泽。
按照“费洛蒙”(Pherom one)理论，所有的情爱都是开始于气味上的吸引，而这些散发着芳香气味的腺体，正是男女的私密之处。据此，一见钟情和一夜情都不过是忠于“费洛蒙”的本能，而“青梅竹马”、“从一而终”则是习惯了只选择一种固定的气味而已。征服欲远远大于性欲的男权社会，如果不断遇见新的气味，他们就会成为花丛里的蜜蜂，即便有苦守寒窑的王宝钏，薛平贵也要照常狎妓、纳妾。徐克导演的《女人不坏》里，周迅扮演的现代剩女欧泛泛，全身贴满凝聚有费洛蒙的晶片穿过男人的丛林，也不过是想借此唤醒男性的下半身，继而获得心目中的圆满爱情。
费洛蒙面前古今爱情皆然，男女真正实现身体平等。从登徒子宋玉和楚襄王联手炮制的“巫山云雨”的天才创造，到《莺莺传》半夜里翻墙头行轻薄事的张生，都在证明爱的非理性。综上所述，推导出以下证明结果，古代贞妇的“官人我要”约等于今天剩女们的“B aby O neMoreT im e”宣言。要相信爱情，就请先相信下半身，不论是对别人，还是对自己。
《郎骑竹马来：从贞妇到剩女时代》
周重林著
新星出版社2009年4月版
25.00元。
郎骑竹马来:从贞妇到剩女时代的评论
《南方都市报》阅读周刊
http://epaper.nddail
先相信下半身，再相信爱情
内陆飞鱼
□自由撰稿人，昆明
时间早已证明，物理学上的能量守恒定律只是论理上存在，因为任何一个物体不可能离开其他能量独自存在，运转的过程总要互相损耗，所以人类永远不可能发明永动机。爱情，作为男女之间一种神奇的能量场，能不能守恒呢？答案如上，即便古籍里的爱情亦概莫能外。千百年的爱情沙场上，那些活在两个人或者独自制造的甜蜜幻觉里的人，一心想成为爱情的信徒，身体力行地想要证明爱之守恒，这跟想去制造永动机一样，是一种螳臂挡车的行为。多数人当定了炮灰。
那些前赴后继的炮灰们，一身激情狰狞，堪比谷精上脑。死得这么慨而慷，大抵是因为身在华夏汉文化圈内长大，从小被“弱水三千只取一瓢饮”、“曾经沧海难为水”、“但愿君心似我心”、“衣带渐宽终不悔”之类古典诗词里的爱情观灌了一杯迷魂汤。从此以为，爱情火花产生之后，金风玉露一相逢，能摧枯拉朽，只要两情相悦，势必能升值为《色，戒》里海枯石烂的也不会烂的“鸽子蛋”。在肾上腺素热情澎湃的时候，力图实景再现历史，把对方以及依附在对方身上的所谓爱意、醋意合法化，努力把他人变为“私有财产”。结果，正剧变成闹剧。
稍微花点时间去考据这些佳句名章的出处与语境背景，能发现我们真的被古典爱情表象蒙蔽了，在这个不生产柏拉图的国度里，主流社会、话语权掌握者却一直用一种乌托邦式的故事、句读去教化子民。写下这些篇目的人，或故事的始作俑者、主人公们，却往往是反爱情者。写“曾经沧海难为水”的人可能是一个糜烂绮丽的好色之徒；而“桃花依旧笑春风”里的挑逗，活生生害死了一个未成年少女。吟着“执手相看泪眼，竟无语凝噎”的深情男人，现实里是不事生产、生活能力不能自理，到处吃软饭的贱骨头。
唯物辩证法和阶级斗争史也一再告诉我们，一旦私有制产生，斗争就无可避免。把下半身与爱情的斗争，比拟成阶级斗争有些生硬和不解风情，可是这斗争的阵势和激烈程度，无论是在宫闱大院，还是茅屋瓦窑，都逃离不了下半身的“始乱”。坚挺的时候就是你侬我侬，卿卿我我，遇见下家时，挑起下一次坚挺就是“终弃”。在到处充满亵玩、攀比之风的古代，女人究竟有多大社会地位，男人们心知肚明。“郎骑竹马来”骑的是马还是其他什么，显得有些面目模糊，或许再出几个考据癖，就能判断出是春宫图的体位新解。
无论是《诗经》、唐诗、宋词，还是元曲、明清小说、话本，正传抑或野史，那些令人恻隐的爱情都泛着一种轻浮亵玩的味道。男人主导的世界，聪明的女人从一开始相信爱情，被逼着半推半就相信下半身，越来越想得开的人，越相信越快乐。另有一部分固执己见者，成全了悲剧或神话。愤怒者如杜十娘，奋身投入烈涛中；彪悍者如武媚娘，把男人当天梯爬到了权力的最高峰；暴烈者，如《明外史·烈女传》里的柴氏，被男人吃了一下豆腐，就硬生生把被侵犯过的地方咬了下来。
爱情不是后现代的产物，亚当夏娃降世起，就是每一个年代每一个历史频道都在上演的体能游戏，当每一个当代成为情史，今天成为“当代”，爱情换了一个马甲继续重演。“下半身”、“一夜情”、“二奶”、“小三”等词汇，从古至今一直存在，只是说法不同。不然，薄幸郎、狐狸精、祸水论这些爱情沙场上的专业术语，也不会沿用至今。坐怀不乱的柳下惠，成全别人“破镜重圆”的杨素，如果不是儒家思想体系刻意塑造的典型，好让男人在道义凛然、温文儒雅的巾幡下暗施“敦伦”之计，就是斯时伟哥还没发明，可怜他们没能受其惠泽。
按照“费洛蒙”(Pherom one)理论，所有的情爱都是开始于气味上的吸引，而这些散发着芳香气味的腺体，正是男女的私密之处。据此，一见钟情和一夜情都不过是忠于“费洛蒙”的本能，而“青梅竹马”、“从一而终”则是习惯了只选择一种固定的气味而已。征服欲远远大于性欲的男权社会，如果不断遇见新的气味，他们就会成为花丛里的蜜蜂，即便有苦守寒窑的王宝钏，薛平贵也要照常狎妓、纳妾。徐克导演的《女人不坏》里，周迅扮演的现代剩女欧泛泛，全身贴满凝聚有费洛蒙的晶片穿过男人的丛林，也不过是想借此唤醒男性的下半身，继而获得心目中的圆满爱情。
费洛蒙面前古今爱情皆然，男女真正实现身体平等。从登徒子宋玉和楚襄王联手炮制的“巫山云雨”的天才创造，到《莺莺传》半夜里翻墙头行轻薄事的张生，都在证明爱的非理性。综上所述，推导出以下证明结果，古代贞妇的“官人我要”约等于今天剩女们的“B aby O neMoreT im e”宣言。要相信爱情，就请先相信下半身，不论是对别人，还是对自己。
《郎骑竹马来：从贞妇到剩女时代》
周重林著
新星出版社2009年4月版
25.00元。
本评论版权属于作者内陆飞鱼，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
作者: 周重林
副标题: 从贞妇到剩女时代
isbn: 7802256534
书名: 郎骑竹马来:从贞妇到剩女时代
页数: 184
定价: 25
出版社: 新星出版社
装帧: 平装
出版年: 2009-4-1
2009-06-08 16:08:34 Shania
前四段犀利精彩，后四段观点偏激。总体来说，写得特别。2009-06-08 16:16:16 其实我叫王锐
说点什么不好，说爱情……你知道么，全世界都在说爱情。这么多人都在说的事情，不值得怀疑么
2009-06-08 16:29:06 内陆飞鱼
谢谢哦。2009-06-08 17:15:09 挞挞小魁
一不小心按错键了~~~！！！！！！！真不好意思啊！！！！怎么办呢？？？？2009-06-08 17:15:58 小管
写的真不错~~但也不能排除柏拉图式的感情，能够让人感受到爱的感觉
我更相信爱是性的期待，性是爱的确认！如果性和爱，比喻成蛋和鸡，我偏向于相信鸡生蛋...
2009-06-08 17:41:32 donnie.ren
ls都是爱好艺术的人2009-06-08 17:48:16 内陆飞鱼
2009-06-08 17:15:58 小管 写的真不错~~但也不能排除柏拉图式的感情，能够让人感受到爱的感觉
我更相信爱是性的期待，性是爱的确认！如果性和爱，比喻成蛋和鸡，我偏向于相信鸡生蛋...
——————————————+1
2009-06-08 17:53:29 emma
我相信爱情但是男人更相信体温
算了吧，谁也别笑谁
需要感情和需要体温
谁更高尚
那得看回答问题的是男是女
2009-06-08 17:55:44 豆奶
此书正在阅读中发现很多字本小主都不认识
一本字典一本书....
爱情敌的过下半身吗?
2009-06-08 17:59:22 左撇子
爱的非理性2009-06-08 18:08:21 kissthedark
爱情是个遥远的东西我不相信它，
2009-06-08 18:12:38 Junkeene
这篇文章的第一句就证明了该作者在信口开河，乱说八说。2009-06-08 19:42:36 无聊的猪
小管~~~~你的观点我认同！！2009-06-08 19:54:51 apm
也许是这样的吧··2009-06-08 20:24:22 阿Q小林
不怎么相信~!!!!
2009-06-08 20:36:18 KingのC
说的不错 不过这是一种观念而已2009-06-08 20:57:05 Do 。mas
看来我得适应这样了。但这样的书似乎我会读不完的...2009-06-08 20:58:53 方羽墨
我觉得性一发不可收拾2009-06-08 21:07:23 steven
吟着“执手相看泪眼，竟无语凝噎”的深情男人，现实里是不事生产、生活能力不能自理，到处吃软饭的贱骨头。----------------
柳三变泪流满面~~~~~
2009-06-08 21:18:41 lanyu
有点偏激2009-06-08 21:29:20 iris
从生物上来讲理智这个东西 也是靠激素调节的
激素一上来 啥也是扯淡
跟着感觉走就对了
2009-06-08 21:32:17 小嗯
嗯。。。。2009-06-08 21:42:39 秋诺
堆砌辞藻的功夫一流，就是没自己的看法。。。爱情这种东东，没亲生体验就别一把口水一把眼泪的。。。看了让人心寒！！！2009-06-08 21:57:50 Jessie ho
不好说，男人我不好说，在我眼里没有爱的性很恶心。想想会作呕2009-06-08 22:07:23 2577383
剛剛經歷了一場刻骨銘心的愛情，純潔似水，兩情相依.第一次知道如膠似漆是什麼意思!但是，經歷了一次次的心理與生理的高潮，我們還是走到了勁頭。
2009-06-08 23:06:32 山上
因为泛滥，所以珍贵2009-06-08 23:57:41 小过
有点学院派风格2009-06-08 23:59:11 琦思妙想
靠，可以讲的通俗点么。南都貌似都这种风格2009-06-09 00:23:00 击节
爱情，作为男女之间一种神奇的能量场，能不能守恒呢？答案如上，即便古籍里的爱情亦概莫能外。千百年的爱情沙场上，那些活在两个人或者独自制造的甜蜜幻觉里的人，一心想成为爱情的信徒，身体力行地想要证明爱之守恒，这跟想去制造永动机一样，是一种螳臂挡车的行为。多数人当定了炮灰。那些前赴后继的炮灰们，一身激情狰狞，堪比谷精上脑。死得这么慨而慷
聪明的女人从一开始相信爱情，被逼着半推半就相信下半身，越来越想得开的人，越相信越快乐。
按照“费洛蒙”(Pherom one)理论，所有的情爱都是开始于气味上的吸引，而这些散发着芳香气味的腺体，正是男女的私密之处。
写下这些篇目的人，或故事的始作俑者、主人公们，却往往是反爱情者。
这篇文章的闪光之处恰恰和下半身没有关系
和下半身有关系的观点不仅不闪光还非理性，经不起推敲
2009-06-09 00:41:04 周重林
许多人一看到爱情两个字，就会疯掉。看来确实如此2009-06-09 00:45:13 罗漫巫婆奶奶
这种东西就像又有个新的人开始在说：“爱情就像……一样……”最终 ，大家各自比喻各自的，只要人在，就没个定论，还是相信自己的感觉吧。
2009-06-09 02:13:29 嘴客
马克明天再读
2009-06-09 02:19:52 茗倬玲
犀利2009-06-09 03:04:53 远至的九流一毛
看第一句，我就知道那谁是正儿八经的文科生。。假如你说的理论是抛却摩擦因数的话，那的确永远是理论，就如爱情。。2009-06-09 03:07:31 Beyond With Me
哈哈,通过上文以及评论,以下观点被证明:对同一件事,一千个人有一千个不同的理解和看法...
2009-06-09 08:23:29 小水
还是要因人而异的，不能太绝对2009-06-09 08:56:19 阿福|----__
奥2009-06-09 09:41:53 囧囧
男的是属于一种下半身思考的动物。。2009-06-09 10:16:53 rachel
柏拉图的爱情很难维持，情到深处，很难自持的2009-06-09 12:27:19 文静
爱情和下半身本不抵触。产生抵触是因为想要互相占有。事实上，在爱情/下半身之外，还有许多让两个人值得终身厮守的东西。2009-06-09 12:33:17 donnie.ren
我一贱你就笑2009-06-10 10:32:16 冥
先相信照片~2009-06-10 11:48:24 小乱
此等论调并不新鲜2009-06-10 14:11:47 卡晨
可悲的是...有些人的下半身根本就不是用来确定爱情的...
所以才会有“一夜情”，“二奶”，“第三者”...
2009-06-10 17:24:20 钱彦臻
写的真不错，当然也错不了。呵呵。支持！2009-06-10 19:04:23 最爱铁核桃
爱情这力量真的好大，连用物理学上的质量守恒定律都说的通！2009-06-11 10:24:05 atengbrilliance
太唯物了！2009-06-11 12:32:09 古伦木
说的富丽堂皇，实不敢苟同2009-06-12 21:38:53 李三三
有一句很經典“證明愛的非理性”，但前面的推導很牽強。2009-06-17 10:21:06 破碎虚空
呵呵，掀开红盖头，满心以为是倾国倾城，看见的确实白骨骷髅。
2009-06-21 22:00:43 八八6530
明显的走极端 素材有意挑拣这种问题 基本上是个人都很清楚
文章写得不错 不过一纸空文
2009-06-24 23:37:07 小璇涡
多少爱是理性的呢？2009-06-26 12:27:56 卡晨
男人总有一天有硬不起来的时候，用性来相信爱情，不靠谱。
2009-07-18 21:33:15 夜猫神的多巴胺
好的。2009-08-01 12:32:36 米连
有时间仔细看看···2009-08-13 13:41:23 彼岸&蔓殊
用胡茵梦的话来说：爱情就是荷尔蒙，只有三个月的高潮期。大概一有性，爱就离结束不远了。
2009-08-24 23:45:34 贾君子
爱情从来是非理性啊> 我来回应