2009-06-08 08:22:08
来自: Norris
Up / 飞屋环游记的评论



一年一度的Pixar电影已经成了每个卡通爱好者的节日。从Toy Story开始,Pixar的每一部作品都堪称“精品”,这些“精品”中的绝大部分也成为了“经典”。Pixar的成功因子有很多:人设,画面,内涵,幽默和背景设定都绝不妥协。但正因如此,Pixar是否会有一朝江郎才尽,电影的质量还能够保持多久,则是每个粉丝所担心的问题,尤其是当它成为了 Disney的一部分之后。去年的WallE多少能够让人感到一丝欣慰,但今年的Up恐怕又让这份担心重燃。
一个studio很难做到在每一部电影里在各个方面出现创新。就拿背景设定来说,玩具总动员设定在玩具世界,虫虫总动员设定在昆虫世界,怪物公司设定在怪物世界,finding nemo设定在海底世界,超人总动员设定在超级英雄的世界,汽车总动员设定在汽车(机械)世界,Ratatuille设定在动物与人结合的世界,WallE设定在科幻世界。。。下面会是什么?情色世界?战争世界?阴曹地府?听起来都不是Pixar的风格,于是设定回到现实世界是出新“当中”不可避免的。除此之外,想要在其他方面也出现革命性的创新,用不同的角色表现不同的主旨,并且保证每年出一部,那最后很难不步入春晚的后尘。
所以,一个很自然的选择便是在一部影片中表现多种内涵的结合。比如WallE的背景中就有两个思想,一个是污染,一个是人类对机器的依赖。Up沿袭了这个思路,用了两种中心思想,两条故事主线。但可惜主次不分,结合的也非常生硬。因为这种结合的软弱,每一个故事都显得很单薄,电影虽然够长,但作为一个动画长篇看过之后没有余音绕梁之感。如果我是导演,我会依然以冒险为主线,但Fredrickson的经历作为一个迷,回忆时不时的穿插在冒险中,直到影片最后把这个迷题揭开。这样做的另一个好处是会让冒险的故事更加丰满,否则总会觉得这个冒险对于一个老人来说虽然已经足够刺激,但对于Pixar的电影来说总归觉得还不够过瘾。
也许我的评论对于Up来说有些苛刻了,因为毕竟Pixar的进步让我们对它也越来越挑剔。所以当电影的其他许多方面保留了Pixar的一贯水准的时候,一个瑕疵就会让影迷觉得很致命。但不管怎么说,Pixar在当今卡通电影里依然是无敌的,它的对手只有Pixar自己,而我们希望它能够一次又一次的战胜这个对手。
Up / 飞屋环游记的评论




一年一度的Pixar电影已经成了每个卡通爱好者的节日。从Toy Story开始,Pixar的每一部作品都堪称“精品”,这些“精品”中的绝大部分也成为了“经典”。Pixar的成功因子有很多:人设,画面,内涵,幽默和背景设定都绝不妥协。但正因如此,Pixar是否会有一朝江郎才尽,电影的质量还能够保持多久,则是每个粉丝所担心的问题,尤其是当它成为了 Disney的一部分之后。去年的WallE多少能够让人感到一丝欣慰,但今年的Up恐怕又让这份担心重燃。
一个studio很难做到在每一部电影里在各个方面出现创新。就拿背景设定来说,玩具总动员设定在玩具世界,虫虫总动员设定在昆虫世界,怪物公司设定在怪物世界,finding nemo设定在海底世界,超人总动员设定在超级英雄的世界,汽车总动员设定在汽车(机械)世界,Ratatuille设定在动物与人结合的世界,WallE设定在科幻世界。。。下面会是什么?情色世界?战争世界?阴曹地府?听起来都不是Pixar的风格,于是设定回到现实世界是出新“当中”不可避免的。除此之外,想要在其他方面也出现革命性的创新,用不同的角色表现不同的主旨,并且保证每年出一部,那最后很难不步入春晚的后尘。
所以,一个很自然的选择便是在一部影片中表现多种内涵的结合。比如WallE的背景中就有两个思想,一个是污染,一个是人类对机器的依赖。Up沿袭了这个思路,用了两种中心思想,两条故事主线。但可惜主次不分,结合的也非常生硬。因为这种结合的软弱,每一个故事都显得很单薄,电影虽然够长,但作为一个动画长篇看过之后没有余音绕梁之感。如果我是导演,我会依然以冒险为主线,但Fredrickson的经历作为一个迷,回忆时不时的穿插在冒险中,直到影片最后把这个迷题揭开。这样做的另一个好处是会让冒险的故事更加丰满,否则总会觉得这个冒险对于一个老人来说虽然已经足够刺激,但对于Pixar的电影来说总归觉得还不够过瘾。
也许我的评论对于Up来说有些苛刻了,因为毕竟Pixar的进步让我们对它也越来越挑剔。所以当电影的其他许多方面保留了Pixar的一贯水准的时候,一个瑕疵就会让影迷觉得很致命。但不管怎么说,Pixar在当今卡通电影里依然是无敌的,它的对手只有Pixar自己,而我们希望它能够一次又一次的战胜这个对手。
本评论版权属于作者Norris,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>Up
导演: Pete Docter
影名: Up
编剧: Bob Peterson
简体中文名: 飞屋环游记
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2009-05-29
imdb编号: tt1049413
语言: 英语
主演: Christopher Plummer, John Ratzenberger, Edward Asner, Paul Eiding, Jordan Nagai
又名: 天外奇迹, 冲天救兵, 飞屋历险记, 飞屋环游记
2009-06-08 12:12:43 Ashes of time
的确,和Pixar以往的片子比起来,看完了总觉得少了点什么。不是这部片子不好,只是可惜未够完美极致2009-06-08 12:20:26 WOODY
不同意,UP对冒险和思念几个主线的衔接是非常完美的,CARL对ELLIE的思念和CARL和RUSSUL之间慢慢建立起来的亲情是过渡的非常自然的,这一点比WALL.E更好,WALL.E前半小时和中间半个多小时的风格差异比较明显,某些人会觉得比较突然,但UP不是,前后的衔接非常平顺,从技术角度来说我觉得UP趋近完美2009-06-12 02:30:34 TuRtLe
不知道楼主是在哪里看的。如果是去电影院,我觉得一般观众都会被up征服~
2009-06-12 09:35:13 nezha
我还没看,不过我觉得你的设想很好!顶你!2009-06-13 01:52:52 艾小柯
我也同意,UP和去年的WALL-E比起来的确水准下降,主要是没什么突破,是“合格之星”而不是“闪亮之星”。穿插回忆的叙事方法的确要比现在这样死板的正叙好,但考虑到这依然是以儿童市场为主的动画电影,穿插叙事有点太sophisticated了,考虑受众还是得用正序。2009-06-14 15:15:08 Victor
"不知道楼主是在哪里看的。如果是去电影院,我觉得一般观众都会被up征服"
我就是在影院看的3D版,可惜不小心被你列入了非一般观众行列。
楼主说出了我的心声。up够好但不够好。好是最为一部优秀的影片他的要素都汇集了。不够好是对于剧情,我觉得衔接还不够,有些还太生硬。没有一气呵成和峰回路转的感觉。看完总觉得欠缺点什么。
2009-06-15 14:15:23 TuRtLe
可能我只是个很单纯,简单看电影的人,从来不会在看电影的时候想到写影评要用的话。要我写影评我也写不出来。UP给我带来很多欢乐,不少感动,强过很多巨制大片了。我以为我是一般观众……我错了。
2009-07-16 22:29:02 Frank_k
有惊艳之处,不过不完美,怪物公司才是pixar的经典之作2009-08-09 04:37:42 榴槤
我也認同Pixar的動畫現在比較走向生活化和"表現多種內涵的結合",但Up的效果感覺有點累贅,令中間有悶場。> 我来回应