2009-06-07 23:51:10
来自: Robin
(一个人的第6,7天)
袁世凯评传(上下)的评论



看完了60集完整版的《走向共和》之后,再看这本《袁世凯评传》,心情自然不可同日而语。
去掉了“窃国大盗”这样的标签,方能较为客观的来评价袁世凯的一生。
年轻时在朝鲜俨然是太上皇,锋芒毕露,年少即已深谙权术之道,却也因此而害了他。英雄出少年。
继李中堂之后,担当直隶总督兼北洋大臣,在直隶短短6年间即做出了令人瞩目的成绩。着实是治国之能臣。
而后于武昌首义之后,周旋于清廷与革命党之间,凭借实力成为中华民国的首任大总统。却发现由于民元约法所限,毫无实权,心岂有所甘。于是又卖弄权术,通过一系列政治手腕,终于成了权力无限的终身制大总统。
然而就在此时,一时英明的袁世凯啊,居然还是逃不过当皇帝的诱惑,终至众叛亲离,身败名裂。之前殚精竭虑所做的一切均被后人视而不见。悲夫!
倘若袁能够更明智些,励精图治,而他也能躲开家族短寿的宿命,是否中国就可以躲开军阀混战20年加抗战8年再加内战4年呢?甚至其后的30年折腾也可以免了。
然而历史无法假设!
唉!一失足成千古恨!
强权式的人物一旦不在,一帮武夫弄得大好河山四分五裂,乌烟瘴气,后患无穷啊!
再来说说对这本书的感觉,我觉得这本比《袁氏当国》好,唐德刚太喜欢自己卖弄自己的观点了。显得不够客观。而这本书参考了很多人的回忆,资料非常详实,相对更可信,虽然立场上对袁很推崇。
袁世凯评传(上下)的评论




看完了60集完整版的《走向共和》之后,再看这本《袁世凯评传》,心情自然不可同日而语。
去掉了“窃国大盗”这样的标签,方能较为客观的来评价袁世凯的一生。
年轻时在朝鲜俨然是太上皇,锋芒毕露,年少即已深谙权术之道,却也因此而害了他。英雄出少年。
继李中堂之后,担当直隶总督兼北洋大臣,在直隶短短6年间即做出了令人瞩目的成绩。着实是治国之能臣。
而后于武昌首义之后,周旋于清廷与革命党之间,凭借实力成为中华民国的首任大总统。却发现由于民元约法所限,毫无实权,心岂有所甘。于是又卖弄权术,通过一系列政治手腕,终于成了权力无限的终身制大总统。
然而就在此时,一时英明的袁世凯啊,居然还是逃不过当皇帝的诱惑,终至众叛亲离,身败名裂。之前殚精竭虑所做的一切均被后人视而不见。悲夫!
倘若袁能够更明智些,励精图治,而他也能躲开家族短寿的宿命,是否中国就可以躲开军阀混战20年加抗战8年再加内战4年呢?甚至其后的30年折腾也可以免了。
然而历史无法假设!
唉!一失足成千古恨!
强权式的人物一旦不在,一帮武夫弄得大好河山四分五裂,乌烟瘴气,后患无穷啊!
再来说说对这本书的感觉,我觉得这本比《袁氏当国》好,唐德刚太喜欢自己卖弄自己的观点了。显得不够客观。而这本书参考了很多人的回忆,资料非常详实,相对更可信,虽然立场上对袁很推崇。
本评论版权属于作者Robin,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

2009-08-09 23:24:53 山药蛋儿
比较独特的视角> 我来回应