看后随想 几行文字权当纪念我是看过张爱玲阿姨的书籍的

2009-06-05 20:34:08   来自: 伪愤青
倾城之恋的评论   3 star rating3 star rating3 star rating


  
  看后随想 几行文字权当纪念我是看过张爱玲阿姨的书籍的
  -------------------------------------
  
  柳园道 你也许婚姻就是长期的卖淫
  柳园笑道:那不算 ,我们那时候太忙着谈恋爱,哪里还有功夫恋爱?
  
  这是一个什么故事?
  一个离婚或者亡夫的女人与一海外华侨互相挑逗、勾引的故事,最终,在沦陷的香港,在战火中的慌乱与战火后平静,两人发现彼此真的相爱了。注意,是真的相爱,而不是互相的挑逗与猜忌。
  至于为什么故事名叫倾城之恋,是因为他们恋爱的因是香港陷落,不过张爱玲阿姨也说了,什么是因,什么是果呢? 也许是为了成全她,香港彩陷落的。
  胡琴咿咿呀呀拉着,万盏灯光,道不尽苍凉与悲伤。
  
  看了小说后才知道原来旧社会也有互相挑逗勾引的故事。此书一举扭转我对旧社会之前固有的呆板形象。
  说到底,恋爱故事不可多看,管她张爱玲还是周杰伦。
  恋爱,是人类最原始的行为。
  用不着谁来教。
  

2009-06-09 13:20:46 kelivn

  读张爱玲,技巧和情节还是其次。
  是她对人的一种心理剖析是很透彻的。
  我不太认同现在的很多人动辄说自己多喜欢多喜欢张爱玲。
  仿佛是一种炫耀似的。
  真真的喜欢,其实是说不出口的。

2009-06-09 15:09:19 伪愤青

  我不喜欢张爱玲
  如果喜欢 我就说喜欢
  不喜欢的原因是不喜欢恋爱小说
  所以不喜欢张爱玲
  
  如果是张爱玲对心理剖析的是多么透彻,说出了或者表达出很多人内心情感的话
  那是Y的见识比较多 经历比较抽象
  如果我能找100个爱我的人 1000个我爱的人
  并且这些人中什么鸟都有 并且和这些人的爱什么都试过
  那我也可以写情爱小说
  
  总之 我已看过张阿姨的书 够了
  娃哈哈

2009-06-09 16:14:27 kelivn

  应该怎么说,这是属于人心的敏感方向和选择问题。
  而且倾城之恋人人都说好,我倒觉得不是最好的。
  她自己是这么说的,一切大的,社会的变动她都是不关心的。只有情感里那种挫骨扬灰来的尤为真切。
  这其实又是个人认知不一样了。
  
  比如有的人就说这种类似于腐朽的文人气质,没有国家大义。
  但另一头来讲,这世上本无国家,既然没有,那就永远不要有。
  这随了一种典型的无 政 府 主义。
  也不能以高低而论的。
  
  中国向来比较主张避世,至少潜意识里是。虽然功成名就,仍旧及不上闲云野鹤一二。然而这样天真的人是要受到迫害的。这就是国家机器支持个人喜怒。然而产生喜怒的,被支持的这个人又不一定是圣哲。这就是很大的矛盾了。
  
  我喜欢看情爱小说。尤为推崇张爱玲。
  其实看看,其中不仅仅是情爱,还有某种现实与理想的对抗。
  一种类似玄虚的注定论。
  回想平生,好像是自己一步一步走来。
  再想细一点,就会觉得一切早有安排似的。
  
  如果可以,半生缘倒是比倾城之恋好看。
  色诫当然不必说。笔力很凝练。
  这些都是有爱情的。
  
  我想如何要在情爱和世事中找到一个权衡
  就要看 浮生六记 了。
  却是好看的紧!
  
  现代人普遍比较笨,不是说智商。而是说常常为了些个小问题纠缠不清。不如过去,成年则要出门历练一番。成神成魔就看个人。
  想必也是注定的。
  
  
  
  
  ps:我真不晓得我在说什么。

2009-06-09 16:54:40 伪愤青

  PS 其实我明白你想说什么
  但是不想说说来你想说什么
  
  真如同在玩杀人游戏时 我经常的一句话
  我知道谁是杀手 可我不告诉你们
  
  汗 我也不知道自己说什么了
  
  牛头不对马嘴
  
  (⊙o⊙)…
  
  反正不关注情爱小说
  不过你我都挺纠结
  这是真的~

2009-06-09 16:56:40 kelivn

  好嘛。哈哈。

2009-06-11 21:04:05 june

  真的是恋爱吗,或只是大难仓皇之间的互相需索
  香港不灭就没有范太太了吧
  之前的种种挑逗成全的也只是露水
  看这个故事还是感到苍凉

2009-12-04 12:21:54 小莫

  这评论我喜欢


在哪儿买这本书?   · · · · · · 

>倾城之恋

倾城之恋
作者: 张爱玲
isbn: 7530208659
书名: 倾城之恋
页数: 467
定价: 29.80元
出版社: 北京十月文艺出版社
装帧: 精装
出版年: 2006-12

伪愤青的其他评论   · · · · · ·