不推荐读物

2009-06-05 10:03:17 　　来自: 改名猫
王立群读《史记》之汉武帝的评论   

　　豆瓣上拉一个王教授的简历来：
　　
　　 王立群，问南大学文学院教授、中国古典文献学博士生导师，“中国《史记》研究会常务理事。
　　　　 出版有《中国古代山水游记研究》、《现代学史》《成书研究》等学术专著，在《文学评论》、《文学遗产》等学术刊物上发表论文多篇。
　　　　 独立承担国家社科基金项目《V文选)版本、注释综合研究》、全国高校古委会项目《历代学文献辑考与研究》的研究。2006年获河南省高校名师称号。并获河南省教青工会“十大师德标兵”称号。
　　
　　 妖怪从背后唰一下掏出苍蝇拍，拍拍拍拍！什么教授，什么博导，什么常务理事，写这么个破书！
　　
　　 好吧，谁叫妖怪要跟百家大讲坛的风呢，比较红的易中天和王立群的书妖怪都买来看了，看完感叹，真浪费俺钱啊！
　　 易教授在没红之前的文章还是很细致的，红了之后尤其是《品三国》的下部就有些赶时间凑字数的味道。不过相比较王教授来说，易教授在写书上还是花了一定心思的。锵锵～妖怪再次掏出苍蝇拍，王教授的书几乎就是把史记和其他一到两本的书从文言文翻译到白话文，几乎没有自己的评论和见解，只能说是个文献综述，连论文都算不上，还书呢，哼唧～妖怪在看了两边之后觉得王希望从一个一个人物发生的事情来体现出汉武帝这个人，但每个人都没有深入写，且把武帝的性格描绘得摇摆不定、的确，作为人都会有两面甚至N面的性格，尤其是帝王，但是妖怪觉得作为写书，需要有个主线，如果妖怪王教授上身～～咻～会这么写：
　　
　　1、按时间写的话，从武帝的小时候开始写，为什么作为景帝十子能够登上帝位。既然是“读《史记》之汉武帝”，那么妖怪会着重写武帝在这段期间做了哪些事情。看官说那时候武帝还是个小P孩呢，努什么力，OK，那么依王教授第一篇的脉络写也未尝不可，但篇幅上可砍掉一半，小P孩么，写这么多干啥，又不是幼儿读物。
　　
　　 到了武帝的青壮年，妖怪会有两种写法，一个呢就是选几位名臣，比如窦婴、卫青（以及后面的霍去病、霍光）、董仲舒、司马迁。每个人物深入写，一开始是如何入了武帝法眼的，他们做了哪些事情，武帝是如何反应的，最后的下场是什么，为什么会有这样的结果，后世的评价如何，作者的点评。另外一个写法就是按事件来，比如巫盅事件，起因、过程、结果、史记的点评、作者的点评。如果是作为野史读物，那么写写武帝的个人生活也无妨～(据说有男宠)
　　
　　2、或者就索性按事件写。
　　
　　 妖怪为什么觉得王教授的书不好呢，主要是王的书像八爪鱼一样希望把武帝的所有事情全部不加评论的涵盖。让人读了一知半解，不知前因后果，看完有种武帝大概是精神分裂性格一会一个变的感觉。王只做了把史记及一些周边的古文翻译成文言文而已，没有自己的见解和评述。如果只是这样，妖怪还不如直接去买本白话文的史记看呢～！