2009-05-31 18:14:41
来自: 吕合肥
(沙发,板凳不是人)
国画的评论



赵汀阳在《反政治的政治》中这样说过官僚制度:
“当政治博弈退化为行政博弈,这种行政斗争的游戏虽然在智力上是高水平的(阴谋水平惊人),但在精神上是极低水平的,它没有任何精神性的意义,毫无精神追求,毫无理想,道德和美学的意义都退化到趋近于零,只剩下单纯的无耻斗争。秦汉以来中国历史所记载的各种“政治斗争”其实都没有什么政治意义,而只是一些在荒谬、残酷、变态、阴毒、无聊等方面都超出了人们想象力的宫廷斗争、朝廷斗争以及地方与中央的斗争,都是为权力而权力、为利益而利益的单纯比赛。 ”
《国画》《梅次故事》《沧浪之水》出版之后,多少刚刚工作的年轻人把这些书当作初入官场的教科书!但是,这些“窝里横”的胜利者,除了在他们自己建起的那个铁屋子里称王称霸之外,一旦走出洞穴,不还是给人揍得像二逼一样?陈可辛电影《投名状》里那三位大人高超老道的勾心斗角技巧给人留下了深刻印象,但是这种“智力上高水平”的过家家游戏一般的智慧,表现出过任何一点儿把大清国从西洋人和东洋人的入侵和蹂躏中拯救出来的可能性吗?
“科举制似乎成功地鼓励了人们学习知识的普遍热情,但儒家意识形态却被规定为唯一的学习内容,人们修习到的只是一些复制性的知识。按照官僚帝国的制度,只有学好了意识形态才能做官,而做官是这个社会中能够以智力投资而获得最大利益的唯一途径,这样的诱惑基本上否定了其它所有智力投资方向,帝国的智力事业就萎缩成为学习意识形态。这种学习不是为了发展创新,而是为了不断重复、不断体会而巩固既定观念,这种永远自身复制的意识形态几乎彻底摧毁了帝国的智力事业,使思想和精神成为荒漠。 ”
科举制度已成陈迹,但是官僚制度造成智力的萎缩和意识形态教育,恐怕都还不是历史问题吧?
现在,还有很多人把官场上的阴谋看作智慧,把世故圆滑看作成熟,歌颂或者惋惜某一集团在内战中的胜利或失败。这是因为这个无所不能、自我复制、自我保护的庞大官僚集团能够取得的巨大利益,让无数“国家主人”怦然心动,进而将这个集团的一切奉为楷模——哪怕是潜意识里的,不自觉的。冯仑在《野蛮生长》里指出过这种现象:企业学机关,企业文件也像政府公文一样充满陈腐不堪的八股气味。国家主人们一边痛骂腐败,一边敦促自己的孩子们入党、考公务员;或者自己一旦有进入机关的机会,“刀山火海,吾往矣!”这种精神分裂透露出一个消息:破口大骂是因为分赃不均。
这个集团,除了善于分赃,而且善于栽赃。共产党有很多失误,但其实并没有那么可恶。改革开放之前,官僚集团之所以没有像现在这样尾大不掉,一是因为社会还没有发展到现在这样复杂,官僚集团也不能建立起像卡夫卡的《城堡》那样的外人难以进入的专业壁垒;二是因为那个时代其实也并没有太多值得争抢的资源。于是,历史展现出一种有趣的发展态势:在动不动自我证明其存在必要性的官僚集团还没有主宰中国之前,这个国家战略清晰、行动有力:不论是1964年的核爆,还是1972年卫星上天,抑或是1964年到1978年的三线建设,这些工程和项目至今让中国受益。至于“第三世界”的提法,更是为中国赢得了以他当时的实力没有资格获得国际空间。而在此之后,整个国家都陷入狂热,房地产俨然成为国家支柱产业(房地产业的主导者,不就是官僚制度的范本,“人民政府”么?他们极其表率地建起了当地最好的大楼,引导着房地产业的发展);海湾战争、伊拉克战争之后,大陆军思维、“人民战争”模式仍然像苍蝇一样挥之不去,军队改革动作迟缓;处理国际关系处处被动,被所谓盟友牵着鼻子、捏住命根,俯首贴耳,而外交部发言人总是摆出一副相声演员的架势,以超越郭德纲为最大骄傲。
这帮废物的杰作,至少不能全部清算在那个曾经为了新中国而浴血的共产党的身上吧?
“这种反政治的制度抑制了具有创造性的思想方式,破坏了人们对公利公德的责任意识,而且推行一种反对卓越人性的生活方式,形成了一种精神软弱压抑的文化。由官僚主导的社会和文化环境更有利于发展懦弱、自私、虚伪、阴暗、阴毒的病态人性,而不利于发展正大光明、勇敢无私、坦诚真挚的健康人性。”
不论是病态的人性,还是稀薄的智力,都注定了官僚集团没有办法集中精力改变现状、聪明正确地完成一件有益的事情。它甚至可能没有办法知道,除了维护自身存在之外,还有什么值得完成的事情,它没有办法知道,什么是有益的事情。它就会窝里斗,它就会折磨它的主人,而它对于外部的挑战,根本没有任何应对的能力:
“帝国所创造的官僚制度、科举制度和伦理化意识形态就每一样本身而言,尽管有弊病,但没有一样是致命的,甚至也具有某些优点,然而当这三者结合在一起,不但互相抵消了优点,而且互相放大了弊病,从而形成不可救药的社会体制。帝国在统治上是相当成功的,但在政治上却完全失败,而政治失败又导致智力事业的失败,当智力事业彻底失败,无论多么老谋深算的统治技术都将失效,因为国家的危机已经不是来自统治是否稳定,而是国家再也无力经受任何外部挑战了。”
而它在精神上,在智力上,竟然成为了一个国家人民的楷模。人们踊跃学习着官场上的斗争技巧,脸上露出了欢天喜地的笑容。
国画的评论




赵汀阳在《反政治的政治》中这样说过官僚制度:
“当政治博弈退化为行政博弈,这种行政斗争的游戏虽然在智力上是高水平的(阴谋水平惊人),但在精神上是极低水平的,它没有任何精神性的意义,毫无精神追求,毫无理想,道德和美学的意义都退化到趋近于零,只剩下单纯的无耻斗争。秦汉以来中国历史所记载的各种“政治斗争”其实都没有什么政治意义,而只是一些在荒谬、残酷、变态、阴毒、无聊等方面都超出了人们想象力的宫廷斗争、朝廷斗争以及地方与中央的斗争,都是为权力而权力、为利益而利益的单纯比赛。 ”
《国画》《梅次故事》《沧浪之水》出版之后,多少刚刚工作的年轻人把这些书当作初入官场的教科书!但是,这些“窝里横”的胜利者,除了在他们自己建起的那个铁屋子里称王称霸之外,一旦走出洞穴,不还是给人揍得像二逼一样?陈可辛电影《投名状》里那三位大人高超老道的勾心斗角技巧给人留下了深刻印象,但是这种“智力上高水平”的过家家游戏一般的智慧,表现出过任何一点儿把大清国从西洋人和东洋人的入侵和蹂躏中拯救出来的可能性吗?
“科举制似乎成功地鼓励了人们学习知识的普遍热情,但儒家意识形态却被规定为唯一的学习内容,人们修习到的只是一些复制性的知识。按照官僚帝国的制度,只有学好了意识形态才能做官,而做官是这个社会中能够以智力投资而获得最大利益的唯一途径,这样的诱惑基本上否定了其它所有智力投资方向,帝国的智力事业就萎缩成为学习意识形态。这种学习不是为了发展创新,而是为了不断重复、不断体会而巩固既定观念,这种永远自身复制的意识形态几乎彻底摧毁了帝国的智力事业,使思想和精神成为荒漠。 ”
科举制度已成陈迹,但是官僚制度造成智力的萎缩和意识形态教育,恐怕都还不是历史问题吧?
现在,还有很多人把官场上的阴谋看作智慧,把世故圆滑看作成熟,歌颂或者惋惜某一集团在内战中的胜利或失败。这是因为这个无所不能、自我复制、自我保护的庞大官僚集团能够取得的巨大利益,让无数“国家主人”怦然心动,进而将这个集团的一切奉为楷模——哪怕是潜意识里的,不自觉的。冯仑在《野蛮生长》里指出过这种现象:企业学机关,企业文件也像政府公文一样充满陈腐不堪的八股气味。国家主人们一边痛骂腐败,一边敦促自己的孩子们入党、考公务员;或者自己一旦有进入机关的机会,“刀山火海,吾往矣!”这种精神分裂透露出一个消息:破口大骂是因为分赃不均。
这个集团,除了善于分赃,而且善于栽赃。共产党有很多失误,但其实并没有那么可恶。改革开放之前,官僚集团之所以没有像现在这样尾大不掉,一是因为社会还没有发展到现在这样复杂,官僚集团也不能建立起像卡夫卡的《城堡》那样的外人难以进入的专业壁垒;二是因为那个时代其实也并没有太多值得争抢的资源。于是,历史展现出一种有趣的发展态势:在动不动自我证明其存在必要性的官僚集团还没有主宰中国之前,这个国家战略清晰、行动有力:不论是1964年的核爆,还是1972年卫星上天,抑或是1964年到1978年的三线建设,这些工程和项目至今让中国受益。至于“第三世界”的提法,更是为中国赢得了以他当时的实力没有资格获得国际空间。而在此之后,整个国家都陷入狂热,房地产俨然成为国家支柱产业(房地产业的主导者,不就是官僚制度的范本,“人民政府”么?他们极其表率地建起了当地最好的大楼,引导着房地产业的发展);海湾战争、伊拉克战争之后,大陆军思维、“人民战争”模式仍然像苍蝇一样挥之不去,军队改革动作迟缓;处理国际关系处处被动,被所谓盟友牵着鼻子、捏住命根,俯首贴耳,而外交部发言人总是摆出一副相声演员的架势,以超越郭德纲为最大骄傲。
这帮废物的杰作,至少不能全部清算在那个曾经为了新中国而浴血的共产党的身上吧?
“这种反政治的制度抑制了具有创造性的思想方式,破坏了人们对公利公德的责任意识,而且推行一种反对卓越人性的生活方式,形成了一种精神软弱压抑的文化。由官僚主导的社会和文化环境更有利于发展懦弱、自私、虚伪、阴暗、阴毒的病态人性,而不利于发展正大光明、勇敢无私、坦诚真挚的健康人性。”
不论是病态的人性,还是稀薄的智力,都注定了官僚集团没有办法集中精力改变现状、聪明正确地完成一件有益的事情。它甚至可能没有办法知道,除了维护自身存在之外,还有什么值得完成的事情,它没有办法知道,什么是有益的事情。它就会窝里斗,它就会折磨它的主人,而它对于外部的挑战,根本没有任何应对的能力:
“帝国所创造的官僚制度、科举制度和伦理化意识形态就每一样本身而言,尽管有弊病,但没有一样是致命的,甚至也具有某些优点,然而当这三者结合在一起,不但互相抵消了优点,而且互相放大了弊病,从而形成不可救药的社会体制。帝国在统治上是相当成功的,但在政治上却完全失败,而政治失败又导致智力事业的失败,当智力事业彻底失败,无论多么老谋深算的统治技术都将失效,因为国家的危机已经不是来自统治是否稳定,而是国家再也无力经受任何外部挑战了。”
而它在精神上,在智力上,竟然成为了一个国家人民的楷模。人们踊跃学习着官场上的斗争技巧,脸上露出了欢天喜地的笑容。
本评论版权属于作者吕合肥,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
>国画

2009-05-31 18:15:06 砖头in茅坑
啊你居然还在写评论~2009-05-31 18:21:22 吕合肥
是啊,要不删了吧,组里说说算了~2009-05-31 18:24:55 砖头in茅坑
你跟大头马是我友邻里唯二还在写评论的……冒着被转成日记的羞辱2009-05-31 22:06:25 riverT
赞啊赞啊,老吕这篇评论真知灼见,烛照万里。2009-05-31 22:15:54 LipingTaBaBa
就这么老套的左棍腔调,你还真知灼见,烛照万里,你的标准真低2009-05-31 22:18:35 夸父
人们踊跃学习着官场上的斗争技巧,脸上露出了欢天喜地的笑容。...............................................................
这总结做得好。
2009-05-31 23:46:29 砖头in茅坑
为了新中国而浴血======================
挠头~
政治正确不正确先放一边(当然肯定正确)
不是我说你,这种被嚼了无数遍的套话你居然也搬出来说……
2009-06-01 02:13:15 尘埃仍在(初夏)
这书以前朋友推荐过没看。评论挺好的
2009-06-01 10:20:40 砖头in茅坑
昨晚忘说了,补上我脚着吧~先不管内容如何,语不惊人死不休和发前人所未发,都是避免思想落入语言的陷阱的不二法门。
2009-06-01 10:25:19 吕合肥
用赵汀阳的话说,要用思想引诱语言,而不是语言引诱思想——这个标准就挺好。当代法国哲学就属于后者,话说的晦涩漂亮,实际上思想空洞贫乏2009-06-01 13:41:32 飞过
拉宾死后的以色列在巴以问题上的作为,估计就属于“反政治的政治”,不以解决问题为目标,而沦为了捞取政治利益的手段——当然,鉴于巴以问题本身的棘手性,趋利的政客怕都不能免俗吧2009-06-17 09:17:13 库库尔坎
老吕写的好咱们究竟是要为达目的不择手段还是要为达手段不择目的?
> 我来回应