荒谬的宗教的荒谬

2009-05-30 03:10:16 　　来自: 康戳+# (Yes Man)
Religulous / 宗教的荒谬的评论   2 star rating2 star rating

　　这个电影在IMDB和豆瓣上的评分都老高了。老夫还曾对此片寄以厚望，本希望看到另一部《时代精神》，不料大失所望。
　　
　　这个电影就是一个带点小聪明的浅薄之辈，采访了一些迷信的乡巴佬，然后得出傲慢的结论说，宗教是荒谬的，有害的。仿佛世界上一切悲剧都是由宗教造成的。那么相反，一个宗教界人士一样可以来支国采访一堆没念过什么书的科学邪教徒，然后得出个结论，科学也是荒谬的？
　　
　　除了以上对采访对象的精挑细选外，这导演还缺乏基本的认真态度，他从头到尾批判的只是基督-犹太-伊斯兰宗教体系，甚至还有什么大麻教，可是佛教和印度教连个影都没出现。敢情美帝人民还抱着“佛教不算宗教”的这种几百年前的荒谬认知？在这种自负的意识下，也不难理解为什么在种植园时期会有白人科学家著书立说论证黑人其实不算人，只是从猴子进化到人的一个阶段。
　　
　　即便就是只批判西方三大宗教，这电影也做不到一碗水端平，批判犹太-基督宗教体系时，也只是嘲笑一下那些迷信信徒多么的愚昧无知。说到伊斯兰教的时候，那就又是祭起反恐老一套。中途采访了一个不同意以色列建国的犹太人，此犹太人曾去伊朗会见内贾德。 导演数次打断人家发言也就算了，当这个犹太人意图纠正他对伊朗总统当时的发言可能有误解的时候，这厮便不耐烦的走了。
　　同志，这真是您强调的怀疑精神吗？宝不是这么耍的吧，当初问爱因斯坦相对论是什么的那个老太太不就这样嘛...
　　
　　既然提倡怀疑精神，那老夫就想，如果说耶路撒冷是美帝一个城市，那这电影还会让播吗？
　　
　　这个电影在豆瓣上还入选了什么最佳纪录片名单。这让老夫想起前几天看到twitter上有人说的：纪录片拍的都是真事，但未必是事实。这听上去有些矛盾？那么宗教的荒谬一片就是个绝好的例子。再比如，甲乙两个人打架，丙拿个摄像机拍下全程，然后剪掉乙打甲的过程，只留下甲打乙的镜头，此片播出所造成的民意反响，便可想而知了。 电视新闻也同此理。所以说，还是看看《时代精神》吧。
　　
　　http://miloservic.blogspot.com/2009/05/blog-post_29.html

2009-05-31 14:57:38 Kevin_Chu

 　　嗯 真的是！
　　
　　刚看完时 搞不懂是导演的智商有问题 还是导演认为观众的智商有问题
　　
　　不过 后来想想 就算是这样的片子也足以忽悠一批人了

2009-06-01 17:14:52 吃草的狼

 　　嗯，这多评论只有老兄说得比较有见地

2009-06-09 01:17:36 寒冬

 　　要把所有宗教都采访一遍，那得多少钱一张票啊。那票值钱了，70年房租都够了。

2009-06-09 01:41:23 康戳+#

 　　制片有投资方的呀。。。

2009-06-09 09:10:57 小梦

 　　你们的认识过于浅薄,这片子他是先通过讨论宗教的问题的种种荒谬,但还是会有很多人会去相信,人们相信了不同的宗教,也就会有不同的矛盾,矛盾深了就可能爆发战争,就比如以色列和一些阿拉伯的问题吧,这就是宗教带来的不安全因素,而那写统治者往往利用宗教去实现他们的政治目的,当今社会是核武时代,如果有战争,那就是宗教狂们所说的最后的审判吗?人门可以想想,是要和平还是战争.其实决定最后审判的是人类自己!!

2009-06-09 16:30:46 康戳+#

 　　以色列和一些阿拉伯的问题
　　
　　是因为宗教？

2009-06-09 20:21:00 吃草的狼

 　　原本的佛教确实不是宗教，但在中国很多方面确实把他变成了一种宗教，佛教的应该是佛对众生的教育。哪有宗教有经书几万几十万册的？
　　那些说白了，就是教科书，原来的寺庙相当是学校，要上课的，孙悟空管三藏叫什么，叫师傅，和尚是什么意思，梵文就是师傅的意思
　　

2009-06-09 20:59:19 吃草的狼

 　　　再说了，想批佛教，还真难了，不像别的宗教就一本经书，他看一下挑问题，佛经，他首先我估计就根本就看不懂，再者几万部的，他看哪部呢，佛教没有这些现实和历史的暴力问题，佛教也不排除异已，
　　　　总之没有任何屠杀或者政治理由可以打着佛号的名义进行暴力事件。这违背了佛教最最最基本的教义

2009-06-30 21:23:53 布尔费墨

 　　你也痛恨宗教？你也苦于身边没有和你一样惯于揭露宗教丑恶嘴脸的人？为啥不加入这个小组？http://www.douban.com/group/161466/

2009-07-14 14:05:13 PICO

 　　哇，看到LZ给中国不高兴评了五星，我参与辩论的兴趣立马烟消云散了

2009-08-05 02:44:35 萝素

 　　这个纪录片太主观了，主观地已经不该称之为纪录片了

2009-08-07 21:56:41 Crystal

 　　导演自大到无敌的地步了
　　

2009-08-12 21:56:05 妖娆男

 　　哇，看到LZ给中国不高兴评了五星，我参与辩论的兴趣立马烟消云散了
　　+1
　　

2009-08-12 22:00:08 妖娆男

 　　一些迷信的乡巴佬？电影11分钟时出现的那个科学家，人类基因组计划项目带头人，现任的美国国立卫生研究院长。
　　

2009-08-12 22:06:01 康戳+#

 　　那个科学家把话说完了么？--------没有
　　那个犹太人 把话说完了么？--------没有
　　
　　乡巴佬们呢？
　　你不是连这都看不出来吧

2009-08-13 01:25:08 妖娆男

 　　我承认，任何电影必然有其立场。一部2小时的电影你不能指望导演展开和谐而又公正的讨论。

2009-08-13 01:42:38 康戳+#

 　　那为什么 科学家和犹太人 已经清真寺里的工作人员 说的少，而乡巴佬们的戏份多呢？

2009-08-14 16:01:04 Muliang

 　　哇，看到LZ给中国不高兴评了五星，我参与辩论的兴趣立马烟消云散了
　　　　+2

2009-08-20 17:56:44 Alexisli

 　　楼主 你别故作高深了，你没有去听过传教的课，你的想法很幼稚，这个纪录片虽然一直都在调侃，但是很现实的表现了普通教徒的思想，他们没有意愿去明白所谓的核心教义，他们只相信上帝能给他们幸福就够了，假如你对我的评论有质疑，那么你就去听听传教的课，好吗？你会明白影片的教育意义有多大！还有 别把时代精神看得多高深 他只是给你一个思考的空间！

2009-08-20 18:07:30 康戳+#

 　　没有疑问！表达自由

2009-08-20 18:08:03 康戳+#

 　　总好过上面那些鬼扯中国不高兴的

2009-08-25 00:58:18 尖亩丝

 　　看到采访那个不同意以色列建国的犹太人时，我都想把采访的那厮拖出来砍他几巴掌。
　　
　　这片子也是一样，提出的问题是极其弱智的，虽然他以为自己的理性很高级。这问题不过是最普通的怀疑者的疑问。
　　
　　相对比之下《时代精神》讲宗教那里实在是很不错。至少人家有论据，有论述，严肃地对待一个应该严肃对待的问题。这片子里的这厮一直在自以为是地傻笑。
　　
　　用荒谬的理性来对抗荒谬的宗教。导演就不知道自己在干什么。

2009-09-05 19:51:34 金属制品

 　　我并不认为时代精神是部多好的片子，起码时代精神我能够把它看完，不论它里面的内容正确与否（很多我还是不赞同的），起码时代精神拿出了一种科学的态度来讨论问题。
　　这个片子算什么，一个笑话罢了，拖着看也没能把它看完

2009-10-04 20:57:01 东北虎

 　　宗教的真正的信仰主体正式楼主所说的那群“乡巴佬”。因此本片的采访对象是正确的。他要是只采访所谓上层，那才是脑子不正常。

2009-10-07 19:53:33 Janis

 　　楼主 你别故作高深了，你没有去听过传教的课，你的想法很幼稚，这个纪录片虽然一直都在调侃，但是很现实的表现了普通教徒的思想，他们没有意愿去明白所谓的核心教义，他们只相信上帝能给他们幸福就够了，假如你对我的评论有质疑，那么你就去听听传教的课，好吗？你会明白影片的教育意义有多大！还有 别把时代精神看得多高深 他只是给你一个思考的空间！
　　
　　 + 1
　　
　　2009-10-04 20:57:01 东北虎　　宗教的真正的信仰主体正式楼主所说的那群“乡巴佬”。因此本片的采访对象是正确的。他要是只采访所谓上层，那才是脑子不正常。
　　
　　+1

2009-10-07 20:56:24 康戳+#

 　　好，下次老夫换个马甲狂赞这片 :)

2009-10-07 21:03:50 Janis

 　　这片子还可以

2009-10-07 21:05:09 康戳+#

 　　是是是，是老夫有眼无珠

2009-10-14 16:38:44 寂静的轰鸣

 　　看了这片儿确实让人心里不爽，很反感……那导演自己说反对的是arrogant certainty，我看他自己才傲慢自大呢。

2009-10-14 16:44:04 寂静的轰鸣

 　　不过作为一个不信教又跟一些教徒打过交道的人，我觉得跟那些虔诚信教之人是很难用理性来沟通的，所以导演用这种嘲讽的态度来采访我也可以理解

2009-10-16 18:32:59 破落户·天棚鱼缸石榴树

 　　所见略同
　　
　　这片的确是忽悠缺乏常识的一般人的

2009-11-21 16:21:38 abcd

 　　这么多被宗教迷信洗了脑的不懂科学的人啊？

2009-11-30 14:35:14 丢丢/花纶同学

 　　宗教进化论认为，宗教的进化是从多神进化到一神。罗马时期的宗教就和佛教在形式上很像，注意是神的形式，不是内涵。
　　所以很多老外认为只有一神论的宗教才是比较“先进”的宗教。就像他们认为东方没有哲学是一个道理。

2009-12-10 01:36:15 猛猪卧荒丘

 　　西方文明中心论者们总是以他们的方式热爱着异国情调。他们经常以上帝的名义去爱众生。他们的一贯手法很能够糊弄住人——他们不说谎，他们说局部事实。
　　这招实在太损了。

2009-12-15 21:55:12 leo

 　　只有真的了解了各种宗教的起源，教义，才能看透该片的讽刺是何其深刻。我是怀疑论者，最终选择的佛教，因为这不是宗教。

2009-12-21 14:03:43 tarsone

 　　我自然是支持本片的观点，但采访者是脱口秀明星，语言和思维能力超群，还频繁打断别人的发言，加之被采访者面对镜头的压力，有点胜之不武吧……
　　

2009-12-27 12:11:46 Vulpecula

 　　科学邪教徒?
　　没有什么科学邪教徒. 科学的宗旨是质疑, 假说, 验证, 总结的循环, 而不是什么人, 什么书说了什么.
　　
　　


本评论版权属于作者康戳+#，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

>Religulous

宗教的荒谬 Religulous
导演: Larry Charles
影名: Religulous
编剧: Bill Maher
简体中文名: 宗教的荒谬
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2008-10-03
imdb编号: tt0815241
语言: 英语, 希伯来语, 阿拉伯语, 波斯语, 西班牙语
主演: Bill Maher, Steve Burg, Francis Collins
又名: 宗教的荒谬

康戳+#的其他评论   · · · · · · 

>全部评论(12)