2009-05-26 22:03:57
来自: 淘艾艾
(吼吼，录取了。)
水知道答案的评论
打两星很大程度是因为美丽的结晶图片（不管是否是实验真实所得确实很美）以及书中零星提到的一些带些哲理意思的语言。
但宛如水晶般剔透的结晶图片是不足以撑起整部书的脉络的，毕竟这不是一部图集，且作者是专职研究工作的科学人员。冯巩以前说相声抖个包袱说自己是“相声界唱歌最好的，唱歌界相声说的最好的”无非是拨众人一笑.但该书作者明显不只想拨人一笑，“研究界漂亮话儿说的最好的”这顶高帽是非给他不可了，自己专职工作做得专不专业这个我没资格说，但有人说应该给该书的人文关怀给予肯定，那我也想就此说说。
书的前三分之一我看的还兴趣盎然，不但有漂亮的图片，而且书中也接连提到：“相同波段相近属性的容易亲近，拥有糟糕情绪的人的波动会影响到周围人”“人的身体就是个宇宙，工程浩大复杂难测”等（此处是总结语不是文中原话）这些明显不是他的研究成果，读过灵修类书籍的人都应该清楚类似言论在灵修书中经常会被提到，甚至在日本的推理小说中也多有涉及。也就是说这里提出的人文关怀或哲理是已被提出的，不是他的专利。
然后越往下读越觉得不靠谱，历时2个月，挣扎了四五次后终于坚持读完，后边提出的波动理论说的是：有意识用自己滋生出的积极情绪抵消消极情绪。 看似玄机重重，可自己能滋生积极情绪那消极肯定就无影无踪;如果说这理论指的是一种解决方法的话，还不如咱们的老话“解铃还须系铃人”来的简洁实在。
到最后提到“人的灵魂是血液是水，死后由水的形式回归宇宙”，这回归形式我和世界上大部分的科学家都不知道，但我知道最后这是扣题之笔，因为看过封皮的人都知道这本书叫《水知道答案》，重点是水所以就都要和水扯上关系.动不动搬出个法则不要紧，但不要生硬的给它下定义，套上一种有利自己的说辞，作为一个专职研究人员这一转手就完全没有科学客观可言了。
读书读了一十多年才培养出的怀疑态度，在此书上得到了充分的发挥和认证，也就不枉花了这一十多人民币买了这本书.如果要说我这是阿Q的精神安慰法，那我也只能辩解道：漂亮话可不是人人都能说得好的。
水知道答案的评论
打两星很大程度是因为美丽的结晶图片（不管是否是实验真实所得确实很美）以及书中零星提到的一些带些哲理意思的语言。
但宛如水晶般剔透的结晶图片是不足以撑起整部书的脉络的，毕竟这不是一部图集，且作者是专职研究工作的科学人员。冯巩以前说相声抖个包袱说自己是“相声界唱歌最好的，唱歌界相声说的最好的”无非是拨众人一笑.但该书作者明显不只想拨人一笑，“研究界漂亮话儿说的最好的”这顶高帽是非给他不可了，自己专职工作做得专不专业这个我没资格说，但有人说应该给该书的人文关怀给予肯定，那我也想就此说说。
书的前三分之一我看的还兴趣盎然，不但有漂亮的图片，而且书中也接连提到：“相同波段相近属性的容易亲近，拥有糟糕情绪的人的波动会影响到周围人”“人的身体就是个宇宙，工程浩大复杂难测”等（此处是总结语不是文中原话）这些明显不是他的研究成果，读过灵修类书籍的人都应该清楚类似言论在灵修书中经常会被提到，甚至在日本的推理小说中也多有涉及。也就是说这里提出的人文关怀或哲理是已被提出的，不是他的专利。
然后越往下读越觉得不靠谱，历时2个月，挣扎了四五次后终于坚持读完，后边提出的波动理论说的是：有意识用自己滋生出的积极情绪抵消消极情绪。 看似玄机重重，可自己能滋生积极情绪那消极肯定就无影无踪;如果说这理论指的是一种解决方法的话，还不如咱们的老话“解铃还须系铃人”来的简洁实在。
到最后提到“人的灵魂是血液是水，死后由水的形式回归宇宙”，这回归形式我和世界上大部分的科学家都不知道，但我知道最后这是扣题之笔，因为看过封皮的人都知道这本书叫《水知道答案》，重点是水所以就都要和水扯上关系.动不动搬出个法则不要紧，但不要生硬的给它下定义，套上一种有利自己的说辞，作为一个专职研究人员这一转手就完全没有科学客观可言了。
读书读了一十多年才培养出的怀疑态度，在此书上得到了充分的发挥和认证，也就不枉花了这一十多人民币买了这本书.如果要说我这是阿Q的精神安慰法，那我也只能辩解道：漂亮话可不是人人都能说得好的。
本评论版权属于作者淘艾艾，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2009-05-27 16:22:47 宋宋
水知道答案，很好的一本书，世界万物都是有感情的，包括小小的水分子。2009-05-27 21:58:39 淘艾艾
2009-05-27 16:22:47 宋宋水知道答案，很好的一本书，世界万物都是有感情的，包括小小的水分子。
呵呵，宋宋 萝卜青菜各有所爱，我们看到的是该书的不同面，并不矛盾啦~
2009-05-28 23:56:55 宋宋
恩，就是，求同存异哈！2009-05-29 17:38:43 Eliparvic
打着科学旗号的，通俗心灵“哲学”吧。权当是被“大师”忽悠了吧。
2009-05-29 19:37:10 淘艾艾
呵呵，参差多态乃幸福本源嘛~2009-05-31 00:40:20 梵
你不相信的未必是不真实的!你没看见的未必是不存在的!<水知道答案>,我喜欢!非常喜欢的一本书!
2009-05-31 10:45:26 淘艾艾
2009-05-31 00:40:20 ivy你不相信的未必是不真实的!你没看见的未必是不存在的!
这句说的相当之有理，所以说现实或是虚幻、真理或是谬误很难说清孰是孰非，可能并不掌握在大多数人手里，也可能照样没在少数人手中，所以更需要独立的、坚持的个人的声音，多态乃幸福本源。
2009-06-03 19:20:56 圣诞节的小火柴
坚持的个人的声音，多态乃幸福本源。2009-06-06 17:11:01 夏
每个人都有每个人对这本书的看法,请不要完全否定，世界万物皆有灵性，每个人的信仰，每个人的想法，不是你都能想到的。你没有独裁的权力，再说了，你应该知道爱和宽容是这个世界上很宝贵的东西吧，无论它是不是假的，也请你不要来用你的心，去看这个世界，毕竟这个世界的美好我们很多人都看不到，为什么不尝试相信别人，相信别人会让自己更快乐，还有，感情的问题，如果你们的心灵没有受到震撼，那说明你没有信仰，你信的只是公式，只是别人的劳动成果，有的话是真实的，听上去很假，有的话很假，听上去却让人毋庸置疑，我们不是感情廉价，而是因为社会的黑暗面太多太多，需要有这么一本书让我们看到美好的一面，说什么伪科学，科学至今还有不能解释的事，那你又如何解释呢？既然你没有亲身试验过，那也请你不要这么容易就把别人的劳动成果否定掉，与其在这里发帖子，还不如去试验一下，试验那些你们以为是伪科学的东西。2009-06-06 20:40:32 淘艾艾
楼上的请不要激动，就像托尔斯泰说的我不同意你的观点，但我誓死捍卫和尊重你说话的权利。我对评论和这本书抱的都是这样的态度。评论写来肯定都是自己的一家之言，你我都知道不能代表全部，只能代表自己。发帖只是和大家分享自己的想法，世界之大总得容得下不同的见解，我和1楼宋宋的观点就不同，但也不矛盾，我们都觉得要求同存异。每个人都是用自己的心自己的眼去看这个世界所以世界才是千人千面、悲欢交织。彼之砒霜 吾之蜜糖；我用自己的心和眼去看世界，但并没有要求世界就如我所看到的那样，有喜欢自然就有不喜欢，放轻松啦，这里没有矛盾只有交流。很感谢你的认真与分享。
2009-06-08 21:48:43 宋宋
仁者见仁智者见智，支持楼主！2009-06-08 21:59:27 淘艾艾
呵呵，谢谢宋宋～～2009-10-10 09:40:38 蓝水晶
首先支持搂主。对于这个问题的分歧，正说明了每个人世界观的不同，
有人需要信仰，有人喜欢用用理性的眼光看待世界，
有些人指责理性毁掉了美好，
其实美好的东西并不只存在于信仰当中，所以理性带来的并不总是痛苦。
我也看得到水结晶的美丽，我也相信善待万物是美德，
我的质疑并没有把我看到的美好抹煞掉。
但这本书归到了科普类，那江本胜就应该为他的真实负上责任——如果他断言水知道答案的话。科技和人文信仰不能混为一谈。科技要求有理论和实践的支持，我们自然会对他得出这一结论的基础和过程产生质疑，因为他提供的东西并没有足够的说服力。
假设他所做的实验是严谨的、实事求是的，那么因为我们用常识无法解释而归为伪科学，那的确是有点武断。这个世界有待证实事情很多，但是只要我们认为世界是可知的，总有一天这些谜团都会有答案。在这之前，否定固然武断，但是用一些尚未证实的理论来解释这一事件，也同样没有说服力啊。
2009-10-10 11:30:19 淘艾艾
谢谢蓝水晶，你的留言比我写的更有条理。其实写这篇文章时真没想到后来会引出这么多评论，不过还是很高兴，多态才是前进的动力，很高兴听到这么多不同的声音，让自己也比开始想的更多更深入了。谢谢大家^_^
2009-10-14 01:27:18 mahakala
个人觉的这本书有利于人心向善,就算假也是坏事中带出了好事.利大于弊.至于实验的科学性,交给无知人士,继续研究.交给有心人士,继续忽悠.交给上当人士,继续跟风
...
聪明的人可以学我,好的拿来用.坏的丢掉.
> 我来回应