声控

2009-05-22 16:12:24 　　来自: 东风霹雳 (终于抢到了)
天鹅湖 / 天鹅湖的评论   

　　对于第三幕，黑天鹅用绚丽的舞技迷惑了王子的时候。有人说：如果有95%的相似度，正常人就都分辨不出来了。
　　
　　这不免让我走神。
　　
　　95%？
　　
　　如何界定这95%呢？如果那5%的不同完全集中在了脸上呢？又如果整体的范围并不是指的相貌，而是声音，语调，姿态，习惯动作，气味等等的人类外部特征的综合呢？
　　
　　也许一个人的脸的信息量并不丰富，我最近明显更趋向于通过一个人的声音来作出判断。判断身体状况，精神状况，性格，喜好。声音是可以造假的，但是声音的造假可以很容易听出来，由此更会增加声音所能提供的信息量。不过正如我在玩实况的时候用手柄和用键盘完全是两种比赛风格一样，客观上表达方式的变化，可能会导致传达的信息完全走样。四川人说起四川话时所能传达的信息，跟说普通话是所能传达的信息很可能是截然不同的。作为一个神经网络，未能在四川这个环境中充分调整系统各个节点的参数，又必然会导致对信息理解的偏差。也就是说，性格上的语音识别，于我而言，可行性范围大概只能限定在东北那嘎达。
　　
　　对于动作所能传达的信息，有个很明显的例子，就是我们在看到远方的人时，往往是通过他的身材与走路的姿态做出最初的判断的。芭蕾这种舞台艺术，更多通过动作来表现人物的内心世界，比如第三幕黑天鹅离开宫殿时很容易的让我想起“志高气昂”这四个字。舞台上的动作幻化出无数的方块字出现在脑海中。如果我并不知道剧情，也许我也可以通过舞台上的动作来调动我的情绪。我清楚的记得，儿时看《天鹅湖》的动画片，我感动的一塌糊涂，读研时的梦中都会出现其中某些片段。如果是仅仅是看到海报上的天鹅，老柴的音乐就在脑海中盘旋，如果仅仅是听到老柴的音乐，几只天鹅就在脑海中翩翩起舞。这应该并不算稀奇，通感的现象无数人描述过，《香水》也可以位列其中。不过是否可以这样讲，无论是声音，动作，还是气味，都是压缩了的人的信息集合体。对某一方面敏感的人，也许的确有能力执行高效无损的解压缩操作，利用看似稀少的信息量，完成对一个整体的人的认识。
　　
　　还有更难界定的方面，一个人球场上的表现也是可以用来作为判断一个人性格的依据的。很多游戏中的风格问题，比如星际，比如围棋，个人风格往往就是个人性格的写照。但是这些方面可以算是人的外部特征吗？另外，一个比较写实的系统，可以清楚的看到足球，星际，围棋中的风格体现的是人的某方面特质。可一旦系统本身未经滤波，真实值与真实的噪声甚至人为的干扰同时作为输出存在，这就很难通过游戏去认识一个人了。（多重性格又是什么？并行系统？或者是并行的程序？那么操作系统是windows还是Linux？总不能是平行宇宙吧……）读书也是如此，比如藏书阁第十次活动中，有人说喜欢昆德拉，我问：你一定很喜欢在去往目的地的过程中浏览沿途的风景吧？我知道我不会得到否定的回答。私聊阶段几个人提到了《呼啸山庄》，我提到：喜欢这本书，大体上内心会有些疯狂的倾向。我至少没有招致激烈的反对。
　　
　　如果两个人都喜欢《呼啸山庄》，这个特点在相似度中所占的权重有多大呢？这涉及到把相似度量化的问题。就好象如果单纯的按照外貌来比较相似度，绝对不能把每一寸皮肤的权重设成是一样的。无疑，脸部会重要很多。那么对于关注点不同的人，比如一个人最喜欢的是看小说，另一个最喜欢的是踢足球。两个人都喜欢看同一部小说，这样又该如何量化比较呢？
　　
　　95%真是一个让人崩溃的数字……
　　
　　
　　
　　相比于动画片中的最后一幕，也是全剧的高潮部分，我的感觉是芭蕾没有动画片精彩。也许是因为先入为主吧。那么同样喜欢《天鹅湖》的人，一个是通过动画片喜欢上的，另一个是通过芭蕾喜欢上的，这如何量化比较相似度？
　　
　　……
　　
　　系统重启
　　
　　……