好学生和捣蛋鬼

2009-05-08 22:10:31 　　来自: cassie (人人都是250)
蒋介石传(1887-1949)(最新版)的评论   

　　今天新到的书，翻了一下。随着两岸关系的缓和，关于蒋氏父子的书籍越来越公开化了，也好，让老百姓知道点真相无妨今天的路线，毕竟，人们的关注点不再是主义和路线，而是谁能填满自己的腰包。
　　关于老蒋和老毛，倒不是谁的谋略更胜一筹的问题，只是个成王败寇的规律摆布着他们罢了。
　　蒋介石走的是上层路线，继承旧的社会体系，与宋家联姻，拉拢社会旧势力、包括流氓和军阀，壮大了社会的中间阶层；亲美又亲苏，又是典型的近代西方机会主义的段数。他是传统和西式的学习者。
　　曹聚仁先生在谈及蒋氏父子时，认为父亲蒋介石毕竟目光短浅。但其实，老蒋走的是近代化道路，接着辛亥革命没有完成的任务，而老毛走的则是土路子，是老把式，是农民“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的那一套。但事实说明，在中国得按中国的国情来。老毛说，没有调查就没有发言权。他把中国的事情调查的太清楚了：道理和口号谁都会说，要说干，还得按实际的来，给大家眼下的好处，他们就准跟着你走。于是，老毛带着分土地的农民军打进了紫禁城。
　　中国几千年来，由着老毛，带出了一条新路，以前若干年皇帝-官僚士绅-农民（有的学者不把流民算进农民这个范畴里）这么个三层结构被打破了，中间阶层消失了，社会高度一体化，受老毛直接领导。老毛的几次运动打击的就是这个中间阶层。这是他的理想国度，也是中国数千年来帝王心中的理想管理模式。
　　另一面，老蒋被打到了小孤岛上去，按照自己的意志建立起了一个现代化的社会，很符合三层结构，很西式。
　　两岸在各自的第二代（老毛后继无人，只能挑出个外人邓小平，而蒋经国却比他老子厉害的多）领导下走上了不同的发展道路。