2009-05-06 20:40:54
来自: 张樾
(你的签名已被豆瓣删除。)
苏菲的世界的评论
挪威作家乔斯坦在他的那本著名的《苏菲的世界》里的第一句这么写道：“苏菲放学回家了。有一段路她和乔安同行。”
有点羞愧的是，作为上世纪末西方社会公认的最优秀的哲学通俗读物之一，这本被当作西方青少年哲学启蒙书的《苏菲的世界》，我二十四岁才第一次读到。我接触西方哲学很晚，大学的时候零零散散的上过一些哲学的选修课程，喜欢上它也是近两年的事情。可能大部分的中国学生和我一样，如果不算那些基础教育里思想政治课中朦朦胧胧而且不成系统的唯物主义理论，几乎就没有受到过任何其他方面的哲学教育。哲学在古希腊语里的本意是“爱智”。抛开意识形态的问题，在中国人的眼里，这门关于“热爱智慧”的科学，恐怕根本就不会比数学物理这样具有明显社会实用价值的科目更吸引中国的教育业者。
你是谁？
我们从哪里来？
在这是《苏菲的世界》里的哲学家最开始提出的两个问题。在很多人眼里，《苏菲的世界》恐怕是一部很具有魔幻色彩的小说——不过千万不要以为我说的魔幻指的是托尔金魔戒上铭刻的咒语或者某个男孩头上的闪电疤痕，那也不是伊斯兰世界中神秘的苏菲主义，这只不过是个名称上的巧合罢了。我们所说的魔幻，是指它看起来严肃而温馨情节里却充满了荒诞与匪夷所思。故事发生在挪威，讲述的是一个名叫苏菲的小女孩，在一个陌生的哲学家的引导下，学习欧洲哲学，并认识到自己只不过是被某个作家创造出来的过程。这不是一本high书，没有大起大落的转折，它按照有关欧洲哲学的历史与文化而展开，平淡，虽悬念重生却波澜不惊。
这本书对于没有文化背景的中国学生来说，在理解上的确会有些难度和缺乏系统性。因为欧洲哲学史，说穿了就是一部贯穿着欧洲历史与文化的思想史：
从古希腊爱琴海里发源的自然派哲学光芒，到雅典的苏格拉底，柏拉图和亚里士多德三人在整个欧洲所燃起的燎原的千年智慧之火；
从人性被献上神权祭坛的漫长中世纪，到人性复苏的文艺复兴时期笛卡尔，斯宾诺莎等人的理性主义和以洛克为代表的经验主义的碰撞；
从启蒙运动里人权对于王权和神权的反抗，百科全书派对于自然和理性的推崇，到黑格尔三段式的辩证法以及作为一个哲学家的马克思对人类的终极理想；
从基督徒康德革命性的人本主义到二十世纪无神论者萨特以人为中心的存在主义；
哲学，在大众的眼里向来是艰深而晦涩的。光是那些“主义”的名词，就足够杀灭我们头脑中并不很充足的智慧。中国哲学相对于西方哲学来说，有个先天性的不足，便是太过于强调主观感受，强调天人合一，从而造成理性和客观的缺乏。黑格尔曾经说中国是没有哲学的。我想他的意思，是指中国没有类似于西方这样主要依靠理性而搭建的哲学体系，而是更多悲天悯人的人文情怀。（在这一点上罗素曾说黑格尔是幼稚的）不过，作为一门关于智慧的学问，我倒是很同意冯友兰先生的话，中国哲学情怀是高于欧洲传统的宗教境界的。至少它其中还有“庄周梦蝶”这样浪漫魔幻的世界观。对于和智慧抱团取暖的哲学家来说，最孤独的事情莫过于自己无法思考和无法拥有智慧。在这一点上，中国的古典哲学家，他们并不孤独。
智慧是哲学的本质，而人生才是哲学的外在意义。《苏菲的世界》里显然更多的注重于人生观的建立。萨特曾说，因为存在高于本质，人生是没有意义的。所以我们需要构建自己的人生。二十年前那个在山海关自杀的青年说他看到了人类的末日，他死的时候身旁摆着《圣经》和《瓦尔登湖》。他把人的存在构架于理想主义的层面是对幸福的绝对忠诚，但破灭之后却也是对生命本身了无意义的反证。正是因为人生的无望和迷茫，所以很多人便去探求于一种“超越理性”的关怀。维特根斯坦说宗教是人对痛苦的一种“解脱的渴望”，尼采说“上帝已死”，后来又有无神论和唯物主义者“人说，要有上帝，于是便有了上帝”的调侃。其实对上帝的怀疑，也就是人类对于“自我”的迷茫。很多身为基督徒的哲学家都有这样的矛盾，如果说理性是上帝的恩赐，我们是否应该用这种恩赐去探知他？我生命中曾有好几位跟我关系密切的基督徒，他们很清楚自己从哪里来，到哪里去。上帝是否存在并不重要，重要的是他们相信。这对他们来说，是一种基于信仰的事实，却也能很好的给予他们现世的安稳，充实和幸福。
哲学中最好的思考方式莫过于提出问题并用理性去寻求解答。人类是理性的动物（毕达哥拉斯），你很难想象，同样的一些分子构成的碳水化合物组成的大脑为什么偏偏让人类拥有了理性，猪就不知道最近正在流行一种以它的名字命名的瘟疫。如果没有理性，我们的地球仍然是宇宙的中心，世界可能还在九头大象的背上。回到最初的那个问题，如果我问人从哪里来，估计有一群人会翻开圣经的创世纪念出他们喜欢的句子，而另外一部分人的思维就会跳到十九世纪三十年代从英格兰出发的小猎犬号上了。西方的哲学，以研究人的理性存在的价值为终极目标。如果真有一个超越一切并代表所有终极价值的“神”存在，那么哲学便是用来和这位神沟通的巴比塔，而理性便是用来建这座塔的石料。这实际是一个在有限的未来里人类无法完成的浩大工程。更何况，我们并不知道，这位“神”会不会在我们建成之前摧毁它。如果你能抛开一切现世烦恼，你会发现，原来哲学的终极命题，虽然没有像精灵公主与独眼巨人带着纯粹的美好或者丑陋，也确确实实如同这座巴比塔一样透露着让人不可探知的魔幻意境。
两年多关于哲学书籍的阅读，常常让我觉得哲学，仿佛是一架人性的风车，在人性的作用下转动，并引发思考。我不知道是否因为古希腊神话中的智慧之神雅典娜是个女人，所以在哲学史里，男人们更“爱智”。哲学的世界是男人的世界，鲜有著名女性哲学家的存在。我想，之所以说以女性为观察视角的《苏菲的世界》是一本优秀哲学启蒙书籍的原因，除开作者乔斯坦对西方哲学的通俗故事化，恐怕也是因为行文中浓郁的人文及女权主义气息吧。
《苏菲的世界》里的故事主体，不同于柏拉图理想国中那些望着岩壁上投影的洞穴人，而是一个三层嵌套世界里的苏菲与“上帝”的互动关系。作为“创作者”的上校创造了主人公苏菲的世界，而这本书的作者乔斯坦又创造了上校和他的女儿席德的世界。当苏菲得到真相的时候，她没有感觉一切变得虚无和意义丧失，而是希望摆脱这位造物主的干预——小说的最后触及了存在主义的精神核心。从上校的书中逃离，这是主人公苏菲最后的选择。对于这个结局，通常有两种理解，有人说这是在隐喻二十世纪人们对于现实生活的逃避，也有人说这是苏菲要努力逃脱束缚，并勇敢的完全“自我”。对于作者的立意，我倾向于后一种理解。 人，作为一种拥有开放意识的独立主体，我们应该对所有未知的世界充满无畏和反抗，不管我们从哪里来，不管我们本身多么弱小。
“上帝”嗒嗒的敲击着键盘：“人，作为一种拥有开放意识的独立主体，我们应该对所有未知的世界充满无畏和反抗，不管我们从哪里来，不管我们本身多么弱小。”夜里，男孩从笔记本电脑里抬起头。
“上帝”这么写道，TA微微的笑了笑。
海滨城市无边际的黑夜里，海鸟银色的羽翼划破天空，窗外微风习习，月朗星稀。
男孩在想，在这个浩大的世界，他将与谁同行。
苏菲的世界的评论
挪威作家乔斯坦在他的那本著名的《苏菲的世界》里的第一句这么写道：“苏菲放学回家了。有一段路她和乔安同行。”
有点羞愧的是，作为上世纪末西方社会公认的最优秀的哲学通俗读物之一，这本被当作西方青少年哲学启蒙书的《苏菲的世界》，我二十四岁才第一次读到。我接触西方哲学很晚，大学的时候零零散散的上过一些哲学的选修课程，喜欢上它也是近两年的事情。可能大部分的中国学生和我一样，如果不算那些基础教育里思想政治课中朦朦胧胧而且不成系统的唯物主义理论，几乎就没有受到过任何其他方面的哲学教育。哲学在古希腊语里的本意是“爱智”。抛开意识形态的问题，在中国人的眼里，这门关于“热爱智慧”的科学，恐怕根本就不会比数学物理这样具有明显社会实用价值的科目更吸引中国的教育业者。
你是谁？
我们从哪里来？
在这是《苏菲的世界》里的哲学家最开始提出的两个问题。在很多人眼里，《苏菲的世界》恐怕是一部很具有魔幻色彩的小说——不过千万不要以为我说的魔幻指的是托尔金魔戒上铭刻的咒语或者某个男孩头上的闪电疤痕，那也不是伊斯兰世界中神秘的苏菲主义，这只不过是个名称上的巧合罢了。我们所说的魔幻，是指它看起来严肃而温馨情节里却充满了荒诞与匪夷所思。故事发生在挪威，讲述的是一个名叫苏菲的小女孩，在一个陌生的哲学家的引导下，学习欧洲哲学，并认识到自己只不过是被某个作家创造出来的过程。这不是一本high书，没有大起大落的转折，它按照有关欧洲哲学的历史与文化而展开，平淡，虽悬念重生却波澜不惊。
这本书对于没有文化背景的中国学生来说，在理解上的确会有些难度和缺乏系统性。因为欧洲哲学史，说穿了就是一部贯穿着欧洲历史与文化的思想史：
从古希腊爱琴海里发源的自然派哲学光芒，到雅典的苏格拉底，柏拉图和亚里士多德三人在整个欧洲所燃起的燎原的千年智慧之火；
从人性被献上神权祭坛的漫长中世纪，到人性复苏的文艺复兴时期笛卡尔，斯宾诺莎等人的理性主义和以洛克为代表的经验主义的碰撞；
从启蒙运动里人权对于王权和神权的反抗，百科全书派对于自然和理性的推崇，到黑格尔三段式的辩证法以及作为一个哲学家的马克思对人类的终极理想；
从基督徒康德革命性的人本主义到二十世纪无神论者萨特以人为中心的存在主义；
哲学，在大众的眼里向来是艰深而晦涩的。光是那些“主义”的名词，就足够杀灭我们头脑中并不很充足的智慧。中国哲学相对于西方哲学来说，有个先天性的不足，便是太过于强调主观感受，强调天人合一，从而造成理性和客观的缺乏。黑格尔曾经说中国是没有哲学的。我想他的意思，是指中国没有类似于西方这样主要依靠理性而搭建的哲学体系，而是更多悲天悯人的人文情怀。（在这一点上罗素曾说黑格尔是幼稚的）不过，作为一门关于智慧的学问，我倒是很同意冯友兰先生的话，中国哲学情怀是高于欧洲传统的宗教境界的。至少它其中还有“庄周梦蝶”这样浪漫魔幻的世界观。对于和智慧抱团取暖的哲学家来说，最孤独的事情莫过于自己无法思考和无法拥有智慧。在这一点上，中国的古典哲学家，他们并不孤独。
智慧是哲学的本质，而人生才是哲学的外在意义。《苏菲的世界》里显然更多的注重于人生观的建立。萨特曾说，因为存在高于本质，人生是没有意义的。所以我们需要构建自己的人生。二十年前那个在山海关自杀的青年说他看到了人类的末日，他死的时候身旁摆着《圣经》和《瓦尔登湖》。他把人的存在构架于理想主义的层面是对幸福的绝对忠诚，但破灭之后却也是对生命本身了无意义的反证。正是因为人生的无望和迷茫，所以很多人便去探求于一种“超越理性”的关怀。维特根斯坦说宗教是人对痛苦的一种“解脱的渴望”，尼采说“上帝已死”，后来又有无神论和唯物主义者“人说，要有上帝，于是便有了上帝”的调侃。其实对上帝的怀疑，也就是人类对于“自我”的迷茫。很多身为基督徒的哲学家都有这样的矛盾，如果说理性是上帝的恩赐，我们是否应该用这种恩赐去探知他？我生命中曾有好几位跟我关系密切的基督徒，他们很清楚自己从哪里来，到哪里去。上帝是否存在并不重要，重要的是他们相信。这对他们来说，是一种基于信仰的事实，却也能很好的给予他们现世的安稳，充实和幸福。
哲学中最好的思考方式莫过于提出问题并用理性去寻求解答。人类是理性的动物（毕达哥拉斯），你很难想象，同样的一些分子构成的碳水化合物组成的大脑为什么偏偏让人类拥有了理性，猪就不知道最近正在流行一种以它的名字命名的瘟疫。如果没有理性，我们的地球仍然是宇宙的中心，世界可能还在九头大象的背上。回到最初的那个问题，如果我问人从哪里来，估计有一群人会翻开圣经的创世纪念出他们喜欢的句子，而另外一部分人的思维就会跳到十九世纪三十年代从英格兰出发的小猎犬号上了。西方的哲学，以研究人的理性存在的价值为终极目标。如果真有一个超越一切并代表所有终极价值的“神”存在，那么哲学便是用来和这位神沟通的巴比塔，而理性便是用来建这座塔的石料。这实际是一个在有限的未来里人类无法完成的浩大工程。更何况，我们并不知道，这位“神”会不会在我们建成之前摧毁它。如果你能抛开一切现世烦恼，你会发现，原来哲学的终极命题，虽然没有像精灵公主与独眼巨人带着纯粹的美好或者丑陋，也确确实实如同这座巴比塔一样透露着让人不可探知的魔幻意境。
两年多关于哲学书籍的阅读，常常让我觉得哲学，仿佛是一架人性的风车，在人性的作用下转动，并引发思考。我不知道是否因为古希腊神话中的智慧之神雅典娜是个女人，所以在哲学史里，男人们更“爱智”。哲学的世界是男人的世界，鲜有著名女性哲学家的存在。我想，之所以说以女性为观察视角的《苏菲的世界》是一本优秀哲学启蒙书籍的原因，除开作者乔斯坦对西方哲学的通俗故事化，恐怕也是因为行文中浓郁的人文及女权主义气息吧。
《苏菲的世界》里的故事主体，不同于柏拉图理想国中那些望着岩壁上投影的洞穴人，而是一个三层嵌套世界里的苏菲与“上帝”的互动关系。作为“创作者”的上校创造了主人公苏菲的世界，而这本书的作者乔斯坦又创造了上校和他的女儿席德的世界。当苏菲得到真相的时候，她没有感觉一切变得虚无和意义丧失，而是希望摆脱这位造物主的干预——小说的最后触及了存在主义的精神核心。从上校的书中逃离，这是主人公苏菲最后的选择。对于这个结局，通常有两种理解，有人说这是在隐喻二十世纪人们对于现实生活的逃避，也有人说这是苏菲要努力逃脱束缚，并勇敢的完全“自我”。对于作者的立意，我倾向于后一种理解。 人，作为一种拥有开放意识的独立主体，我们应该对所有未知的世界充满无畏和反抗，不管我们从哪里来，不管我们本身多么弱小。
“上帝”嗒嗒的敲击着键盘：“人，作为一种拥有开放意识的独立主体，我们应该对所有未知的世界充满无畏和反抗，不管我们从哪里来，不管我们本身多么弱小。”夜里，男孩从笔记本电脑里抬起头。
“上帝”这么写道，TA微微的笑了笑。
海滨城市无边际的黑夜里，海鸟银色的羽翼划破天空，窗外微风习习，月朗星稀。
男孩在想，在这个浩大的世界，他将与谁同行。
本评论版权属于作者张樾，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
张樾的其他评论 · · · · · ·
- (评我爱问连岳Ⅲ)
- (评建国大业)
- (评二十四城记)
- (评Revolutionary Road)
2009-05-06 20:46:34 苏艾丽
沙一个花！2009-05-06 22:50:25 sola
我决定我要看这本书了…………多谢
现在我自己的哲学体系还真的很差...
政治书那些哲学太那个了，哎，学生真无奈
2009-05-06 23:24:15 嘴客
谁说这不是一本嗨书？它就是！学生无奈的同学，借口好无奈~~~
还有一个LZ的说法不同意，人类明显不是理性动物。
2009-05-06 23:43:08 城南草木生
我也是二十岁的时候看的这书，有点儿晚，十几岁的时候看受的应该影响是不一样的，就跟他说的一样，在孩童学会如何哲学性思考之前他就已经习惯这个世界了2009-05-08 01:21:04 雪奈特
中学时读过，当时还不能完全理解里面的哲学内容，纯粹是因为阅读而阅读2009-05-08 02:17:11 beepopo
人类是理性的动物。不太同意2009-05-08 08:41:25 一格
2009-05-08 01:21:04 极北深海冰中学时读过，当时还不能完全理解里面的哲学内容，纯粹是因为阅读而阅读 同～～～
2009-05-08 09:28:01 大兔兔·亚瑟·CAT
我第一次拿起这本书是在我小学5年级的时候，当时想当作童话来读，但是无论如何读不下去，停止在大概1/3。第二次看到这本书是在我大四毕业时，我的MP3上当作电子书来读，仅仅2个小时就读完了，可是读过之后很迷茫。我想是我小时候为这本书赋予了过多的神秘色彩，所以真正读过之后略有失望，这样的情况时时都有发生。不过若想达到这评论的水平，我想我应该再把这本书读两遍，并且是纸质的，实实在在的书。
2009-05-08 10:49:40 x人
我第一次读这本书也是小学五年级，囫囵吞枣却是犹有用处，书里面很多介绍让我对西方哲学有了个大概的印象，其后便是挑选自己感兴趣的哲学家来阅读他们自己写的著作。我想这本小小的书，对年轻充满好奇心的少年来说刚刚好。
2009-05-09 19:17:40 Laura
应该是高一时看的这本书。最初读的原因是想在哲学的世界里思考人生，那段时期的我有很多的为什么没法解决。想侥幸的在苏菲的旅程中窥探人生的意义。寻求我为什么活着？人生究竟是怎样的。至于哲学那时的我也只是听过帕拉图、黑格尔、尼采他们的一些主张。在我看来哲学像是理性世界呼唤现实生活的一种方式，虽然有时可能很晦涩，不好懂，但是他将是人类这个大命题里永恒的角色，任何人的生活都有他的哲学。只是看起来没有那么的玄妙、那么的赋予逻辑。在现实中探索、触碰的结论对于普通人来说或许是最好的办法。
2009-05-11 12:12:59 ruilfly
呵呵 难道lz和我同龄 我是大一时开始读 断断续续读了两年 工科脑袋实在很难读透 不过确实是很好的启蒙读物 至少让我开始换个角度思考 lz写的很好 谢谢2009-05-12 08:47:49 只如初见
这本书对我的帮助不算太大，高三读的，但其中写的还是很不错的，最起码深入浅出，因为我在这之前就已经接触这方面书籍了，我的启蒙,e...好像是西方哲学史吧，不是罗素的那本。2009-05-17 10:09:38 浪费粮食的杨
故事的最后，苏菲为何想要摆脱她的创造者呢？这是一个很有意思的问题。苏菲作为一个喜欢思考追求智慧的人，不甘心于为他者所摆布，希望能找回真正的“自我”的愿望想必是十分强烈吧。这恐怕也正应和了存在主义先驱所倡导的“此在存在于它的可能性之中”的理念。苏菲想要寻找的是她能够自主选择的可能性，不是为他人所编写的剧情，而是本真的自我选择。
话又说回来，似乎在故事的内部作者自己也给出了苏菲选择的缘由。他说，故事中的角色作为故事的作者所创造出来的理念，已经超越的物质的有限而成为无限的客观精神。按照波普的三个世界理论，客观精神的世界一经创造就有了它本身的独立性。苏菲作为一个由作者所创造的客观精神，她同样能够摆脱开作者的束缚，成为她本身独立的存在。也许这就是苏菲的选择也说不定。
2009-05-20 10:26:34 一肚子的肉
作者对世界的态度太不消极了，很不对胃口。2009-05-21 11:51:51 蝌蚪
虽然读得有点晚,但让自己更加理性面对这个自然世界2009-05-26 20:36:46 卡卡西
我19看的，还是向老师资讯才知道的。然后将我引向了哲学史。2009-06-03 21:45:51 Friedmann
TA?2009-06-15 10:17:58 maoqiu
第一次看这本书是在高一，那时候这书貌似很红的样子。我断断续续地看完全书，觉得简直是云里雾里的，除了知道它介绍了一些关于哲学发展的最基本的东西，对故事本身的框架完全不理解。看来我是得好好重读这本书了。2009-06-18 11:11:53 調調
我初中毕业的时候读的，全忘光了···当时估计是没看懂就是有很多问题，但是找不到豁口，找不到解决的出路。
2009-06-23 22:27:52 鸭儿的歌
正在看此书。最近总在想关于宇宙的终极问题的答案，那台终极电脑得不出的答案，有谁能够解答？我想，人类存在的意义，不是因为它本身存在才有意义，而是它做出了改变，无论对错，都会像电波一样启发他自己或别人，这样，才有了意义，才有了改变，的吧。2009-06-29 10:17:18 Princess_Diane
刚刚看完这本书，对于喜欢看故事情节丰富小说的我，艰难地读这完了这本书。看到后面自己熟悉的几个哲学家，才觉得这本书的有趣之处。但是并没有完全理解，还要读上几遍呢。今年二十六岁，在跟朋友聊天中提到自己想要反思下人生，改变自己的思维方式。他推荐了这本书给我，并且提出结合商务出版社的《西方哲学史》看，会更有意思。2009-07-12 11:23:23 alex
从古希腊爱琴海里发源的自然派哲学光芒，到雅典的苏格拉底，柏拉图和亚里士多德三人在整个欧洲所燃起的燎原的千年智慧之火；从人性被献上神权祭坛的漫长中世纪，到人性复苏的文艺复兴时期笛卡尔，斯宾诺莎等人的理性主义和以洛克为代表的经验主义的碰撞；
从启蒙运动里人权对于王权和神权的反抗，百科全书派对于自然和理性的推崇，到黑格尔三段式的辩证法以及作为一个哲学家的马克思对人类的终极理想；
从基督徒康德革命性的人本主义到二十世纪无神论者萨特以人为中心的存在主义；
我想如果作者能够对以上提及的所有观点有自己独到而系统的领悟，人生必然通彻透明，达然不羁。
2009-07-13 11:54:51 七盏。
黑素写过一本书一个人 不要怕
与我同行 与己同行。
2009-08-01 13:09:23 D.D
很喜欢作者这样有深度的评论。2009-08-03 23:06:05 了
高二开始，前半本都是在学校里断续地读，现在觉得没有理解。而后半段是这几天假期读的，感觉条理清晰收益匪浅。是我初中的语文恩师推荐我读的。我想我有必要做些笔记，并重读前半段。
2009-08-29 14:00:37 呢喃的歌声
很好的结尾啊。贯彻“苏菲的世界”的模式……2009-10-12 14:14:14 THE Sunshine
倒 好难= =买了只看了两章
看来我境界还是不够啊
2009-11-08 14:30:59 哎呦呦
写得不错评论看完这本书，我就感慨：怎么20多岁了才看到这么好的书啊= =
2009-11-25 19:19:47 мè+┭òò
以前以为哲学就是---励志、平静心灵的东西。。原来还有那么多理性，深刻的东西，，一定要读一下2009-11-28 13:27:31 王木谦
看来读完一遍，是什么也看不到的……羞愧自己的无知……2009-12-03 15:15:08 言吾
16岁时候读，读不下去，24岁再拿起来，觉得还挺好看我心智发育不健全吗？
2009-12-07 20:45:13 dream
现在20岁，感觉与这本书错过了很久，现在应该不算晚吧，呵呵。。。2009-12-09 20:01:42 晏之敖者
在我24岁时读到楼主这篇文章，我蛮喜欢这种文风！忍不住要关注您。——————————————
对于和智慧抱团取暖的哲学家来说，最孤独的事情莫过于自己无法思考和无法拥有智慧。 嗯嗯。
2009-12-09 20:47:13 星源
.....LZ你还真是宿命论者.最后一段话显而易见.但世界的规则与规律也并非如此的机械,智慧的存在必有在宇宙中的重要作用.
是否一切的历史,空间与时间都来自所谓的起源力量.现在无法判断~严谨点吧.
不过你写文写得不错,《苏菲的世界》我17岁时候看的,当时对我的思考影响大.直到现在来说这本书依然拥有人类哲学的终极问题的思考~
2009-12-12 01:21:41 dream
看得差不多了，有种豁然开朗的感觉，原来世界上所有的人都是由相同的一个模具造就的，道理浅显易懂，中文的翻译也很到位，一夜长大了~~~2009-12-12 15:14:19 Emile
一直都对它有种特殊的感情 因为 这也许就是哲学的魅力吧2009-12-15 18:16:31 小寒
19岁看过，受教很多。没想到我工科出身的我这么喜欢这类书。> 我来回应