2009-04-26 23:49:11
来自: 唐昕
品三国(下)的评论



不以一个明确的历史观看《三国志》或者《史记》,是很难对这段历史有什么认识的,最多是知道了些事情
而以看故事的心态看《三国演义》,这和看一部古装电视剧没有本质区别,当然前者优秀的太多。
柏杨的《品三国》,至今没有读完,因为感觉它比《三国志》还难读下去。
而这本书胜在:
1、短。要是也像《德川家康》13本,估计也没什么人看了;
2、通俗。不必追究是否严谨,是否客观,是否高远...这无非是一个人在说他是怎么看三国的...
3、有一定引导性。虽然不是一个贯穿始终的逻辑,但总还是在很多片段尝试引导读者去了解些比《三国演义》更多更深的东西。
品三国(下)的评论




不以一个明确的历史观看《三国志》或者《史记》,是很难对这段历史有什么认识的,最多是知道了些事情
而以看故事的心态看《三国演义》,这和看一部古装电视剧没有本质区别,当然前者优秀的太多。
柏杨的《品三国》,至今没有读完,因为感觉它比《三国志》还难读下去。
而这本书胜在:
1、短。要是也像《德川家康》13本,估计也没什么人看了;
2、通俗。不必追究是否严谨,是否客观,是否高远...这无非是一个人在说他是怎么看三国的...
3、有一定引导性。虽然不是一个贯穿始终的逻辑,但总还是在很多片段尝试引导读者去了解些比《三国演义》更多更深的东西。
本评论版权属于作者唐昕,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

2009-04-27 08:07:33 听风吼的病猫
你老了。。。。并且无法阻挡的正在继续2009-04-27 12:40:56 唐昕
很正常,我无法阻挡,哪怕是减缓自然规律的发展。但还是可以得瑟一下...不过,你的这个结论和我的评论有关系吗?> 我来回应