对编辑有些失望

X

2009-05-20 10:20:10 小红莓

　　看来我还是继续等更好的版本,我也是狂迷废名先生.

2009-05-26 23:03:07 水天

　　为什么扬 不作杨？非杨朱墨子之谓？

2009-05-28 16:16:04 念远怀人

　　是杨墨之杨，书中错成扬

2009-05-31 11:17:50 杜茶

　　杨还是扬在扬雄名字上似乎就已经有争端吧。这里的扬墨不知道这里是不是作者的本意呢？我读的另一版本也是扬。恐怕很难说是编辑错误吧。废名有《关于校对》等文。可参他的态度。有些作家是有用字偏好的。顾随等等。
　　

2009-05-31 11:23:45 杜茶

　　　等更好的版本？要注意这类作家出书之难。甚至重印之难。不过谁知道会怎样呢？说不定哪天书信之类集齐了，呵呵。

2009-05-31 18:18:43 念远怀人

　　“不归杨则归墨”是《孟子》里的典故，全句为“杨朱、墨翟之言盈天下,天下之言,不归杨则归墨。”确定是“杨”无疑，应与扬雄无关。诚如你讲，有些作家有用字偏好，或初版就有手民之误。此书在编校体例上说，他们并不直接换字，只在错字后的括号里附正字。他们确实也附了一些，但漏网的太多。

2009-06-04 22:20:57 三k

　　若是止庵来编，也未必编得好。他的《废名文集》据说错得一塌糊涂。

2009-06-06 16:28:00 眉睫

　　《废名集》的最大意义在于汇校。

2009-07-25 19:24:49 要乐

　　北大9月要开会讨论这书。

2009-07-25 19:26:18 要乐

　　有进一步的勘误吗？

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...