再补充

2009-04-16 19:44:13 　　来自: xiongzeshangren
喇嘛王国的覆灭的评论   

　　对前面做一点更正，关于格达的去世，戈尔斯坦在书中的观点是：如果他确实是被毒死的，那么有可能是地方政府干的。当然，他没有给出任何证据。
　　
　　关于1950年6月的邓柯之战，戈尔斯坦对解放军的作战目的是这样推测的：“中国政府对这次战役持何看法尚不清楚，但是很显然，这只是为了捣毁对他们发动突然袭击的战略计划构成威胁的无线电台而采取的一项战术行动；……”实际情况是：1950年6月21日18军先遣部队指挥所获悉藏军第三代本将于近日向金沙江边推进，于是在22日3时派出52师154团侦察排过江侦察。过了金沙江就是西藏政府统治区。当日十时左右侦察排在金沙江以西与西藏政府军牟霞第三代本部相遇，随即发生战斗。不久该排被击溃。战斗发生后，154团前指派出6连及4连一部过江增援，但未能击败藏军，也未能夺回被俘人员。又有4连主力及营机枪连一部在金沙江东岸展开，以火力支援六连战斗。52师师长吴忠欲派主力部队过江歼灭当面藏军，但被18军第二参谋长李觉劝住，吴忠命令过江部队撤退。江西各分队于23日拂晓前撤回江东。这次战斗，“154团伤亡较大，计：亡17名，伤26名，失踪（侦查员，被俘遭杀害）8名。”（《甘孜藏族自治州军事志》P121。但是还有人回忆说“我们失去了30多位最可爱的战友。后来，我们修了一个革命烈士纪念亭，让后人永远纪念他们。”二营四连的连长也死于这场战斗。见王富贵《随十八军进军昌都》，《雪域不了情》P15。如果这篇回忆文章提供的情况是准确的，那么邓柯之战解放军的阵亡者就远远多于17人。）战后，西南军区曾批评这次战斗“违反主力未行动前，尽量避免战斗之方针”，要求责成吸取教训。有关资料评论说：“这次是一次违反上级指示，未能按预案伏击敌人，反遭敌人追袭，第2营主力仓促投入战斗被动而失利的消耗战。”（《甘孜藏族自治州军事志》P121）梅•戈尔斯坦的叙述不仅将战斗发生的时间搞错了（《喇嘛王国的覆灭》中将邓柯之战写成了发生在7月份），而且隐去了解放军遭到严重损失并失利的事实，甚至还胡乱揣测解放军的作战目的。梅•戈尔斯坦在这本书中对这场战斗的记述严重歪曲了其真实的面貌，由此可以看出梅•戈尔斯坦的倾向性，即搜集、放大关于关于旧西藏及西藏政府的负面信息，而对于相反方面则一概隐去。由此，也不难理解为什么戈尔斯坦对于1917——1918年的“川藏战争”一笔带过了，因为藏军在这场战争中“连战连捷”（中文资料用语），取得了重大胜利，这也是十三辈dalai lama的改革的重要成果。戈尔斯坦对西藏政府并无好感，当然不愿意花很多笔墨在这场战争上，否则就会增加读者对西藏政府的正面印象，尽管这场战争在西藏历史上极为重要。
　　
　　值得一提的是，在后来的昌都战役中，吴忠的部队又被第三代本吃掉了一股尖兵，第三代本最后并成功地而且是纪律严明地撤出了战场，使解放军围歼第三代本的计划泡了汤，此事在吉柚权著《白雪》一书中有记载。