俄罗斯民族的自我审视

2009-04-15 22:20:28 　　来自: 吃饱了饭的人 (上帝保佑)
12 / 12怒汉：大审判的评论   
提示: 有关键情节透露

　　去年看的片子，许多细节记不清楚了。在某论坛上跟W大讨论本片时忍不住写了一篇观影心得文，在这里留个备份。
　　
　　俄罗斯导演Nikita Mikhalkov影片12，翻拍自1957年的美国影片——Sidney Lumet的12 angry men。其实把这两部片子对照来看，会很有意思。两片都是一个处于社会边缘的少年被控杀死自己的父亲，12位来自不同阶层的普通公民组成的陪审团对此展开讨论，并做出判决。最开始大多数人都认为是一个简单直观的案子，只想草草结束早点回家，但有一个提出异议，并促使陪审团员们重新审视案件，并最终做出无罪判决。
　　
　　美版最让人称道的是，在局促空间内运用镜头和推理营造出张力十足的压迫感，随着案件推理的进行，剧情层层推进至高潮。全片片长96分钟，节奏紧凑、张力十足，虽然总共只有一个场景（片头片尾的短暂画面忽略无妨），却绝无沉闷之感。从1:11到12:0的逆转胜利，让人们审视司法程序表象下真正的法理公义，每个公民如何尊重自己手中的法律所赋予的权利，维护法律的本质和初衷——不分阶级和偏见的公平正义。
　　
　　而俄版虽然沿用了美版的故事框架，但是形式和内涵都突破了美版。故事场景从狭窄的审议室变成了空旷的学校体育馆，全片片长159分钟。空间和时间都较美版进行了延展，内涵也更丰富。
　　
　　本片从头到尾不停闪回车臣战争和男孩回忆的画面，所处的陈旧体育馆更让人联想到几年前beslan人质事件同样发生在学校体育馆，战争的残忍镜头和记忆的伤痛为影片渲染出深沉凝重的氛围，与陪审团员一开始的轻松态度行程对照。战火中烧毁的钢琴、被狗叼着的戴着钻戒的断手，刺痛这观众的神经，也隐喻俄罗斯曾经历的文明衰落和价值混乱。
　　
　　十二个陪审员每个人都讲了一段故事，他们身份经历各异，代表俄罗斯的各个阶层，也是俄罗斯近几十年历史的亲历者。他们在回顾自身经历的同时寻找失落的价值观和良知，也是俄罗斯对历史及社会问题在进行着自我审视。
　　
　　俄版与美版的差异也在此呈现，陪审员对案件态度的改变，主要取决于价值观和良知的回归，虽然也有案件推理，但是重要性却不如美版了。特别是最初投无罪票的几个人都是从自身经历出发，从良知上给予无罪判决，再去进行推理说服剩下的人，剩下人的转变也更多取决于放弃偏见而不是被推理说服。与美版强调法理公义不同，俄版更强调的是良知。美版的结局是12:0，正义得到了伸张，法律得到了维护。而俄版在12:0之前却有一个11:1的转折，指出了法理公义无法拯救的悲剧——案件已经结束造成悲剧的仇恨却并未结束，最后解决的办法是尼古拉的人道情怀，暂时收养离开看守所却无处可去的男孩。更特别提到艺术家尼古拉的原先也当过军官——和男孩的俄罗斯继父同样的经历。从军人到艺术家的身份转变，有着枪炮化作玫瑰的美好寓意。而收留车臣遗孤继续俄罗斯养父的未竟职责，也传达了放下历史仇恨、抛弃偏见、心怀仁慈着眼未来的愿望。
　　
　　片尾，工程师独自走进房间，亲吻圣母像并放飞小鸟，窗外是风雨交加，工程师则默默祝福。俄罗斯是东正教国家，有着深厚的宗教传统，圣母像寓意呼唤回归俄罗斯民族的精神底蕴和人道关怀。本片的海报，是低头沉思者的脑海中飞出无数只小鸟，向风雨中飞去的小鸟寓意俄罗斯知识分子和对自由的追求和艰辛。这种对民族的悲悯关怀以及对自由意识的坚守也是俄罗斯传统知识分子自托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、索尔仁尼琴以降的精神遗产。
　　
　　本片的片头片尾字幕也很有意味。
　　片头：不要去寻找生活的真相，试着感受生活的真谛吧！
　　祈使句，整部影片的基调，可以理解为是呼吁在法律理性之外，强调价值回归和人道关怀
　　片尾：法律是永恒、至高无上的，可如果仁慈高于法律呢？
　　疑问句，影片结束后仍萦绕于观者脑海中，恐怕没有人能轻易给出答案。