[影评]宗教的荒谬——你如何相信？

2009-03-29 21:40:41 　　来自: flyisland
Religulous / 宗教的荒谬的评论   

　　这是一部有意思的电影，无神论、反对宗教的人很多，但是像Bill Maher这样勇于身体力行，并且具备幽默天分的人就少之极少了（不得不说，其中插入的一些从新闻或别的影片挑选的视频片段，极具讽刺意义）。无论你有无宗教信仰，我都推荐这部影片，反思总不会是一件坏事，不是么？
　　
　　在影片中，Bill主要是针对基督教和伊斯兰教（没有提到佛教），我想是因为西方国家比较熟悉这两类宗教。而Bill所试图揭示的荒谬主要是两类：一类是教义本身的荒谬，例如圣经上处女生子、上帝造人、审判日等等；另外一类现代信徒思想或行为上的荒谬，例如天主教的大教堂，一些信徒认为上帝存在的迹象等等。
　　
　　在影片结束之前，Bill讲了一长段话，其核心是——宗教让人不经思考去“相信”，而他希望用这部影片推销的是“怀疑”。其实我很怀疑宗教人士会接受这部影片的观点，或者他们认为Bill自己才是荒谬的！
　　
　　在这里，我不想挑起关于宗教信仰的争论，我更想讨论的是： “你是根据什么来判断一个事情是否可信的？”。我认为，这才是问题的核心！
　　
　　例如Bill在影片中采访一个胖胖的店主，他声称在生活中看到很多上帝向他展现存在的神迹，其中的一个例证是某次他祈求下雨，然后马上就下雨了。在我看来，这不能成为上帝存在的证据，1）这是个特例，毕竟不是每次他求雨都会成功；2）即使发生“求雨成功”这样的现象，但是解释这个现象的理论可以有很多，除了提出现象之外，还有证据说明是“上帝存在”而不是其他原因。
　　
　　宗教总是要回答这些哲学问题：1）这个世界是如何产生的？2）特别是人又是如何产生的？3）人死后会发生什么？4）伦理道德的根源（例如为什么要行善，为什么不要说谎，为什么不能杀人等）？5）人生的目的？
　　
　　我一直觉得，宗教徒和一般人不同的地方就是，大部分人在日常生活中可能都不会去思虑这些哲学问题。而宗教徒则会常常想到这些问题，或者说认为知道这些问题的答案。有时候，我会认为这是宗教给人带来的好处，例如你坚定认为自己已经知道这一生的目的，想来会过的更加容易，更加快乐。
　　
　　但是宗教对这些问题的回答是否可信，作为宗教徒又是如何判断呢？
　　
　　今晚和几个朋友吃饭，其中一个基督教朋友这么回答说，当我提及“如何判断宗教（或者圣经）的话是否可信”，说明我“骄傲”，在上帝面前不够“谦卑”，自以为凭借自身的智力可以理解上帝。对于我这位朋友，我理解她的逻辑是“当某句话出现在圣经上，就是可信的”，质疑圣经本身就是荒谬的行为。
　　
　　我不知道这只是她个人的看法，还是基督教的基本看法，我是不认同这种判断逻辑。
　　
　　当别人向我宣扬某种论点的时候，我其实更加感兴趣的是，为什么他会相信这个论点？