2009-03-27 22:35:32
来自: laughalittle
让孩子做主：母乳妈妈育儿手记的评论
这本书，在母乳喂养孩子圈里面非常流行。作为一个也是母乳喂养孩子的母亲，我在一个困倦不支的晚上读完此书。
总的来说，作者所传达的主题就是母乳喂养对于孩子的诸多益处，以及一些处理婴儿生理问题，比如吐奶和婴儿早期体能和智力教育的经验。
但是，作为一个来自平民家庭的母亲，我对书中若干表达方式不能苟同，作者似乎以一种矫情和脱离实际的方式对自己的生活、收入和家庭进行不必要的炫耀。
比如，作者谈到她住在协和医院特需病房是1500元一天，当她的丈夫在走廊看到8人住的大病房的混乱感到不能理解。可是，在中国这样一个医疗资源极其紧张的国家，8个人的病房、护士随时的照顾以及丈夫的陪住对于大部分工薪阶层的产妇家庭已经是比较好的选择了，更何况顺产的产妇只需要在医院呆3天而已。作者动辄就谈起自己的丈夫是总经理云云，自然更高的收入可以保证其在特需病房接受护理，但是，这似乎也并不是需要如此炫耀。
不禁想起冰心先生早期的一篇文章《分》，描写的也是 同住一间产房的两个婴儿之间的对话。一个婴儿的母亲是劳动人民，一个婴儿的母亲是有产阶级。虽然两个婴儿同时出生，但是劳动人民的孩子注定要接受更多的磨难和锻炼，比起温室里面成长的伙伴，虽然要经历更多风雨，但是总会有阳光灿烂的一天。
当然，拿冰心先生的这篇文章来套作者在书中下意识中炫耀的特需病房和普通病房，有一些过于严苛，但是，其中的共同点却是一样的。
再比如，作者很起劲地谈到辞去工作，亲自带孩子到3岁的决心，以及将孩子送全托的种种“不道德”。但是，在中国大部分家庭，应该还是双职工父母。试想，如果没有可靠的经济基础，怎样给孩子提供更好的教育和更多的人生选择。恐怕只有像作者这样有个“总经理”丈夫的少数母亲可以有这样的选择。
还比如，作者花了很多笔墨批判那些将孩子甩给奶奶或姥姥带的父母，处处流露出自己带孩子的骄傲。可是，作者本身不也是要靠雇佣两个保姆么？以现在的标准，最便宜的育儿嫂也要2000元以上，再加上一个负责做饭采买的小时工，一个家庭在这方面的支出就得在3000－4000元，恐怕就是一个母亲的月收入了。还是那句话，在中国的大部分家庭，孩子在没有入托之前，在白天由老人来带，只能是家长的最经济的选择，
此外，中国人讲究天伦之乐，我想，大部分老人还是乐于照料自己的第三代。再加上现在的奶奶姥姥都是60岁左右的人，有些还赶上了79年的高考，照料孩子，给孩子提供早期教育都是力所能及的事情。将孩子交给老人，既解决了双职工父母上班的问题，又使老人加深了和自己第三代的亲情，我觉得决然没有作者认为的那样不适宜。
说道全托幼儿园，家中有些姊妹小的时候上过这样的幼儿园，并不觉得有什么“不道德”之处。父母两地分居，父亲经常出差，小孩子没有老人可以带，只有送入全托幼儿园，难道还让孩子在马路上疯跑？！可叹作者对于中国国情的不了解。及时到了今天，全托幼儿园依然存在，就说明必然有这方面的需求。
此外，让人有些不解的是，作为母乳协会所谓专家的作者在母乳喂养中经历了乳头皲裂的过程，并最终才发现是孩子吸吮不当造成的。现在，就连普通吸奶器中都会介绍如何让孩子正确吸吮而不造成乳头皲裂。因此，作者的这段经历让人着实有些怀疑其权威性。
此书还有一处谈到作者自己的孩子在身高和体重上大大优于另外一个人工喂养的孩子，虽然对方父母人高马大。可笑的是，作者忘记了这样一个常识，每个孩子都是不一样的，有的孩子先长，有的孩子后长，只要是在一个正常的范围内，也许这个月长得慢，下个月就长得快了。这与对孩子进行何种喂养方式并无直接的因果联系。
最后，作为写给中国母亲的一本书，作者却花了大量笔墨对其孩子进行包皮切除、南半球旅行要点等进行描写。试问，在中国有多少男孩子在出生就进行这种手术。如果此书出于一位ABC母亲，读者也好 理解，可是作者却是在中国土生土长，不过拿着一本美国护照而已。
还有一点想说的，作为一本介绍母乳喂养的书籍，作者谈论母乳喂养的好处自然在情理之中，可是，完全没有必要过分渲染母乳喂养的优势，而在某种程度上对混合喂养或人工喂养的母亲进行贬低和歧视。纵观此书，无数次明确或隐晦地对人工喂养进行批判，可是不知道作者是否知道，有些母亲由于或是自身身体健康，如治疗中的糖尿病、甲亢，或是经济原因，需要很快进入职场或是外出常驻，不得不选择人工喂养。
如果像作者一样，那些对孩子进行母乳喂养的母亲，就因为自己可以母乳喂养，而对选择或不得不进行人工喂养的母亲予以歧视、贬低，我想，这是不公平的。如果没有一个健康和有经济实力的母亲，即使母乳喂养了，对孩子就一定公平么？
总之，作为一本介绍母乳喂养的书籍，本书并无过多给人启迪之处，相反，充斥于全书中的矫情、炫耀、虚妄，以及上述的非权威性，让我觉得此书现在所享有的声名实在是盛名之下，其实难副。
让孩子做主：母乳妈妈育儿手记的评论
这本书，在母乳喂养孩子圈里面非常流行。作为一个也是母乳喂养孩子的母亲，我在一个困倦不支的晚上读完此书。
总的来说，作者所传达的主题就是母乳喂养对于孩子的诸多益处，以及一些处理婴儿生理问题，比如吐奶和婴儿早期体能和智力教育的经验。
但是，作为一个来自平民家庭的母亲，我对书中若干表达方式不能苟同，作者似乎以一种矫情和脱离实际的方式对自己的生活、收入和家庭进行不必要的炫耀。
比如，作者谈到她住在协和医院特需病房是1500元一天，当她的丈夫在走廊看到8人住的大病房的混乱感到不能理解。可是，在中国这样一个医疗资源极其紧张的国家，8个人的病房、护士随时的照顾以及丈夫的陪住对于大部分工薪阶层的产妇家庭已经是比较好的选择了，更何况顺产的产妇只需要在医院呆3天而已。作者动辄就谈起自己的丈夫是总经理云云，自然更高的收入可以保证其在特需病房接受护理，但是，这似乎也并不是需要如此炫耀。
不禁想起冰心先生早期的一篇文章《分》，描写的也是 同住一间产房的两个婴儿之间的对话。一个婴儿的母亲是劳动人民，一个婴儿的母亲是有产阶级。虽然两个婴儿同时出生，但是劳动人民的孩子注定要接受更多的磨难和锻炼，比起温室里面成长的伙伴，虽然要经历更多风雨，但是总会有阳光灿烂的一天。
当然，拿冰心先生的这篇文章来套作者在书中下意识中炫耀的特需病房和普通病房，有一些过于严苛，但是，其中的共同点却是一样的。
再比如，作者很起劲地谈到辞去工作，亲自带孩子到3岁的决心，以及将孩子送全托的种种“不道德”。但是，在中国大部分家庭，应该还是双职工父母。试想，如果没有可靠的经济基础，怎样给孩子提供更好的教育和更多的人生选择。恐怕只有像作者这样有个“总经理”丈夫的少数母亲可以有这样的选择。
还比如，作者花了很多笔墨批判那些将孩子甩给奶奶或姥姥带的父母，处处流露出自己带孩子的骄傲。可是，作者本身不也是要靠雇佣两个保姆么？以现在的标准，最便宜的育儿嫂也要2000元以上，再加上一个负责做饭采买的小时工，一个家庭在这方面的支出就得在3000－4000元，恐怕就是一个母亲的月收入了。还是那句话，在中国的大部分家庭，孩子在没有入托之前，在白天由老人来带，只能是家长的最经济的选择，
此外，中国人讲究天伦之乐，我想，大部分老人还是乐于照料自己的第三代。再加上现在的奶奶姥姥都是60岁左右的人，有些还赶上了79年的高考，照料孩子，给孩子提供早期教育都是力所能及的事情。将孩子交给老人，既解决了双职工父母上班的问题，又使老人加深了和自己第三代的亲情，我觉得决然没有作者认为的那样不适宜。
说道全托幼儿园，家中有些姊妹小的时候上过这样的幼儿园，并不觉得有什么“不道德”之处。父母两地分居，父亲经常出差，小孩子没有老人可以带，只有送入全托幼儿园，难道还让孩子在马路上疯跑？！可叹作者对于中国国情的不了解。及时到了今天，全托幼儿园依然存在，就说明必然有这方面的需求。
此外，让人有些不解的是，作为母乳协会所谓专家的作者在母乳喂养中经历了乳头皲裂的过程，并最终才发现是孩子吸吮不当造成的。现在，就连普通吸奶器中都会介绍如何让孩子正确吸吮而不造成乳头皲裂。因此，作者的这段经历让人着实有些怀疑其权威性。
此书还有一处谈到作者自己的孩子在身高和体重上大大优于另外一个人工喂养的孩子，虽然对方父母人高马大。可笑的是，作者忘记了这样一个常识，每个孩子都是不一样的，有的孩子先长，有的孩子后长，只要是在一个正常的范围内，也许这个月长得慢，下个月就长得快了。这与对孩子进行何种喂养方式并无直接的因果联系。
最后，作为写给中国母亲的一本书，作者却花了大量笔墨对其孩子进行包皮切除、南半球旅行要点等进行描写。试问，在中国有多少男孩子在出生就进行这种手术。如果此书出于一位ABC母亲，读者也好 理解，可是作者却是在中国土生土长，不过拿着一本美国护照而已。
还有一点想说的，作为一本介绍母乳喂养的书籍，作者谈论母乳喂养的好处自然在情理之中，可是，完全没有必要过分渲染母乳喂养的优势，而在某种程度上对混合喂养或人工喂养的母亲进行贬低和歧视。纵观此书，无数次明确或隐晦地对人工喂养进行批判，可是不知道作者是否知道，有些母亲由于或是自身身体健康，如治疗中的糖尿病、甲亢，或是经济原因，需要很快进入职场或是外出常驻，不得不选择人工喂养。
如果像作者一样，那些对孩子进行母乳喂养的母亲，就因为自己可以母乳喂养，而对选择或不得不进行人工喂养的母亲予以歧视、贬低，我想，这是不公平的。如果没有一个健康和有经济实力的母亲，即使母乳喂养了，对孩子就一定公平么？
总之，作为一本介绍母乳喂养的书籍，本书并无过多给人启迪之处，相反，充斥于全书中的矫情、炫耀、虚妄，以及上述的非权威性，让我觉得此书现在所享有的声名实在是盛名之下，其实难副。
本评论版权属于作者laughalittle，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
作者: 小巫
isbn: 7801126971
书名: 让孩子做主：母乳妈妈育儿手记
页数: 336
定价: 23.0
出版社: 民主与建设出版社
装帧: 平装
出版年: 2005-08-01
2009-03-27 22:58:42 hello
明白了。谢谢！2009-03-28 20:55:59 苏小旗
那要看你带着一种什么样的眼光去读这本书，你说的这些确实是存在的，但你也是把它放大了而已，我想对这本书，妈妈们应该以一种“选我所用”的态度，她的很多观点是很正确的，只是由于她的个人性格的气质原因使得很多地方让人读了不太舒服，但观点是正确的，没谁强迫你非要喂母乳，小巫只是把她的想法和做法写了出来，我们需要的只是借鉴。最起码，我是借鉴到了，其余的，不赞同也好，不喜欢也好，就当看小说了。
2009-03-28 21:05:20 laughalittle
可惜的是，能够借鉴的东西太少2009-03-28 21:13:27 laughalittle
况且，个人的想法也不是凌驾于对他人的讽刺、挖苦和对自己生活的炫耀。起码，一个合格的母亲首先应该学会的是对别人的尊重和理解，以及平等的对待他人。人是可以偏激、有个性的，但这不等于就可以随便的公开的对其它群体进行非理性的攻击。假如没有这个前提，怎么谈对子女的教育呢？
2009-04-01 16:35:40 孙悟空
谢谢楼主分享心得……正在关注这方面的书……
2009-05-02 08:00:41 苏小旗
你的眼睛里有什么，你看到的就是什么。所以你可能觉得没什么可借鉴的。昨天带孩子到公园去玩，多少和我宝宝一样大的孩子不穿尿不湿，也不穿封档裤，想尿尿大人就把着在公共草地上尿。因此我认为小巫对这个群体没有进行不理性的攻击，中国的草坪只有小孩，狗狗和猫猫在尿尿。
还有昨天上超市，大人穿着短袖孩子穿着棉袄，虽然这是别人的孩子，人家有权进行教育和管理，但我还是想问一句，天热你知道穿少点，那孩子呢？她的观点“小孩怕冷但更怕热”是正常的。
类似这样的事情太多了。另外关于有些母亲身体不允许自己母乳喂养的，我想小巫也不到白痴地认为即使饿死也不要人工喂养，她说“喂一个月也比不喂好，喂两个月也比喂一个月强”，她的观点是尽量多喂母乳，多喂一天都是好的。母乳喂养就是比人工喂养好，凡是人工合成的东西，在中国都令人严重怀疑。而且我没记错的话，小巫批判的是那些明明有母乳但还断奶去喂奶粉的人。
看这本书，去看观点吧，那些枝枝蔓蔓的东西让你本末倒置了。
2009-05-09 23:20:40 安书
我是在母乳喂养最开始而且也最艰难的时候，知道这本书并且买来阅读的。首先，我觉得小巫是一个非常有人格魅力女人，还是一个很独立、很让孩子尊敬的妈妈。这些，在她的书里有了很充分的展现。不过，人，总是优点与缺点共存的，而且，拥有一个优点，换一面的时候，恰好可能成为了缺点。比如小巫的自信与独立，在表达某些观点的时候，确实会让人感觉有些站着说话不腰疼。我在看这本书的时候也在想，有不少人可能觉得小巫说的全是标新立意。
其次，我很认同小巫说的很多道理。因为我愿意认真地顺着她的文字，进行我自己的思考。在我后来的育儿实践中，我觉得她的道理是对的。
第三，这本书也有让我觉得遗撼的地方。一些我遭遇到的母乳喂养方面的难题，还有母乳喂养的观点，小巫并没有详细说，还有一些理论，她没有建立在广泛采访的基础上发表言论，更多的是围绕她自己的育儿经历，而她的两个孩子，尤其是儿子，在我看来，简直是个特例——没有断奶，吃饭却吃得非常好，我还想，是不是和这孩子是混血儿有关系。：）小巫要是在再版时广为收集一些读者的提问，重新修订一下这本书，那可能就会完美很多。
但是，不管如何，我仍然认为，这本书，给了我莫大的帮助，我感谢小巫。而感谢，并不是盲目崇拜。人，原本就不能靠照搬着别人的经验而活着。
2009-05-10 09:01:57 苏小旗
安书说得好，不过我女儿现在一岁两个月了，没断奶，但饭也吃得特别好，什么都爱吃。纸尿裤也没有那么天天给孩子用，而是采取了更经济更有效也是更卫生的方法。2009-07-30 23:38:14 Moyan
@苏小旗如果仅仅是当小说看 何必来这里讨论评论她？ 一笑而已 至少不会去买他任何付费的文字 给她人送金
@ 安书
你说的答疑 大可在其他地方找到 碰巧你是在这本书上弄到了 但还是别来给什么好评了 误导其他人
个人觉得书名有误导嫌疑！
2009-08-26 09:29:32 dacular
作者似乎以一种矫情和脱离实际的方式对自己的生活、收入和家庭进行不必要的炫耀。同意这个，我也在国外生活，她这是站着说话不腰疼啊，国内外的习惯是有差别的，但也不能什么都说国外好吧~国外还天天喝凉水呢。。她可不说了，呵呵，其实有优越感的人都有点矫情，你说她雇倆保姆，咱谁能比啊。
说到隔代喂养，好像她就不是中国人养大的一样，有本事就不要回来赚中国人的钱！
感觉就是媒体圈子捧出来的。。口水文章。。
2009-09-15 09:21:13 PUMA
支持楼主，就喜欢这样的不同意见和独立思考，哪怕不是那么全面。2009-11-18 14:55:40 阿嚏
你所说的那些只是片面的，她最主要的还是提倡母乳喂养。并且她自己也说了，不一定适合所有的孩子，当然也就不一定适合所有的家庭。你可以选择适合自己的方式和观点，没有任何一个所谓专家的言论是可以完全照搬的。至于所谓的有优越感，完全是说者无心，听者有意吧。2009-11-27 14:01:45 四季
原来就是提倡母乳喂养呀。这个不用她提倡了，有母乳的妈妈自然会喂养的，现在大家都知道母乳好，只可惜很多妈妈很早就没有奶了，并不是她们不知道母乳的好处呀> 我来回应