谁被虚构了？

2009-03-26 16:56:33 　　来自: vigorman (支持google图书馆)
过年 / 过年的评论   

　　因为李米的评论《一转眼》，我把《过年》又看了一遍，然后疑窦丛生，即便是在那个时代，
　　
　　会有像大哥那样不愿当教育局长的中学教师吗？
　　会有像二哥那样娶到高干子女的农村研究生吗？
　　会有像二姐夫那样靠劳力就能挣钱盖房子买电器骑摩托当队长的国企职工吗？
　　会有像父亲那样出去打工一年就挣到6000现大洋（注意是1991年的6000块啊）的退休工人吗？
　　……
　　以及，像大姐夫那样一个国企宣传干事（葛大爷在贺岁片时代之前，就是一个典型的wsn形象啊），真的就能调戏小姑娘？
　　
　　1991年啊，这可是改革开放历史中几乎被抹去的时间（1989-1992）啊。面对今天发不出工资的中学教师，找不到工作的大学毕业生，下岗失业的国企职工，买不起住房的城市白领，天天上访的退休工人……我的疑问是，究竟是电影文本被虚构了，还是我们生活的历史被虚构？
　　
　　可惜91年的时候没有豆瓣，我真想知道，当时的人们是怎样评价这部电影？黄健中对那个时代的理解和把握，究竟更像今天的贾樟柯，还是现在的陈凯歌？