2009-03-19 09:20:35
来自: 墨小
(ps2....?)
厨房中术的评论



当当买书时看到有人疑惑作者的性别——真是想太多,都“自由厨娘”、“闺密”了,还能是男的不成。假如作者是个男的,那这本书也太诡异了,简直不能看了。
作者有一股不愿隐藏、急于表现的傲(是褒是贬取决于你对比作者处的优劣势。。。。),话里有话到非常明显的程度了。只看到不到一半,我就知道作者多半是闽南人(后半本书某篇文章里作者说出了详细的地区名称了),在上海读大学,在清华读研究生,职业是专栏作家,拥有可以任意跟编辑提出说要开辟某专栏的优势(和能力,这个很重要),她的弟弟是博士,她的日常读物有《礼记》《周记》什么的(所以《闲情偶寄》更加不在话下了),她的父亲读过大学,后来是当官的,她的母亲在医院工作。。我最佩服的是什么呢,就是作者的父亲居然也读过大学(她母亲估计也是个中专生什么的吧,这个也是“居然”!)。作者大约比我大一轮,也就是十二岁,那么她父亲大约比跟我同年的80后的父亲们大上一轮,而我所认识的同学、朋友们的父亲,很牛很牛(也是当官)的,虽然也是“大学生”,但只是大中专那种。当然也有真正是大学生然后是个当官的,但年纪比作者的父亲小两轮……其他的呢,程度好的读到中学,不好的读到小学,很多甚至没上过学……
所以,以上模糊的信息让我感觉作者是个在强悍的生存环境中的强悍人,于是……突然觉得有点冲突:写专栏不就是给大众看的么,类似我这样(读着读着就按照作者的意图读出她的身份背景)的普通大众,对专栏恐怕感到亲切不起来……吧?
可是看下来可以发现,不是这样的,说到吃,作者写得很好,很妙,很传神。简单说一句,冲着作者这些关于吃的文章,买下此书非常值。毕竟吃,就是这本书(还有作者的专栏)的卖点。
其实除了吃,作者无意中提到了芗剧,木偶戏(就是傀儡戏吧。。),我很雀跃,因为我多么喜爱看歌仔戏和布袋戏呀。虽然芗剧不完全等于歌仔戏,傀儡戏不完全等于布袋戏,但是,区别也很简单:闽南地方小区传到台湾演变成歌仔戏,歌仔戏传回大陆称为芗剧;傀儡戏是布袋戏的前身。尤其她还写到厦门市的凤屿路,真是让我看得几乎要跳起来。当然,作者只是蜻蜓点水,我也没法多说……继续说吃的才是正经。
作者写吃,言辞用得很大胆,比书名更加厉害。。。导致其中有一篇,光看文章标题我就想歪了,直看完内容第二段,才不好意思地扳正过来。囧。
基本上所有关于吃的,作者都写得认真,写的有意思,写得幽默。
有一篇,最后,这么写的——这大概就是《大长今》一直在强调的:饮食乃是对人的一种关怀……思密达。——捧腹~
作者写吃不可避免要写人写地写事(废话,不然这本书成菜谱了……),也很有意思。比如“食物轮班制”,看似说食物,其实真正亮点是发明这套制度的人(就是作者的母亲啦……),比如《智斗海鲜大排档》里那个黑脸大汉,很是跃然纸上,比如《“驻京办”在做饭》里面提到的地方简直是两只眼睛看不过来的,比如某个人家里收藏了从民国吃到现在的鱼翅……
甚至于如果读者爱看饮食类的文章,可以在本书倒数第二篇发现四个专门写饮食的名人的名字……就可以按名索骥了……
整本书,我没看完的只有一篇,就是压轴的那篇《鱼弄卑尔根》。在讲渔市的部分我看得还是津津有味,书的最后两页我就跳过了,因为这些字眼“一百万到两百万克朗”“《渔业法》十分严格规定了……”“六米乘二十五米的网箱”。。。。
最后总结:好书。
厨房中术的评论




当当买书时看到有人疑惑作者的性别——真是想太多,都“自由厨娘”、“闺密”了,还能是男的不成。假如作者是个男的,那这本书也太诡异了,简直不能看了。
作者有一股不愿隐藏、急于表现的傲(是褒是贬取决于你对比作者处的优劣势。。。。),话里有话到非常明显的程度了。只看到不到一半,我就知道作者多半是闽南人(后半本书某篇文章里作者说出了详细的地区名称了),在上海读大学,在清华读研究生,职业是专栏作家,拥有可以任意跟编辑提出说要开辟某专栏的优势(和能力,这个很重要),她的弟弟是博士,她的日常读物有《礼记》《周记》什么的(所以《闲情偶寄》更加不在话下了),她的父亲读过大学,后来是当官的,她的母亲在医院工作。。我最佩服的是什么呢,就是作者的父亲居然也读过大学(她母亲估计也是个中专生什么的吧,这个也是“居然”!)。作者大约比我大一轮,也就是十二岁,那么她父亲大约比跟我同年的80后的父亲们大上一轮,而我所认识的同学、朋友们的父亲,很牛很牛(也是当官)的,虽然也是“大学生”,但只是大中专那种。当然也有真正是大学生然后是个当官的,但年纪比作者的父亲小两轮……其他的呢,程度好的读到中学,不好的读到小学,很多甚至没上过学……
所以,以上模糊的信息让我感觉作者是个在强悍的生存环境中的强悍人,于是……突然觉得有点冲突:写专栏不就是给大众看的么,类似我这样(读着读着就按照作者的意图读出她的身份背景)的普通大众,对专栏恐怕感到亲切不起来……吧?
可是看下来可以发现,不是这样的,说到吃,作者写得很好,很妙,很传神。简单说一句,冲着作者这些关于吃的文章,买下此书非常值。毕竟吃,就是这本书(还有作者的专栏)的卖点。
其实除了吃,作者无意中提到了芗剧,木偶戏(就是傀儡戏吧。。),我很雀跃,因为我多么喜爱看歌仔戏和布袋戏呀。虽然芗剧不完全等于歌仔戏,傀儡戏不完全等于布袋戏,但是,区别也很简单:闽南地方小区传到台湾演变成歌仔戏,歌仔戏传回大陆称为芗剧;傀儡戏是布袋戏的前身。尤其她还写到厦门市的凤屿路,真是让我看得几乎要跳起来。当然,作者只是蜻蜓点水,我也没法多说……继续说吃的才是正经。
作者写吃,言辞用得很大胆,比书名更加厉害。。。导致其中有一篇,光看文章标题我就想歪了,直看完内容第二段,才不好意思地扳正过来。囧。
基本上所有关于吃的,作者都写得认真,写的有意思,写得幽默。
有一篇,最后,这么写的——这大概就是《大长今》一直在强调的:饮食乃是对人的一种关怀……思密达。——捧腹~
作者写吃不可避免要写人写地写事(废话,不然这本书成菜谱了……),也很有意思。比如“食物轮班制”,看似说食物,其实真正亮点是发明这套制度的人(就是作者的母亲啦……),比如《智斗海鲜大排档》里那个黑脸大汉,很是跃然纸上,比如《“驻京办”在做饭》里面提到的地方简直是两只眼睛看不过来的,比如某个人家里收藏了从民国吃到现在的鱼翅……
甚至于如果读者爱看饮食类的文章,可以在本书倒数第二篇发现四个专门写饮食的名人的名字……就可以按名索骥了……
整本书,我没看完的只有一篇,就是压轴的那篇《鱼弄卑尔根》。在讲渔市的部分我看得还是津津有味,书的最后两页我就跳过了,因为这些字眼“一百万到两百万克朗”“《渔业法》十分严格规定了……”“六米乘二十五米的网箱”。。。。
最后总结:好书。
本评论版权属于作者墨小,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
>厨房中术

2009-03-21 15:52:06 花夭夭
刚看完,蛮逗乐> 我来回应