本质是个交流问题/并非男版洛丽塔

2009-03-14 21:34:49 　　来自: 猫熊 (耶稣桃酥)
The Reader / 朗读者的评论   

　　几年以前看过小说，也许是翻译的问题，觉得写得干巴巴的，把一个好故事毁了。
　　电影比小说好看，原著中缺乏的气氛，声音，情绪都被电影弥补了。
　　也许是之前看过温丝莱特的访谈，印象太深。很难将一个语速很快，伦敦腔，丰满而带一点神经质的女人和电影中的汉娜联系起来。
　　-------------------------------------------------------
　　有几点体会
　　
　　第一：不能读写的本质是无法和整个世界正常交流。所以在故事开始Hanna和Micheal的交流借助了性。影片中反映了Micheal和自己的家人和女儿的交流也有问题，也就是说交流的问题并不止于读写。这也可以解释为什么当Hanna给Micheal写信的时候他并不回信，相反他更愿意读，这种方式是单向的，称不上真正的交流。Hanna的死大概是对交流的绝望吧——然而并非完全绝望，影片最后犹太幸存者接受那个小罐子，也可以看成是一种交流。
　　
　　第二：影片开始，教授谈到了道德和法律的问题。
　　西方主流文化的道德感过于形式化，有的时候甚至走向反面。
　　这个问题我还没想明白，但是当Micheal走进犹太富婆的客厅时，我不由得想起Hanna住了20年的小监牢。还有犹太富婆在谈话中所流露出的一种道德优越感，也让我不舒服。
　　估计导演也没想明白，所以还是用宗教来收拾残局。
　　
　　有一点疑问
　　
　　影片中反复出现 奥德赛 以及 契科夫 的 带小狗的女人。
　　奥德赛的故事大概知道，除了象征人生是旅途，还有什么其他含义呢。
　　至于契科夫 的 带小狗的女人看都没看过，只好请俄国文学专家来回答了。
　　
　　有一点奇怪
　　
　　这个是英文版，演员说英文可以理解，但是看着Hanna在那里学习英文，还是觉得别扭。也许德文版里就换成德文了吧。
　　
　　当然，除了交流问题，影片也向文字——西方的伟大文学传统表达了敬意。
　　
　　-----------------------------------------------------
　　
　　德语够难学的，从Hanna的悲惨经历就看出来。
　　可毕竟也是拼音文字，换成中文试试？