我很无聊,我废话很多

X

2009-03-10 18:27:20 饭饭

　　一直没有看过这个著名的电影，而且导演的小金人据说和今年凯特的小金人在他们家的浴室里面面面相觑，惺惺相惜。
　　楼主第一段写的很好，虽然把那一类人叫“脑残”有点不HD，不过，为了在精神层面上得到满足，就让我们这样阿Q一下吧。
　　其实，也许那些“脑残”们早就想过这些问题，抛弃了它们，跑到前面去了，这也是有可能的哦……

2009-03-10 18:30:32 忘白

　　相对和绝对的矛盾。
　　很多时候大多数的解释都不代表真，那怎样才是真？
　　但也不能因为客观的难以把握性而求助于混乱和虚无。
　　知者自明。

2009-03-10 18:41:44 ys

　　恩,我会这么解释什么是"神"
　　
　　虽然或许很难解释清楚,但我们都能自明的意识到这个世界上存在一个唯一的"真实",但是因为我们人类永远只能局限在自己的"解释"里,所以无法去意识到它
　　
　　那么,如果这个一定存在着的唯一的"真实"真的能被某一事物意识到的话,我们把这个事物叫做"神"
　　
　　

2009-03-10 18:51:21 忘白

　　有些意思。
　　这也许算是宗教无意中的一个好处吧。

2009-03-10 20:58:04 阿尔的太阳

　　ys,"我曾经很大言不惭的某人说",少了个“对”。
　　
　　其实有时候觉得脑残也蛮幸福的。

2009-03-10 21:34:02 Kimora

　　我也很无聊,我也废话很多 哈哈

2009-03-10 21:36:16 [diə]鹿

　　你怎么不觉得有些人意志坚强是因为他已经把你郁闷的你迷茫的都看透了，早慧于你。
　　你这样讲多偏激。
　　

2009-03-10 21:49:48 Jancy

　　矛盾重重，越想弄明白，越纠结。
　　赞同楼上的，本人一直都飘忽不定

2009-03-11 03:38:51 Bono

　　说的和没说一样，但我知道，我爱死这篇影评了，这是我的解释

2009-03-11 04:21:40 ys

　　To 阿尔的太阳
　　爲了不讓你這個留言顯得很莫名,我就把那個錯誤留著吧,,,反正其他部分也說不上是正確的,,,
　　
　　To 路盲甲
　　恩,這只是我舉得一個比較荒謬的關於"解釋"和"真實"的例子,,,我也知道這么解釋別人的優秀很偏激很荒謬啦,但換個方面想,把他們的成功歸納為個人的"努力"難道就不偏激不荒謬么?
　　
　　額,,,好吧,,的確是我寫的太亂了,,,
　　
　　或許用 "real"和"interpretation" 代替"真實"和"解釋"會容易理解第一點?
　　
　　To bono
　　你這樣說我都不知道高興好還是難過好啊
　　

2009-03-11 09:58:24 花经

　　我倒宁愿是一脑残～～

2009-03-11 10:42:46 被时间吞噬

　　等你弄明白这个世界和自己是怎么回事的时候再开始用功赶上，说不定已经晚了，我说我自己呢。。。

2009-03-11 11:03:26 Amadeus

　　　路盲甲也许说的对，不过谁知道呢
　　　　其实世界不是唯一的世界，世界是多维的世界
　　　　比如同一件事在这个大世界里面发生了，但是在我们内心的小宇宙中，同一件事情对客观事物产生的影响却是不同的，对我们的影响也是不同层面的。
　　　　反正说不清，也许真实和解释是一体的呢？如果真实和解释的关系是一对多或者一对一呢？
　　　　谁知道呢？
　　　　whatever

2009-03-11 13:15:18 Cc菜

　　我发现你标点符号的方式和我一样,,,

2009-03-11 14:33:26 kyte

　　这个萝莉我会将它舔一遍

2009-03-11 18:34:25 月痕

　　很赞，很有思想的作者，很有思想的评论~

2009-03-11 19:14:23 Ash.

　　有些人把自己的解释看得比什么都重要，所以就不接受他人的解释了，
　　
　　
　　
　　不过很多时候觉得这样也不错。
　　这样就不会善变。。。
　　
　　
　　终于把所谓的真相坚持住了。开始纯粹地活了。

2009-03-11 19:45:21 墨四

　　你管那些解释是不是真实的。
　　我的解释是我的，别人的解释是别人的。
　　我的生活是我的，别人的生活是别人的。
　　
　　神。
　　神之上是什么？
　　

2009-03-11 19:54:55 菜小花

　　其实我想说的是,,,其实几乎所有事情,都是先发生了,然后才有解释的,某人离婚了,我们说,啊,那人的老公有外遇,所以他们离婚了,,有人成功了,我们说,啊,那人平时的努力使他成功,又或者,那人有XXX的支持所以他 成功了
　　
　　囧，我爸以前也怎么说过。

2009-03-11 20:00:34 芒果爱布丁

　　举重若轻.
　　你做得到么?豁出去一切只为了一个梦想?
　　我才不信他们都是头脑简单的草履虫呢.

2009-03-11 21:36:35 雨巷

　　话说为了回应注册了下
　　

2009-03-11 21:42:24 v|天天向上

　　这不就是意志和表象的世界么...
　　我经常觉得困惑, 为什么我和你这样奇怪的生物在世界观问题的许多看法是相同的...

2009-03-11 21:53:51 ｊīńɡ靜看書

　　想的太多，头会疼。
　　细细看来，好像我有点脑残耶，总是逃避真实！
　　不过，不会就这样让自己混沌下去，会完完整整过自己的生活！
　　青春很短暂，不能因为短暂而心生悲哀，会前进。。。。。

2009-03-11 23:57:42 一棵开花的树

　　md, 相当得对我得口味。。。我就不要糊涂得活着，就要把一起至少变得可以自圆其说。。。
　　
　　喜欢，看的后背冒冷汗~~

2009-03-12 00:30:28 ys

　　2009-03-11 21:42:24 v|天天向上
　　这不就是意志和表象的世界么...
　　我经常觉得困惑, 为什么我和你这样奇怪的生物在世界观问题的许多看法是相同的...
　　
　　我们在一起那么久唉,,,不相同反而很奇怪吧
　　
　　还有我哪里奇怪了

2009-03-12 19:14:59 一棵开花的树

　　有一个问题，只有一个问题。。。你到底想说什么？？
　　
　　或者说对现实的指导意义在哪里。。

2009-03-12 23:11:23 止雾微熙

　　价值相对主义吧。。

2009-03-13 00:23:37 ys

　　To 一棵开花的树
　　
　　如果有现实的指导意义,打死我也不告诉你们

2009-03-13 10:17:02 Bono

　　“如果有现实的指导意义,打死我也不告诉你们”
　　
　　哈哈 这句太牛了
　　

2009-03-13 18:12:19 一棵开花的树

　　我很喜欢这个小朋友。。

2009-03-14 20:20:35 anna

　　解释有时候是最好的也是必须的安慰，当然如果到了真假不分的地步，可算是真正的有效了，真实太苦了，不包裹些解释的糖衣是无法下咽的，这也是为什么道理包裹在小说，电影，爱情故事的里面，比较容易接受，真正的内核只要一点点就够了

2009-03-15 00:58:18 ys

　　额,anna也没有看明白么,,,看来我写的的确有点问题,,,
　　　　　　
　　我想大多数人都习惯将自己对事物的看法分成2部分,一部分是"真实"的,是不可能错的,另一部分是自己对这件事情的"解释",是主观的
　　　　　　
　　当后一部分发生分歧的时候,人是可以理解的,但前一部分一旦发生分歧,大家就会觉得对方不可理喻,因为那个是"真实",是客观的
　　
　　举个例子,比如有人说,黄金甲真好看啊,虽然大多数人都觉得这片子很垃圾,但听到这种观点也不会很激动,不会觉得这人是疯子,不可理喻,因为黄金甲好看被认为是一种"解释",而不是"真实"
　　
　　但如果我很坚定的认为下雨是因为很多小精灵在天上撒尿,就会被认为是疯子,是神经病,因为"下雨是云层里的水掉下来了"被认为是一种"真实"
　　
　　但问题是,这其中的分界在哪里? "下雨是云层里的水掉下来了"和"黄金甲很好看"真的有本质区别么?
　　
　　那例如"X藏和台湾是中国的一部分"是在哪一边呢?
　　
　　对纳粹来说"犹太人是劣等种族"绝对是一种"真实",而不是"解释"吧
　　
　　划定这条线本身就是件极其"主观"的事情吧,那又谈什么"客观"和"真实"呢
　　
　　我听到很多人喜欢说"我是一个很客观的人",这种自我评价就是这种2分法演变过来的,意思是我这人对于自己脑子里哪些是"真实"哪些是"解释"分的很清楚,所以可以抛开"解释",很客观的只看"真实"
　　　　
　　但其实这种说法本身就是矛盾的,,"主观"的意思是从自我出发的看法,而我永远只能拥有我自己的看法,所以只要是我的看法就一定是"主观"的,这是由定义决定的
　　
　　"我这个人很客观"其实是和"这个方形是圆"一样荒谬的
　　　　　　
　　而根据我不多的经验是,越是喜欢这么说的人就越是固执和难以沟通
　　　　　　
　　所以比起2分法,我更倾向于相信,"解释"是一层无色透明的厚重粘液,它覆盖着我们每个人的所有部位,密不透风,我们所有人都披着这层厚重的东西假装自己生活在真实世界里
　　　　　　
　　于是我们看似直接生活在这个真实的世界里,其实是生活在自己的解释里,我们和所谓"真实"其实是没有一丝接触的,我们根本没法2分自己的观点,因为一切都是"解释",无非一些是你有信心是正确的解释,一些是你没什么信心是正确的解释
　　　　　　
　　有些电影的确是比较深刻,比较苦,但你真的能说"小武"就一定比"爱情呼叫转移"更真实么? "小武"作为电影更优秀,更有说服力,更"像"真的,这点我承认,哪个更"真实"其实我们是无法分辨的
　　
　　现代大城市的生活分明更接近"爱情呼叫转移"吧
　　　　　　
　　貌似有某种说法,,,如果想真正了解某个时代,去找那个时代最平庸的作品来读吧,因为伟大的作家总是超越时代的,他们过多的把自己折射到这个时代上了,这是不是在说"伟大"的作品反而未必"真实"呢
　　　　　　
　　额,,,,不知道这样有没有清楚一点,,,
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　不知道这样会不会清楚点,,,,

2009-03-15 21:15:20 anna

　　饿，首先我要说明下，我没完全看懂的原因是还活在犀牛带来的恍惚之中，脑子里只想得起里面歌谣的音调，另外可能看的时候太仓促了。
　　
　　看了你的说明似乎更清楚一点，我们和所谓"真实"其实是没有一丝接触的，这句话也许太过绝对了，也许我们在做的，无非是努力从紧紧包裹自己的粘液里解释里，伸出手，或者伸出手指，在频繁的努力和别人的粘液交错里，总会寻觅到一点真相，或者说，倾向真相一些的粘液和解释。
　　
　　不然岂不是沦为彻底的虚无？

2009-03-15 23:21:17 ys

　　额,,我觉得这样会很有趣,,,

2009-03-17 23:54:58 ys

　　http://mindhacks.cn/2009/03/15/preconception-explained/
　　
　　发现这篇东西比我说的更清楚些

2009-03-25 21:20:17 贾不许

　　恩 跟你推荐的比起来我更喜欢这篇

2009-03-26 21:43:07 Q!^n

　　你废话真的还蛮多的

2009-03-31 12:37:53 子 。非年

　　　　我喜欢你的第一段，只是后边觉得写得实在太绕了。
　　　　
　　　　我可不可以理解为你想说世界是一样的世界，不同的是每个人的看法，因为我们只能靠我们的意志生活，所以我们只能活在我们自己的主观世界里，而当这种主观大面积的达成一致的时候，某种程度就形成了客观。但说到底，一切都只是个‘念想’只是个‘说法’而已，所谓对错的判断仍旧虚无？

2009-03-31 13:29:41 ys

　　我也觉得太啰嗦了,,,
　　
　　其实我也不大清楚自己说了什么,不过你说的"主观大面积达成一致"所形成的"客观",我认为是不存在的,,,所以往往交流的越多就越寂寞来着

2009-03-31 16:22:29 子 。非年

　　那句话你没有理解我的意思，更何况我说的是‘某种程度’的客观。好吧~我原谅每个人对同一句话都有自己意愿控制下理解，甚至有时候会……不过不论怎样，我想我也该早点睡了~~~困~

2009-04-03 19:16:58 SisAo

　　很不好意的说，其实我一直...试图让自己成为一个客观的人 我觉得除去本质的皮肉，剩下骨架都是微不足道的
　　
　　可是就像你所说，终究也只能得到一个“解释”，就算他很“真实”
　　也就是说永远没有所谓的“真实”，只能是无限接近
　　
　　这能不能我们为之努力的方向呢
　　
　　

2009-04-03 22:11:05 若鱼

　　呱唧呱唧
　　
　　没有真理只有解释-尼采

2009-04-04 00:14:12 ys

　　To 咔嚓一声
　　
　　让我们紧握双手,一起朝着夕阳奔跑吧!

2009-04-04 20:48:41 日出山谷

　　很同意但是你这个通感啊……粘稠包裹……再但是我时常再怕哪天我一不留神就变成了个“不假思索地接受世俗价值体系”的大妈然后开始如大家预料般地哀怨起来，特别在这种状态已然时常出现而且我只有在阅读他人以及反驳时才会对此展开思索而无法自产想法。我要完蛋了呀完蛋了呀

2009-04-13 08:59:21 san

　　 看了你写的这个，感觉你还是成功做到了一点，看了我偶尔写的影评，感觉我也是个废话连篇的活在自己解释中间的人，哪有那么多好坏，都是自己的一己之见。
　　 你写的还是很佩服，其实谁都会怀疑，所以认真地看了你写的，把一个人的矛盾表达的其实很好了。。。。。
　　 不过我想每个人并不一样，追求的也不一样，环境也不大相同，
　　 我也举个例子：
　　 如果一个溺水的人，他需要的也许只是救命稻草，而如果你是在游艇上也许会想到说，今天是大晴天，太阳真好，要是有点风就更好了 这是说环境不同。
　　 对于不同的人，可能他喜欢的是生物学，那么学习的过程只是手段而已，可能用DNA能解释为什么有些人会有这么让人自我否认的想法。你和他是不同的逻辑方法而已，这样是不是也能看成是你所说的不同的粘液质理解

2009-04-13 09:15:41 san

　　总结
　　想法还是没错的，不过真的有点作茧自缚了，世界本来就是客观存在在，世界这个词也本来就是为了沟通方便的工具，真理又是什么，有不同的存在，有进步就好了

2009-04-13 10:20:21 ys

　　To san
　　
　　谢谢你写那么多,,,但我想你理解方向在一开始就反了,,,我从没有试图证明每个人都是相似的,而是恰恰相反,,,我认为人和人之间的差别比我们大多数人默认的都还要大,以至于我们都害怕去承认,,,我也不知道我的表达在哪里让你产生了完全相反的印象,,,
　　
　　
　　至于"作茧自缚",没错啦,,,我就是个喜欢作茧自缚的人
　　
　　对你来说,或许真理啊,世界啊,客观存在啊,都只是可有可无的事情
　　
　　"这种东西,想再多又有什么用呢?"
　　
　　这是不是这就是你想说的呢?
　　
　　你轻飘飘的总结说,不用管那些东西,只要"有进步就好了"
　　
　　或许对你来说什么叫"进步"是很清晰的,,好好学习就是进步,整天玩网游不回家就是不进步,,,拼命上班努力升职是进步,迟到早退不求上进就是不进步,,,
　　
　　只是可惜对我来说世界并不是那么清晰明了的,,,在搞清楚想去哪之前,我很难鼓起勇气先跑起来再说
　　
　　我很羡慕你来着,,,但我还是颇为喜欢"作茧自缚"的自己
　　
　　大概就是这样吧,,,

2009-04-15 15:22:08 LEO

　　解释的理论，呵呵很有趣的人，很有趣的想法……
　　为什么要如此的在乎那个解释呢？
　　说白了，还是抓着所谓的“真实”不愿放手……
　　
　　影片的宗旨意在领导人们发现生活，体悟生活……
　　作者却从一系列的人物形象中得到了一系列的解释
　　为什么如此执着于解释？其实还是内心太把“真实”当“真实”了
　　那一系列的人物形象就是真实么？除了影片展示的镜头，还有多少人格我们忽略掉了？
　　
　　这是原文里的话：
　　“　　额,,其实我想说的是,,,其实几乎所有事情,都是先发生了,然后才有解释的,某人离婚了,我们说,啊,那人的老公有外遇,所以他们离婚了,,有人成功了,我们说,啊,那人平时的努力使他成功,又或者,那人有XXX的支持所以他 成功了 ”
　　以这段话为例，为什么作者如此钟情于那个解释？
　　说白了，就是作者把“某人离婚了”和“有人成功了”当作了真实……
　　换句话说，“真实”在作者心中的地位太高大，以至于让作者觉得常人无法承受，所以每个人都一定会有自己的一套解释，来接近那不可能企及的“真实”……
　　但是，真是这样么？
　　作者小时候学习成绩不如同桌是“真实”，作者对生活的感悟太多了以至于迷茫不知所措是“真实”，每个人都企图用解释来掩饰或说服自己和他人是“真实”……
　　作者的理论基础完全建立在对“真实”的“真实性”的信任，和对解释的“真实性”的怀疑上……
　　其实作者完全可以不用如此执着于那“真实”，只要看淡了“真实”，解释一说也就没有立足之地了……
　　我想，楼上上说的作茧自缚就是这个意思吧……
　　没有看低作者理论的意思，只是纯探讨……

2009-04-16 01:25:05 ys

　　To 小新
　　　　
　　让你觉得我很有意思,我很荣幸,,,
　　　　
　　我想你的意思大概是,,,人要"务实"一点,不要太在意"真实",但同时也不要陷入什么都不相信也不在乎的"虚无",要行走在这两者之间,,,,
　　　　
　　不要去管什么和谐,不要去管什么XXX代表,X荣X耻,,,不要去想社会主义还是资本主义,不要去想什么宗教,,,这些都是空的东西,好好赚钱,养家孝敬父母
　　　　
　　但人毕竟不是仅仅生活在现实中,,,至少对某些人而言,,,对我来说,我会很好奇,当你赚到了足够的钱,有了足够的地位以后该干什么?
　　　　
　　我不知道是幸运还是倒霉,,,但对"真实"的执着恐怕是我最根本的需求,,,就像你不能对吃饭"不执着"一样,,,我恐怕也很难不对"真实"不执着,,,
　　　　
　　如果说这是"作茧自缚",但对我来说这就是"人生的意义",,我想不出除了作茧自缚我还能干什么,,,,额,,,好像听起来还蛮可怜的,,,
　　　　
　　但好像事实也就是这样
　　　　
　　"金钱" 还是"地位"? 很老实的说,,这些我真的都不需要,,,
　　　　
　　父母不用我养,我自己除了对吃很讲究,剩下的就是买书,,,要达到这些的钱赚起来并不困难
　　　　
　　我对"现实"的唯一要求就是让我能尽量忘记它,,,
　　　　
　　而让我觉得很愉快的是,我并不是唯一的一个,,,额,,就好像列侬歌里唱的一样
　　　　
　　对他们来说,在现实之上还存在着更高的价值,还存在着更美的东西,,,这些超越现实的价值有各种各样的名字,,,,有人叫它"真实",有人称它为"形而上"
　　　　
　　　　
　　于是这个世界才有了宗教,有了哲学
　　　　
　　于是有了柏拉图的完美的意象世界,有了笛卡尔的我思故我在,有了维特根斯坦的意志与表象的世界
　　　　
　　在某种程度上,所有的哲学家和宗教家都在追求什么是"真实",都在作茧自缚,,,我觉得他们很伟大,也很幸福,,,
　　　　
　　　　
　　和他们比我连尘埃都不是,但我很荣幸能和他们站在一起,,,
　　　　
　　额,,我真话唠,,但反正,大概就是这样吧
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　

2009-04-24 11:24:18 dea

　　好深刻！

2009-04-28 18:12:04 如芒在背

　　那啥，推荐一本书，叫《真实世界的脉络》

2009-04-29 00:04:34 ys

　　恩,,谢,,,

2009-04-29 13:02:38 SOLO

　　阿哈 挺有趣的想法

2009-05-07 14:50:10 yuan

　　每个人的生活都不一样的呀

2009-06-02 07:07:41 Eileen

　　明白人~~

2009-06-09 08:27:11 sunny

　　我们是不是太过重视了思想而忽略了行动
　　我们是不是总是停留在自己的世界而忘了出去走一走
　　外面的世界很美好 真实的你才最美

2009-06-09 20:22:26 思然

　　周围也有一群“脑残”的，呵呵
　　我曾经和我的同学讨论过，最终没有个所以然，只能把解释归结于有些人天生是不需要考虑的，有些人则并需要想。
　　没有对错，我觉得这么活可能更有意义，可是在他们的解释中，我们这种做法是脑残的。
　　没怎么想好，大概这个意思吧。楼主影评很好

2009-07-21 00:58:20 KQG

　　我上豆瓣 看的觉得好的第一篇文章 过去老长时间了 才发现自己没留言 其中关于脑残的定义 是我一直以来很想说的东西 一直觉得自己比那些貌似很优秀的人有优越感 才知道这是原因：他们是天生的脑残
　　 哈哈 而下面关于解释与现实的东西 也看懂了 基本同意 但是现在没有激情去想那么费脑子的事情 已经1点了 只觉得那些老师家长给我们的关于世界的解释是那么的不堪一击 而社会主流的解释也是那么的不堪一击 很多的尴尬 被大部分人维护着 欺骗 隐瞒 是我们经常做的也是对自己做的事情 当尴尬显露 人们当成一次小意外 之后继续着那种让人呕吐的维护 并一起贬斥一部分人以示他们是高尚 有道德的 我fuck 这个社会

2009-07-21 23:10:55 Prime

　　我一直在论证他们是不是脑残
　　抑或是他们全然是装的,只是不想分享
　　我测试了一六八开,觉得你是对的

2009-07-22 00:42:50 ys

　　这个,,,大家喜欢这个例子远远超过我想说的东西,,,我是不是该高兴呢,,,,

2009-07-30 07:29:46 Ki.roro

　　不同的眼睛看到了不同的世界
　　
　　这就是传说中的境界？..

2009-07-30 09:49:33 ys

　　这就是传说中的脑瘫啦,,,,

2009-08-06 22:17:09 le ciel

　　to ys, 绝对是这样，因为曾经经历“脑残”，所以这两边都很明白，想以前完全是“行尸走肉”，一旦觉醒，就再也不会想过以前一样的循规蹈矩，以钱或分数为衡量成功标准的生活。不过生活又是矛盾的，在现在的和平年代，即使“想通了”，也没有成为英雄的机会；事实上，为什么要成为英雄或任何东西，或成功，因为任何我们看到的事都是幻化的梦境，比如说，爱国主义等意识形态都是虚幻和可笑的，世界本不应该有国界，而政治只是政治家谋求自身利益的卑鄙牌局而已，而也是他们运用国家机器不动声色的让所有人来维护他们的利益，等。大多数人被禁锢在社会的认知环境中，毫无意识的被塑造成和其他人一样的人，不能自拔。一个极端的情况，我相信，在没有宗教的情况下，任何一个思考并能思考出自己人生价值和意义的人，得出的结果必定是相同的-即人生没有任何意义-我们吃喝，睡觉，工作赚钱以便吃得更好，睡得更香，但也仅此而已，某种程度上我们和动物无异。而宗教给了信徒们活下去的动力。相信每个人都应该好好活下去，为其他人带来福利，让世界变得更加美好-非脑残们花了数年才想清楚的问题，在脑残们看来，不过是多一项去完成的指令，而他们会像对待其他事一样完美地完成它们；而非脑残们却也许会想更高深得问题，白白浪费青春，最后什么事都没做。这不是很矛盾？

2009-08-07 01:48:08 ys

　　我相信，在没有宗教的情况下，任何一个思考并能思考出自己人生价值和意义的人，得出的结果必定是相同的-即人生没有任何意义
　　
　　
　　
　　恩,这话我完全不同意,,,
　　
　　哲学在你眼里一钱不值?
　　
　　你莫名其妙的把 或许你本身想要贬低的 宗教 抬到一个太高的位置了,,,,你把世界上所有形而上的东西都归给了宗教,,,仿佛人如果不信教,就不可以考虑形而上的东西了,,,这其实是不少基督徒的想法,,,难道你是教徒? 不像啊
　　
　　中国大部分人都没有像样的宗教意识,,难道就意味着他们只懂吃喝拉撒?
　　
　　罗素把世界上所有的知识分成3份,,,确实可证的叫科学,无法验证的,叫宗教,,,中间的叫哲学
　　
　　我个人并不很喜欢宗教,,,是因为这些答案来的太轻易了,,,但哲学给了我宗教可以给我的东西,,,我觉得这种追寻答案的过程本身就是意义所在
　　
　　
　　我是绝不相信人生的意义仅仅在于吃喝拉撒的(至少还要加上女人嘛),,,
　　
　　同学您应该学过马斯洛三角吧,,,吃喝拉撒之上有太多形而上的目标等着你去实现,,,如果您目前只有那些基础需求,那只是证明您的这些需求还未得到满足而已
　　
　　我得很不幸的告诉您,,,您从一个极端跑向另一个极端了

2009-08-07 21:00:20 le ciel

　　很可惜，你错了。我并没有想贬低宗教或任何东西，不过，哲学在我看来除了对思考自己哲学的人有用外，对社会的确毫无价值。首先，不能将哲学转换成生产力，第二，哲学的极限就是宗教，思考哲学的人就是在寻找自己的宗教。而现在我们既有物质生活又有宗教的情况下，哲学的价值就微乎其微。如同市场已经有廉价的面包，而你却一定要自己花无数时间和经历去做面包一样，过程可能很有趣，但你创造了什么？人生苦短，你的生命不是重复别人的过程，得到par or substandard的结果的。任何有头脑的人都知道该怎样选择。
　　　　
　　　　至于吃喝拉撒，这个很简单，如果你天生就是百万富翁，你完全不必工作，那你追求的就是纯精神的目标。而大多数人则必须工作，为什么会发工资？因为人需要钱来过更好的生活。没有工资的工作，除非是社区活动，肯定没人会如此卖力。这完美地证明了人工作的根本原因。在人被物质驱使的大环境下，你却说“有太多形而上的目标等着你去实现”，这只是爱幻想的小学生作文里才出现的话。可以说90%的人会因为物质放弃精神生活，这也正是这个社会可悲的地方。从这个角度上说，如果他们能多探索自己的哲学，虽然很没效率，但至少少了铜臭味和随之而来的种种恶习

2009-08-07 23:55:28 ys

　　额,,,,这位同学,,,我不知道你多大,,,但我们好像不在一个平面上,,,,我这话完全没有恶意,,你如果愿意的话,完全可以想象成你在上面,,,我在很下面很下面,,,
　　
　　
　　我知道估计是说不服你的,,,你的脑袋也估计什么都听不进,,,但我还是会推荐你看一下 西方哲学史,,,也就是罗素写的那本,,,,的,,,,前言
　　
　　然后再看一下 中国哲学简史 就是冯X兰的那本,,,的,,,前言
　　
　　
　　
　　两篇前言都很短,大概1小时就能读完,,,里面比较简单的叙述了中西两位大学者对 宗教 和 哲学 理解
　　
　　只看前言或许会有 simplistic 的问题,,,,但看您目前这些武断到莫名其妙的观点,,,估计是不太习惯看书的,,,,如果只是前言或许还有希望吧,,,
　　
　　
　　而我说到您武断的莫名其妙的结论,为了方便您理解,,,就比如说
　　
　　1. 哲学在我看来除了对思考自己哲学的人有用外，对社会的确毫无价值
　　
　　2. 哲学的极限就是宗教，思考哲学的人就是在寻找自己的宗教
　　
　　3. 至于吃喝拉撒，这个很简单，如果你天生就是百万富翁，你完全不必工作，那你追求的就是纯精神的目标。
　　
　　
　　这些在我看来都是漏洞百出不值一辩的屁话,,是你胡编乱造的空洞结论
　　
　　当然您肯定不是这么认为的,,,,,
　　
　　您大概认为 "任何有头脑的人都知道该怎样选择" 而你自己毫无疑问就是那些有头脑的之一,,,于是全世界有头脑的人就都该跟您一样了吧
　　
　　
　　
　　于是,,,虽然有点不甘愿,,,,我自觉先走到 "完全没头脑的" 那边去

2009-08-08 00:17:54 ys

　　我现在态度真好啊,,,,

2009-08-08 23:39:05 k星小子

　　ps，太喜欢你的文章了。特别是（你知道这是为什么么? 没错,因为他们是些天生的脑残,,, ）这两句，虽然我觉得他们不是脑残，但我心里还是感到挺舒服的。我一直过得混混沌沌的，都不知道自己在干什么。初中唯一觉得可以提提的事情就是玩星际挺厉害的，呵呵我父母就是那种认为读书才是正事的人，你好好在家学习就行，其他不管你。
　　我也是很无聊，废话也很多人，但说不出你那种废话。应该是看书比较少的原因 。
　　我
　　

2009-08-09 06:45:43 ys

　　额,谢谢,,,我星际打的很烂,,,,

2009-08-13 20:13:59 ys

　　【1852年1月2日】所有的年轻人都有这样一个时期，对事物还没有任何固定的见解和准则，只是在逐渐形成中。在这个时期，他们一般都不考虑实际利益而生活在精神世界里。我把这个过渡时期称为不成熟时期。有的人经历的不成熟时期长些，有的人短些，甚至有人永远不成熟，而有人从未有过不成熟的时期。这个时期的长短取决于什么呢？我上面说了，这个时期年轻人在逐渐形成自己对世界的固定看法和种种准则。既然如此，那么越是聪明的年轻人，这段时期应该过得越快，因为他会给自己定出一些准则，并且按照这种准则去生活。可是实际上完全相反。我们越活下去，生活的实际方面就要求我们越多地注意它。而一个人越是倾向于思索（从中得到精神上的享受），他就越是努力不让这段时期过去。为了得出对事物的正确看法，并且定出正确的生活准则，思索一辈子也不够。即使他已经在这条道路上前行，由于需要，他必得停止制定准则而按现成的准则去行动，不管这些准则制定得怎样。因此，进入实际生活以后，我们所有的人在必要的时候就都开始根据一些不完善、不彻底的准则和看法去行动。这段时期长，证明这个人聪明，然而却无助于他在实际生活中取得成功。根据我不加分析就接受了的简单、不复杂、虽不正确却彼此吻合的准则去行动，要比根据也许是正确的、但说明得不够、也没有统一起来的准则去行动容易。因此世上傻子比聪明人更顺利。——P25-26
　　
　　
　　貌似是托尔斯泰的 脑残 论,,,,,真荣幸啊,,,,

2009-08-13 20:28:35 阿尔的太阳

　　哈，你果然是贴到这里。

2009-08-13 21:09:20 ys

　　呵呵,得意忘形了,,,我和我的偶像托尔斯泰哎!!!

2009-08-17 23:13:52 洪荒

　　ys, 你好,你能把托尔斯泰脑残论的出处告诉我么？ 我想去看看...

2009-08-17 23:31:14 阿尔的太阳

　　回楼上：
　　这段文字是摘抄自《托尔斯泰文集-第十七卷-日记》第25-26页。
　　托尔斯泰文集的电子书电驴上可以下：
　　http://www.verycd.com/topics/111024/

2009-08-17 23:33:24 阿尔的太阳

　　我自己摘抄了一小部分有共鸣的，你可以来这里看：
　　http://www.douban.com/note/41714333/#comments

2009-08-19 23:43:52 le ciel

　　但是，托尔斯泰的所谓聪明人也不是聪明人，因为如果果真聪明，就会知道自己想要什么，想做什么，什么是对的，什么是不对的，从而用自己的行动力改变世界。活在自己精神世界中的人不是聪明人。而有时傻子也并不傻，至少，他们在世界上惟一最复杂的系统，人际关系中显然因处理得当而取得成功。

2009-08-20 00:17:04 ys

　　恩,,LS,,,你和托尔斯泰和我的前提是不同的
　　
　　(哈哈哈,,托尔斯泰和我哎)
　　
　　托尔斯泰和我,,认为这个世界是复杂和灰色的,您很轻飘飘的扔出来的"自己想要什么，想做什么，什么是对的，什么是不对的" 这些问题的答案是几乎不存在的
　　
　　而事实也几乎是这样,,,您没有发现数千年来几乎所有伟大的哲学家,从苏格拉底到康德,他们耗尽一生的精力就是为了回答这几个您认为只要聪明就能回答的问题么
　　
　　所以我,和托尔斯泰就认为,,,这些问题并不是能依靠聪明就能解决的,,,聪明只能使你更深入这些问题,但解决则是不可能的
　　
　　举个例子好了
　　
　　就好像任何人类都无法徒手爬上喜马拉雅,,,,假如现在你和奥运会马拉松冠军两个人,,,都决定去爬这座山,,,,因为登顶是不可能的,,,所以你们之间的区别也仅仅是谁爬的更高一点而已
　　
　　但问题是,,,总有一天你们都会需要下来,,会需要回到山脚的小村庄,因为毕竟不好在山上呆一辈子,,,你认为是你还是奥运会冠军先回来? 我觉得多数是你,,,因为你只爬了500多米,人家爬了100多公里,,,你往回500米就到了,,,人家是不是回得来还是个问题
　　
　　但你先回来能证明你体力更好登山技术更高么?
　　
　　这就是托尔斯泰和我的观点了,,,,啰嗦了点,,,但希望能表达清楚我的意思

2009-08-20 00:19:47 ys

　　恩,,当然如果您认为这个世界是简单易懂的,,是黑白分明的,,,人是可以生而知之的,,,那您的答案就一点问题都没有了
　　
　　其实也是个角度问题而已

2009-08-20 17:09:37 le ciel

　　额，好像登山的例子没有什么可比性，精神的深度和物质上的事实，不可比拟的地方太多了。。。也许我说的是简单了点，事实上有些人就是穷尽一生都不知道自己为什么活着，觉得这是高深莫测的问题，但不能仅凭这点就否定世界上没有生存的真理。事实上，越是真理，就越是简单。牛顿和爱因斯坦的理论，核心只是一个公式而已，就算世界上９９.９９％的人都不明白，你也不能反驳他的真理性。世界的本质的确很简单，但并非易懂。你所谓的灰色，只不过是想到了次要的东西，和本质混淆了，以致模糊了双眼，看不到世界本来的面目。你不必讽刺我的观点，事实上，与其在这里影射认为世界简单的人的可笑，不如你自己扪心自问，无论你每天思考的是什么，这些思想到底有什么价值？

2009-08-21 01:05:14 ys

　　呵呵,,LS,,,,,您不要那么敏感,,我没有讽刺你,,,,我在原文里都就说过了,,这只是看待这个世界的一个角度而已,,,
　　
　　所以无论是那些活在您认为"没有价值的思想"里的人,还是在现实世界打拼并获得成功的人,,,其实我都抱有相同的敬意 (您很明显不是前者,难道已经是后者了?)
　　
　　您的回复充满了自信和力量,也有理有据,,,只是我有几个问题想问一下
　　
　　1. 为什么 "事实上，越是真理，就越是简单。" ?
　　
　　 这是您自己想出来的? 还是哪里看来的? 还是某学社公认的真理? 我想如果可以确认这条定理,,,您一定可以一跃成为震惊世界的大哲学家
　　
　　2. 为什么"牛顿和爱因斯坦的理论，核心只是一个公式而已" ?
　　
　　您是物理专业? 熟悉这两位的所有理论? 您说的牛顿的理论是指他的万有引力,还是微积分还是别的什么? 您说的爱因斯坦,指的是狭义? 还是广义? 还是量子? 还是您的意思是他们俩所有的理论都是一个公式就可以搞定了? 不好意思,,,我的物理知识相当贫乏,,,所以希望您指点一下这个非常牛逼的结论的来源
　　
　　3, 为什么"就算世界上９９.９９％的人都不明白，你也不能反驳他的真理性。"
　　
　　什么时候牛顿和爱因斯坦的理论已经被定义为"真理"了? 我怎么完全不知道呢,,,,而且,,,爱因斯坦在某种程度上推翻了牛顿吧,,,,如果他们两位都是真理,,,,那,,,,唔,,,那我真的不明白了,,,,而且,,,您真的不是理论物理博士?
　　
　　4. 为什么 "世界的本质的确很简单，但并非易懂" ?
　　
　　这个结论也牛逼死了,,,,也是您自己琢磨出来的? 能否告诉我一下推理的来源么? 如果靠谱,,,我一定为您写一本人物传记,,,记载下您传奇的一生
　　
　　4. 为什么 "你所谓的灰色，只不过是想到了次要的东西，和本质混淆了，以致模糊了双眼，看不到世界本来的面目。"
　　
　　为什么我说的灰色是次要的,而您说的简单却是本质呢? 因为那是您说的吗? 为什么不会相反呢,,,,,您的自信究竟是哪里来的呢
　　
　　
　　
　　恩,,综上所述,,,LS这位叫 le ciel 的同学,,,在您轻描淡写的一小段留言里,,,已经突破了无数哲学和物理学的难关,,,为这个世界作出了令人前无古人,后也估计没有来着的贡献,,,
　　
　　现在您是否能再赏一赏脸,,,给谦卑的我,,,稍微解释一下呢?

2009-08-23 22:50:58 KQG

　　ys 呵呵 说的言语尖锐了点 确实是讽刺le ciel 同学 哈哈 不过我有一段时间也是le ciel 同学的状态 其中比方我也有时候直觉得认为"事实上，越是真理，就越是简单。" 及其它类似观点 但是人活在世界上的意义 确实有很大的可能是没有意义 因为人类的存在明显相对于世界太短了 而人类的对于世界的改变 相对于世界也太小太无力了 既然人类存在了不到100万年 那么人类也极有可能在下一个一百万年消失 人类对于世界有无意义是很难说的 唯一能确定的是人类对自己有意义 存在为了繁衍 繁衍为了存在 直到覆灭 这种事情怎能不让人感到人活着就是为了操蛋的活着 只是有感而发 不是和你辩论 但是我很顶你和le ciel 的辩论 就事论事 至少没有人身攻击 在网络上 这种东西很难得了。。。。

2009-08-23 23:34:25 ys

　　被夸了反而不好意思了,,,,
　　
　　额,我的确再讽刺le ciel,,,,,,我没考虑过要在网上当个圣人,,,反正在生活中我也不是,,,,,但我并不是讽刺他的观点,,,也不是他得到观点的方式,,,而是他的"我的观点一定是正确的,世界就是这样的" 的自信
　　
　　因为其实,,,,我的世界观和他并没有多大区别,,比如我也倾向于相信"事实上，越是真理，就越是简单"
　　
　　(我猜这个观念应该来源于道家的"道生一,一生二,二生三,三生万物",,,,所以我们这些中国人都会倾向于认为世界上存在唯一的,单纯的真理,,,只是"道可道非常道"而已,,,,,)
　　
　　我想人总是要相信些什么才能活着,,,所以我并不觉得le ciel 这样认为有什么问题,,,但时常想一下,,我为什么会这么认为应该也没什么坏处
　　
　　我想 le ciel 的推论过程会如此荒谬和随意,对结论又那么坚定和自信,,,就是因为他其实是先得出了结论,,,然后一路反推回去的,,,,而他自己却没有意识到,,,,他轻易的相信自己的结论是通过坚实的推理得来的
　　
　　这就好像一个弓手随意射了一箭,然后在箭的周围画上箭靶一样,,,这样的神箭手,,,,好看是很好看,,,,但外人一旦知道了真相就会把你当做傻子看了
　　
　　就比如他为什么会坚信 "牛顿和爱因斯坦的理论，核心只是一个公式而已" ?
　　
　　我相信这个问题如果单独提出来要他回答,,,他会犹豫,会想,,我又不懂爱因斯坦,,,又不是世界顶尖的物理学家,,,,这个问题我大概回答不了,,,,但当时他只是在反推,,,只是想赶快凑合一个结论出来,,,所以他毫不犹豫就回答,,是的,,,一定是这样的
　　
　　
　　
　　恩,,,突然意识到他就是我原文提到把"印象"当做了"真实"的蛮典型的例子

2009-08-25 09:54:28 KQG

　　致资深豆子 ys 如果我在这个页面回复leciel 怎么让他知道我是在回复他呢？ 豆瓣上比校内的交流困难很多啊

2009-08-25 10:36:17 ys

　　,,,汗,,我不资深,,,,,,
　　
　　大概你得去他页面留言或者写豆邮吧,,,,我不清楚,,,,

2009-09-13 18:34:27 张比亚

　　额，世界观本来就是对“真实”的一种解释而已。
　　PS：喜欢这种延伸（或者说是结合作者想法的）影评，讨厌搬剧情和大众化的“解释”。

2009-09-20 14:26:40 flowercafe

　　相比起评论来。。。。。我更喜欢你的废话。。。。。。。。。不过你内疚什么呢。。。。不要说是为了凑字数才加了那么一句吧。。。

2009-09-20 15:05:16 ys

　　,,,内疚在于,我说的那些话只是想证明 不要以为你们成绩好就了不起

2009-09-22 19:00:12 flowercafe

　　成绩好也确实没有什么了不起的啊。。。还是要理直气壮的嘛。。

2009-10-12 14:02:34 rabbitchina

　　喜欢这部电影，也喜欢你那些废话，有意思，哈哈

2009-10-13 23:57:32 山石

　　albert认为追究人生的意义是愚蠢可笑的，尽管有时自认为对此若有所感。
　　
　　

2009-10-31 00:14:51 Dimhaze

　　混沌...

2009-11-07 22:31:05 时间的灰

　　楼主，你让我想起了一句话，流氓不可怕，就怕流氓有文化。流氓都开始思考自己的起源了，你的迷茫是可以理解的。

2009-11-08 15:00:06 KQG

　　楼上就是个装逼男 不解释

2009-11-08 15:01:41 KQG

　　把自己当个牛逼人士来说话 就恶心这种人 你牛逼个鸡巴啊 在那跟个叫兽一样发表评论 “你的迷茫是可以理解的” 这句话 恶心的我牙根痒痒 我操 你妈怎么生出来你了？

2009-11-25 22:14:25 evala

　　做过很长一段时间的“脑残”，直到现在仍然觉得自己只擅长读书拿高分。有了自由，反而不知所措，以至于想回学校。这大概就是所谓的“解释”……不知什么是真实

2009-11-29 19:25:54 riee

　　关于解释，我觉得我大概明白LZ在说什么
　　尼采大概说过，人的一生最重要的是对一切做出判断，而且往往是错误的自我判断。。。
　　不过说真的，我觉得男主角到最后对自己的生活也没有一个解释

2009-11-30 00:23:44 ys

　　恩,,,我觉得他只是找到了重新开始的动力,,,只是还没来得及开始就结束了

2009-12-01 10:46:09 我是饿童

　　不加思索地向前跑，是不需要给自己任何解释的，理所当然会赢在起跑线上，因为不假思索永远是最快的，但是跑到一半的时候，会不会需要比别人更多的时间去寻找给自己的一个解释呢？

2009-12-02 01:19:53 晓晓的牛牛

　　楼主的影评写得不错啊。我算个半脑残吧，曾经也老琢磨这些事情，现在觉得人可以给自己多种解释，“我从哪来，要到哪去”这等事情一天就拿半个小时思考就够了，能让我们享受的东西很多啊（精神上或肉体上滴），嘿嘿。喜欢本片中的这句台词：事物的背后都有一种慈悲的力量。

2009-12-30 12:00:18 豆泥

　　写得好极了

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...