斯通导的片子,不用看就知道就知道他撅什么屁股;拉什么屎

2009-03-07 14:36:33   来自: A&SH RVR (Thin Red Line(Royal Volunteer))
Platoon / 野战排的评论   1 star rating
提示: 有关键情节透露


  很多年前就看过,而且迄今为止,已经看过不少遍,美国拍摄的关于越南战争的影片,包括电影和电视剧,只要现在能找到的,从VHS到VCD,到现在,基本都找来看过了
      
      前几天晚上又重温了最后一部分,这部号称斯通半自传的电影,表演的各个细节上不能说是胡说八道,确实全都是找得到类似的真实例子的,但把所有的小概率事件全部集中到一体去,就纯粹是别有用心的胡说八道了,偏偏斯通却喜欢标榜自己客观真实,或者有那么数量不小的一帮傻逼认为斯通的电影客观真实。
      
      就好比拍一部表现PLA某部的电影,高层不是贪污犯王守业,就是叛徒刘连昆,下级军官都是杀人狂田明建,小兵都是那种杀李佩瑶的见财起意的凶徒,退伍后全都是杀城管的崔英杰,把所有最坏的最卑劣的人和事集中编到一个故事里,在一部电影里展现出来,所有闪光的、中庸的统统不提。斯通玩的就是这种把戏。
  
  什么是真正的越战,看看这个:
  
  越南战争的统计
  
  作者:Gary Roush 翻译:九喻
  
  【译注:本文节译自“越战直升机飞行队网”(Vietnam Helicopter Flight Crew Net,VHFCN)《Statistics about the Vietnam War》。原文由Gary Roush整理,资料来源见文后的注释。】
  
  传言1:大多数美军吸毒成瘾,对自己在战争中的角色深怀负罪感,并且故意使用不人道的战斗方式。
  
  事实:91%的退伍军人为自己服役而自豪。[Westmoreland]
  74%的退伍军人说他们会再来一次,即便他们已经知道结局。[Westmoreland]
  根据退伍军人管理部门的研究,越战退伍军人和同年龄段的其他人在吸食毒品上没有区别。[Westmoreland]
  
  美军犯下的零星的暴行激起反战人士和媒体的怒潮,而同时共产党的暴行是那么普遍,却几乎没有引起任何注意。美国努力防止平民的伤亡,而共产主义北越把袭击平民作为他们的核心战术。故意杀死平民的美军被关进监狱,而故意杀死平民的共产党获得表彰。从1957年到1973年,国民解放阵线(National Liberation Front)杀死了36,725名南越平民,绑架了58,499人。死刑队(death squads)的重点袭击目标是村一级的领袖,以及任何提升个人生活的人,比如医务人员,社会工作者,教师。[Nixon]
  
  每场战争都会有暴行。战争是残酷的,而且不公平。会有无辜的人被杀死。
  
  越战老兵更不可能进监狱。只有0.5%的越战退役老兵因犯罪进监狱。[Westmoreland]
  
  97%的越战军人荣誉退伍(discharged under honorable conditions),这个数字和越战前的10年一样。[Westmoreland]
  
  85%的越战退伍军人成功的转入平民生活。[McCaffrey]
  
  越战退伍军人的个人收入比同年龄的其他人高18%。[McCaffrey]
  
  越战退伍军人的失业率比同年龄的其他人低。[McCaffrey]
  
  87%的大众现在认为越战退伍军人值得爱戴。[McCaffrey]
  
  传言2:多数越战军人是服兵役军人(drafted)。
  
  事实:2/3在越南服役的军人是志愿军人。2/3参加第二次世界大战的军人是服兵役军人。[Westmoreland]
  大约70%的阵亡军人是志愿军人。[McCaffrey]
  
  传言3:媒体报道说,越战退伍军人的自杀人数是50,000 - 100,000,是其他人的6 - 11倍。
  
  事实:夭折研究(Mortality studies)显示,9,000是个更准确地估计。“CDC越南经历研究夭折评估(CDC Vietnam Experience Study Mortality Assessment)显示,在复员后的最初5年,越战退伍军人的自杀可能性要比其他人高1.7倍。过了这个最初的后服役期,越战退伍军人并不比其他人更容易自杀。事实上,经过这个5年的后服役期,越战退伍军人的自杀率要低于其他人。”[Houk]
  
  传言4:高比例的黑人在越战中阵亡。
  
  事实:86%的越战阵亡军人是白人,12.5是黑人,1.2%属于其他族裔。[CACF and Westmoreland]
  
  社会学家Charles C. Moskos和John Sibley Butler在《All That We Can Be》一书中说,他们分析了黑人在越战中当了炮灰的说法,“可以确定的说这个指责是错误的。黑人阵亡数占整个东南亚地区阵亡美军的12%,这和黑人在美国人口中所占的比例相当,略低于越战结束时黑人在美国军人中的比例。” [All That We Can Be]
  
  传言5:主要是穷人和没有受教育的人去打越战。
  
  事实:去越南的有一技之长的人(from well-to-do areas)阵亡机会稍微少一点,因为他们更可能担任飞行员或步兵军官。
  
  越战老兵是美国历史上教育程度最高的军人。79%的军人有高中或高中以上学历。[McCaffrey]
  
  传言6:在越南参战的步兵平均年龄是19岁。
  
  事实:假设阵亡军人准确反映了在越南服役军人的年龄构成,在越南参战的步兵平均年龄是19岁得说法就不成立。实际应该是22岁。
  没有一个兵种的平均年龄低于20岁。[CACF]
  第二次世界大战军人的平均年龄是26岁。[Westmoreland]
  
  传言7:Kim Phuc,这个全身赤裸奔跑的9岁越南小女孩,正逃避1972年6月8日美军对Trang Bang的轰炸。
  
  事实:没有美军参与导致Kim Phuc烧伤的事件。在村庄附近执行轰炸的是南越空军(Vietnam Air Force),飞机由南越飞行员驾驶,地面支持的是南越部队。犯了错误投下凝固汽油弹的飞行员现在居住在美国。甚至拍摄这张照片的美联社摄影师Nick Ut也是越南人。照片记录的事件是3天争夺Trang Bang村战斗的第二天,北越军队占领了Trang Bang村,南越军队在努力把他们赶出村子。有报道说是美国指挥官下达轰炸命令,这个说法是错误的。这个事件和美军一点关系都没有。据当时TRAC的指挥官Lieutenant General (Ret) James F. Hollingsworth说,“我们美军对南越空军没有任何控制。”而且,报道说Kim Phuc的两个兄弟在事故中死亡也是错误的。他们是Kim Phuc的表兄弟。
  
  
  资料来源:
  
  [Nixon] No More Vietnams by Richard Nixon
  
  [Parade Magazine] August 18, 1996 page 10.
  
  [CACF] (Combat Area Casualty File) November 1993. (The CACF is the basis for the Vietnam Veterans Memorial, i.e. The Wall), Center for Electronic Records, National Archives, Washington, DC
  
  [All That We Can Be] All That We Can Be by Charles C. Moskos and John Sibley Butler
  
  [Westmoreland] Speech by General William C. Westmoreland before the Third Annual Reunion of the Vietnam Helicopter Pilots Association (VHPA) at the Washington, DC Hilton Hotel on July 5th, 1986 (reproduced in a Vietnam Helicopter Pilots Association Historical Reference Directory Volume 2A)
  
  [McCaffrey] Speech by Lt. Gen. Barry R. McCaffrey, (reproduced in the Pentagram, June 4, 1993) assistant to the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, to Vietnam veterans and visitors gathered at "The Wall", Memorial Day 1993.
  
  [Houk] Testimony by Dr. Houk, Oversight on Post-Traumatic Stress Disorder, 14 July 1988 page 17, Hearing before the Committee on Veterans' Affairs United States Senate one hundredth Congress second session. Also "Estimating the Number of Suicides Among Vietnam Veterans" (Am J Psychiatry 147, 6 June 1990 pages 772-776)
  
  [The Wall Street Journal] The Wall Street Journal, 1 June 1996 page A15.
  
  [VHPA 1993] Vietnam Helicopter Pilots Association 1993 Membership Directory page 130.
  
  [VHPA Databases] Vietnam Helicopter Pilots Association Databases.
  
  [1996 Information Please Almanac] 1995 Information Please Almanac Atlas & Yearbook 49th edition, Houghton Mifflin Company, Boston & New York 1996, pages 117, 161 and 292.
  
  [Burkett] Stolen Valor: How the Vietnam Generation was Robbed of its Heroes and its History by B.G. Burkett and Glenna Whitley, Verity Press, Inc., Dallas, TX, 1998. Book review.
  
  英文原文:Statistics about the Vietnam War
  http://www.vhfcn.org/stat.html
  
  转载自http://www.yybbs.com.cn
  
  

2009-04-28 16:54:15 曾经是雄鹰

  如果你今天晚上出门就出车祸死了,当然,这是小概率事件,不过对你来说世界已经完了,对你的朋友来说他们失去了一个朋友。
  
  然后,你的朋友们拍了一部电影缅怀你。我是不是要说:嘿,那是小概率事件,大多数人都好好活着呢。他的死不具有代表性.....
  
  有这个必要吗?本来就是从私人记忆入手,何苦苛求完全“客观”?一部电影而已,又不是历史书.....

2009-04-29 00:23:14 A&SH RVR

  当然是电影,但相当多的人,从常春藤的左翼学者和学生,到纽约时报华盛顿邮报这样的媒体人,到东西大洋彼岸,白皮肤黄皮肤的反美先锋,却不仅仅是抱着娱乐目的以一部电影看它,而认为野战排是真实的越南。他们头脑中的越战就是“野战排”里的那个样子。
  
  从不苛求斯通客观,他客观的话,也就不是斯通了。

2009-05-08 15:32:52 stone

  艺术家有创作的只有,真实只存在于科学研究,只有中国等封闭国家才会把艺术宣传当做真实事件,想要了解真实情况,有大把的资料在国防部、国会图书馆等着你去查。
  
  大部人的人看了野战排不会觉得美国军纪差,美国人可恶,只会觉得战争的残酷,人性的扭曲。

2009-05-12 08:12:39 orion

  不敢苟同楼主的意见。电影本来就是源自生活,高于生活。如果不提炼一下,完全按照平淡的实际生活来拍,那肯定是一部很糟糕的片子。

2009-05-16 11:39:53 泥地中的乌鸦

  你很雷~而且给的数据中大都来自于西方国家,没有对比性。
  雷人

2009-06-03 08:35:09 hardplastic

  但是其實你可以注意到 你的resource中很大部分是來自westmoreland和McCaffrey這2人..
  
  而衆所周知的是.. 他們2人都是屬於相當支持越戰的人..westmoreland是越戰的最高指揮官..
  
  所以我會覺得 如果多用一些來自國防部的數據會比較有説服力
  
  

2009-06-03 23:28:42 A&SH RVR

  回楼上的朋友,关于越战期间,还有越战后的黑暗时代里美国四军种正规军里刑事犯罪数字,如滥用麻醉品,暴力攻击上级等严重刑事犯罪,这些也了解一些。宏观看,68年时分界线,69年政府宣布撤军和战争越南化,同时美莱事件被揭发出来,此后在越南的部队状况才趋于恶化,组织涣散纪律松懈,68年之前状态还是很不错的,而野战排表现的却是67年的美军。
  
  事实上四军种里就陆军状况最糟,陆战队规模小,管理严,海空军本身受越战影响小一点,以最顶点的丑闻来论,海军不过闹出在菲律宾的丑闻,空军也不过是西部地区某个空军基地几百人的种族问题引起的械斗和骚乱,陆军即使最糟,也是相对于越战前和80年代状态良好时来说,但也不至于到电影集中丑化到那种程度。而且毕竟69年以后到罗杰斯担任陆军参谋长开始推行改革这个黑暗时代要比历史上美陆军曾经历过的糟糕状况,如独立战争后,第二次英美战争后,西部老陆军时代,等等曾经经历过的状况要好得多。

2009-06-03 23:36:32 A&SH RVR

  2009-05-16 11:39:53 泥地中的乌鸦  你很雷~而且给的数据中大都来自于西方国家,没有对比性。
    雷人————————————
  
  给你推荐一部读物,文抄公解力夫巨著《越南战争》世界知识出版社,肯定对你的胃口,全部取材于社会主义越南,中国,苏联,详细记载了大量越南人民中“歼美勇士”的英雄事迹,比如5发子弹击落三架美帝直升飞机之类的,绝对没有使用任何除了自己扒粪之外的西方国家的数据。
  
  文抄公堂而皇之的宣称,截止1968年春节攻势,越南南方解放针线歼灭美军190个营……这个数字,取材于1968年2月某期人民日报,还是头版的某个豆腐块。
  
  嗯,再告诉你一个常识,1965年5月,美陆军现役部队16个师,通常每师9个营的战斗部队,即便算上工兵,通讯兵,军需兵,军械兵,运输兵,航空兵,再算上陆战队的几个师,全球美军要凑够190个营,我看也比较难。

2009-06-04 18:21:28 A&SH RVR

   另外,需要说一点,电影本身就是形而上才能有突出艺术表现力的东西,是戏剧而非历史,真要按照事实去拍,那是重现性质的纪录片了。苛责一部电影歪曲史实而为此上纲上线借题发挥,很有*****的味道。我本意绝不是从这个角度去批评这部电影。
  
  本来故事片电影是戏剧而非历史这是个常识,但非有一大票艺术评论家们,和对军事问题与历史不甚了解的普通观众,把电影和真实的历史混为一谈,这就不应该了。更有甚者,为数非常不少的人,还得依靠通过看电影来了解历史,这就可怕了。
  
  本评论对准开火的目标,就是那些认为野战排是真实表现越战的本意善良的人们。

2009-06-21 05:05:58 余数

  在兰州看来,描写战争的电影,好坏评价标准就在于其是否完全符合现实。
  还是别来看电影了,应该去看纪录片的。

2009-07-03 21:32:50 泥地中的乌鸦

  其实楼主说白了就是个选择性失明,给越战的正义性翻案罢了~“精英之流”而已

2009-07-19 18:28:42 鲨|C+~

  看书吧 兰州 电影不适合你

2009-08-01 21:04:55 月下血色

  对于事实的呈现不应该成为评价一部电影好坏的标准 本来就是电影而非纪录片 兰州你不适合看电影 因为你心态不对

2009-09-08 15:49:29 我是猪

  楼主是想看纪录片,却一不小心就看到了《野战排》了。楼主,你还是适合去图书馆,那里的数据很多,但不一定很全面。

2009-09-23 09:35:57 身中数枪不死

  同意楼上的楼上,LZ心态不对

2009-10-06 19:10:57 玩者归来

  个人觉得lz是找抽型。
  而且是属于那种越抽他越开心的人。
  鉴定完毕。

2009-10-11 00:56:39 A&SH RVR

  对相关领域缺乏了解的傻逼,你们配抽谁啊?对无知者无需赘言。
    
    本人评论总结成一句的话,如下:
    
    偏偏斯通却喜欢标榜自己客观真实,或者有那么数量不小的一帮傻逼认为斯通的电影客观真实表现越战的。
  
  曾有某位军事史了解颇多的朋友认真指出,Gary Roush的Statistics about the Vietnam War这篇节录的数字,其实集中反映的是1968年之前的事,从美军角度来分析美国卷入越战这十年,1968年是一道明显的分水岭,此文并不能涵盖1969-1973年美军在越南糟糕的情况——这一点我丝毫没有异议,本人对1969年“越南化”阶段撤军开始后的情况也有清楚了解。
    
    斯通的电影,开篇就是柬埔寨边境的25步兵团B连。当然,电影本来就是高于生活,野战排是故事片当然不是纪录片,但我觉得还是有必要再次对那些认为这部电影真实反映越战历史的傻逼提醒一下这点:野战排是斯通这个一贯主观主义强烈的家伙反映强烈私人感情的东西,不能反映什么客观的历史。
  

2009-10-11 01:00:47 玩者归来

  lz傻逼长在嘴巴上也不用老是出来晃悠吧,这年头欠日的又不少你一个。

2009-10-11 01:33:47 A&SH RVR

  骂斯通等于爱美国,首先这个逻辑比较强
  
  其次,顺着某些傻逼的逻辑来,骂斯通好像踩着一小部分生物,准确的说是个别傻逼的尾巴了,感情斯通比他们干爹还亲,这不就火急火燎的出来给自己的干爹张目呢。为自己干爹表现孝心不必这么过火的吧。

2009-12-07 15:58:11 祥瑞御兔

  坐看楼主对决左派小青年……

2009-12-13 02:53:42 Nitch

  fuck it fuck you!

2009-12-14 13:27:07 papazao

  这是电影,你咋不批判影片没有在越南实地拍摄?

2009-12-18 09:49:25 garfield

  很佩服楼主,有论点又有论据,写的评虽说有时话糙点,但却值得一看。暂且不说论点正确与否,论据可信与否,但看完能给人收获。
  以下是我的观点:
  不管是越南战争开始还是结束,我都没有亲眼看到,所以信息都是来自战后各国的报道。但悲哀的是,事实的真相往往是掌握在少部分人手中,作为大多数人中的一员,我相信自己绝对无法对这场战争做出正确全面的评价。
  但是有一点可以确定,越南战争归根结底不过是一场因两大集团利益纠纷引起的冲突,或者更可以说是闹剧。这场闹剧中,没有哪边是正义或是邪恶的,有的只是战争的残酷、丑恶和悲哀。我想野战排导演也就是想通过这点表达自己的反战情绪,只不过影片中选择了楼主认为的一些小概率事件,并将其放大来加深自己的主题。实际上这么做也无可厚非,毕竟是电影,这些处理方法还是可以接受,关键是该片传递给我们的反战思想还是非常正确的,楼主认为呢?

2009-12-18 18:15:31 A&SH RVR

  楼上朋友,我赞同,同时也反对你的一些观点。
  1、越战就是代理人战争,而非美国一帮傻瓜自由派和东方阵营一些别有用心的人不约而同喜欢宣扬的那种所谓“内战”。
  
  2、战争本身不好,但不能说两大阵营都不好,我们不以战场成败论英雄,而已所在国家社会、经济发展水平来比较的话,1989年以后,东方阵营不再存在,我们现在可以从容检视一下历史,苏联主宰的东方阵营取得胜利造成的后果,要比美国主导的西方阵营造成的历史后果悲惨的多。
  
  冷战时代,美国出于对抗需要,麾下有很多很多暴虐的混蛋主宰的混账政权,最混蛋的也不过是尼加拉瓜索摩查,智利皮诺切特,菲律宾马科斯,扎伊尔蒙伯托,南越吴庭艳,南韩朴正熙全斗焕军政府,这些小独裁者确实不是好东西。但苏联阵营通常在某个地区取得胜利,驱逐掉西方势力与代理人,建立起自己的代理人政权后,毋庸置疑,要比美国豢养的混账要混账的多。红色高棉,北朝鲜,古巴,索马里的西亚德.巴雷,南也门,莫桑比克,尼加拉瓜的奥尔特加那是苏联最优等的学生了。
  
  仅就南越来说,历史可以假设的话,如果越战是南方取胜,或者维持南北对峙,现在的南北越是南北韩翻版的几率肯定要比其他可能性大得多,最不济,南越也不会比北越混的差,也许就不是中国人买“保证处女,一年内跑掉免费换一个”的越南新娘,二是中国人向越南偷渡打黑工了。

2009-12-18 22:31:22 garfield

  这倒也是,如果一定要我去高丽棒子那里,我也宁可去南韩,绝不去北边的社会主义强盗国家


>Platoon

野战排 Platoon
制片国家/地区: 美国, 英国
编剧: Oliver Stone
影名: Platoon
导演: Oliver Stone
简体中文名: 野战排
上映日期: 1986-12-19
imdb编号: tt0091763
语言: 英语, 越南语
主演: Willem Dafoe, Charlie Sheen, Tom Berenger, Keith David, Kevin Dillon
又名: 前进高棉, 杀戮战场, 野战排

A&SH RVR的其他评论   · · · · · ·