对过去的熟悉，才有对现在对未来的洞悉

2009-03-03 15:08:58 　　来自: ljq629 (有理想，但绝不理想化)
舊聞記者的评论   

　　 上学期期末，在《新闻选择艺术》的最后一堂课上，院长语重心长地向我们抛出了这么一个问题：为什么媒体单位都不约而同地说新闻系的学生实际操作能力不强，大学的新闻教育到底是要培养匠人，还是理想主义者呢？我们该如何做到“务实存理想，同流不合污”呢？院长所忧虑，所困惑的，也正是一直萦绕在我心头的一个问号。
　　 在香港书店的一次闲逛，让我与钱钢老师的两本著作《旧闻记者》、《中国传媒与政治改革》结缘。从时间维度上来看，前者是历史，后者是现状，然而，正如钱钢老师在《那是历史，也是新闻》一文中所写的：研究新闻史的后人，会因为不是在报纸里和电讯稿上，而是在历史读物上发现某些优秀记者的名字而不无惋叹。有幸有不幸的是，在众多读者眼中，许多记者所写的历史，常宛然新闻。
　　 于是，我便先从《旧闻记者》这记录的1945年旧报新闻的故纸堆里，寻找新闻的理想，走近当时的书生论政、文人办报。读及时任《大公报》重庆版总编王芸生的《请你们饶了国家吧》一文时，我的心彻底被震撼了。那时候世界反法西斯战场捷报频传，国内却连连失利，官商腐败，激起民怨沸腾。这篇饱含愤怒，六十年后，摸上去还烫手的文字，发出了振聋发聩的呼喊，没错，他说他要“求饶”。 当时的王芸生先生是怎样一种交感的心情，现在的我们又有多少人能明了？有多少人还能抒写出这种切肤之痛，忧国忧民之愁？
　　 《大公报》的感人绝不仅于此，她还有理想，疼爱读者。在那个战火连天的年代，《大公报》报社随着国民政府一路后撤，日本鬼子打到哪，她就撤到哪。先是天津、上海、汉口，后来又到重庆，甚至报馆被敌机炸毁，他们把印刷机搬进山洞里面，还坚持出报。那么刻苦，为的是什么？为的就是要传播一份理想！
　　 六十年前，因物价飞涨，因触怒蒋介石，《大公报》无法像中央日报那样足数得到政府配给的白桶纸，只能收购黑市的高价劣质纸，粗糙的印刷质量终于令读者忍无可忍。为此，报社头版头条刊登本报紧缩发行启示，在这封“致歉信”中，他们称读者为“爱读诸君”，他们请求读者少买报纸，将报纸尽可能多地传阅，以此来减少发行量，保证印刷质量。这样的请求，在今天为着抢占市场，而不择手段的媒体看来，是不是很滑稽可笑呢？
　　 这本书展现的仅仅是1945年旧闻的冰山一小角，仅仅是中国新闻界这整棵大树上的一根小树枝上的小分岔的一个横切面，然而从中我们窥探到的绝不只是过去的那时，还有发生在现时的当下。对，那是历史，也是新闻。钱钢老师在叙述1943年国民党公布的新闻记者法里对违反检查的报纸实行的这样那样的惩罚办法后面，写了这样一句话，“那熟稔的感觉真令人不胜唏嘘！”我会心一“笑”。
　　 回想大一，在学中国新闻史的时候，我总觉得枯燥无味，不过瘾，很有抗拒感。因为那些人名，报名，最终得以留在脑海里，只不过是一堆应试的符号。但里头那有血有肉，有泪有笑的故事，我却毫不知晓。很希望，有那么一天，我能够有机会去翻阅那一页页发黄了的旧闻，走进不同年代的报界，去与那一位位熟悉却又陌生的报人对话。读他们的所写，了解他们的所想。
　　 我相信，只有对过去的熟悉，才会有对现在对未来的洞悉。