高科技大粪青

2009-02-27 20:05:42 　　来自: 火星蜥蜴 (推倒~)
三体的评论   

　　伟大的刘慈欣，简称“大刘”。只需读两篇介个中国当代科幻先锋的短篇作品，就可以一清二楚的抓住他的写作风格。超大尺度的科学幻想，立足中国现实题材，关注文明宿命。优秀的科幻作家在欧美帝国主义那边一串一串的，璀璨如群星。而我朝泱泱数亿人，仅有几颗矮星孤独的闪烁。老一辈文学家（如老舍和鲁迅）琢磨着通过科学幻想唤起中国人地科学精神，然后发现中国人连饭都还没有吃饱，稍微有个风吹草动就会一片一片的死人。一群革命份子正在为实现自己的理论梦想而鏖战不堪时，奥威尔已经洞察到了介个所谓牛逼体制的牛逼缺陷。叶永烈老师1978年赞美科学的春天，出版《小灵通漫游未来》这部伟大的作品，让好多人的科学灵魂萌了起来，不过也只是入门科普级的幻想；此时克拉克的太空漫游已被库布里克搬上了银幕，阿西莫夫已经为机器人建立了伦理规范。我朝从来木成规模的科学基础，却极端葱白实用主义，科幻文学被长期被摆着书店里的幼儿区，这也许是中国科幻的掣肘；当然我朝比这个要远远的神奇，改革开放科学复苏，科学幻想却又在1980年代中被贴上了“精神污染”的标签，成了反低俗的对象。幸好有郑文光等人的坚持，才战胜了某些人的愚昧。刘慈欣、王晋康等人相较于前人，简直就是超新星爆发，万丈光芒刺破想象力贫乏的黑暗，让中国人相信自己居然也能如此牛逼的理性幻想一下。这是一种欲望满足，一种解渴与喷射。
　　
　　让人解渴的不仅是理性幻想的爆发，还有现实的意淫。中学时候很和谐，约摸也知道点我朝的国情，每每看到刘慈欣的小说都是心潮澎湃，爱国主义情绪高涨，文中的中国与中国人洋溢着浪漫英雄主义的激情，简直就是“感动中国”了。等俺长大了，越老越不和谐，现实清晰起来，那种美梦瞬间多了意淫的味道，如今这本《三体》依然是“中国中心”的重口味风格。不是不喜欢，只是现实与梦想间太不靠谱了一点儿。大刘是正南齐北经历过文革的人，那种革命风潮的汹涌澎湃估计和这种风格有很大关系；他也是有谱的人，深知那场灾难的毁灭性，当也肯定看得清楚当今的现实，免不了在上面寄托美梦。这个意义上，大刘绝对是一个科幻愤青，而且左右情结都有。
　　
　　豆瓣上有人说刘慈欣是中国的大师，但远没有成为世界的大师。这跟国家科学素养落后有关，更不用提中国科幻的起步比欧美帝国主义晚了将近150年。大刘自己说过“好的科幻小说应该是把最空灵最疯狂的想象写得像新闻报道一般真实”，说得真是好，以前幻想都基于现实；不过我以为大刘差的就是这点，呵呵。大刘也没有脱离现实，他的笔下有厚重的中国现实，咱中国人读起来很舒服；但如果用上述那条标准来检验，却有了不真实感；我的主要感觉是“中国远没这么牛逼，扯淡吧~”。转而瞧瞧世界级大师的作品，比如说罗宾逊的火星三部曲，以及克拉克的太空漫游系列，读罢会说，这他妈写的不就是人类社会自己么？
　　
　　这与科幻的软硬程度可能也有关系。刘慈欣的硬科幻已经够牛逼了，但是软科幻还欠火候，或许是这种软硬不当造成了不真实感？我琢磨着是不是可以放弃过分详尽的技术细节，转向更加宏观的现实基础，这样是不是会更好捏？比如说这本《三体》，大刘自己说是要探讨“宇宙中是否存在共同道德准则”这一典型的软科幻命题，但是全书读罢却感觉不到这些探讨，反倒是后半部分大篇幅的“恒星对电磁信号的放大功能”“微观多维可逆扩展”“智子”等牛逼硬科幻元素吸住了眼球。当然，伟大的作品通常要建立一个伟大的幻想体系，大刘的这个体系应该才刚刚开始。也许等大刘完成了这个体系的塑造，一个逼人心肺的厚重感就会跃然纸上，软硬俱佳，必定是一部伟大的科学史诗。
　　
　　我是科幻迷，但是看的科幻小说却不多，所以上述言论很可能是在扯淡。希望中国科幻越来越牛逼，希望今后雨果与星云两奖也会出现中国人的作品。
　　
　　http://www.hengcuo.net/articles/liu-cixin-three-body.html