2009-02-26 20:29:27
来自: 丁小云
(重口味八卦爱好者)
Slumdog Millionaire / 贫民窟的百万富翁的评论



在没看《贫民窟的百万富翁》之前,我以为它会是一把解剖社会病灶的手术刀。我之所以会这样想,是因为中国的一些“公共知识分子”都在大力推荐本片,但看完之后,我才发现这部电影并不是一把手术刀,而只是一部城市童话。
这部电影我是和老婆一起看的,其中印象比较深刻的对话就是男女主人公长大成人之后再次相遇,男主人公劝已经成为黑帮老大情妇的女主人公和他一起私奔,这时女主人公问:我们靠什么生活?男主人公答:爱。
听到这个回答,我老婆很开心地笑了。老婆的笑让我有一点点费解,因为我以为她会因为这个回答而感动的,我之所以会这样想是因为她有这样一个习惯——她总是在睡前逼我说一句她最喜欢听的话,这句话就是“我爱你”。
看来,最喜欢听我对她说“我爱你”的我老婆也认为靠爱生活基本上就是一句屁话。
关于爱,我最近听到过这样一段很精辟的评价:你从未感觉到爱,因为爱根本就不存在,爱这玩意儿其实是我们这种做广告的人发明出来的,写在广告词儿里,好帮客户卖点儿尼龙袜子什么的。
看完《贫民窟的百万富翁》,我脑海中首先闪过的就是这段话——让生活在社会最底层的年轻人用爱情去对抗因体制而产生的种种苦难,这到底是一个神话,还是一个阴谋?
现在的流行文化总是在宣扬爱情是世界上最神圣的东西,是最值得追求的东西,于是爱情成为了现代年轻人的宗教,成了可以刺激年轻人去消费的灵丹,同时也成了让年轻人自动逃避自由的妙药。
生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛——裴多菲的这首诗几乎人人都会背,但现在又有多少年轻人会认为自由是比爱情更值得追求的东西呢?
25年前,罗大佑在他改编的《青春舞曲》中曾写下这样一段歌词:“地下埋藏的,为自由付出的代价,是否我们已经忘记?黄花岗的灵魂,他们地下有知,能否原谅我们?”在今天的华语流行歌曲中,我们还会看到类似的歌词吗?你看到过吗?反正我是没看到过。
为什么今天的流行文化不会像大力宣扬爱情一样大力宣扬自由?我想这可能是因为年轻人为了爱情所能做的最极端的事无非就是制造一起情杀案,而年轻人为了自由所能做的最极端的事却有可能是革命。
今天的流行文化之所以会作出这样的选择,也许就是因为这更有利于维护社会既得利益阶层的地位和利益吧。从这个角度来看,爱情的确就像德国混蛋导演法斯宾德所说的那样,是一种最精良、最狡猾、最有效的社会压迫工具。
Slumdog Millionaire / 贫民窟的百万富翁的评论




在没看《贫民窟的百万富翁》之前,我以为它会是一把解剖社会病灶的手术刀。我之所以会这样想,是因为中国的一些“公共知识分子”都在大力推荐本片,但看完之后,我才发现这部电影并不是一把手术刀,而只是一部城市童话。
这部电影我是和老婆一起看的,其中印象比较深刻的对话就是男女主人公长大成人之后再次相遇,男主人公劝已经成为黑帮老大情妇的女主人公和他一起私奔,这时女主人公问:我们靠什么生活?男主人公答:爱。
听到这个回答,我老婆很开心地笑了。老婆的笑让我有一点点费解,因为我以为她会因为这个回答而感动的,我之所以会这样想是因为她有这样一个习惯——她总是在睡前逼我说一句她最喜欢听的话,这句话就是“我爱你”。
看来,最喜欢听我对她说“我爱你”的我老婆也认为靠爱生活基本上就是一句屁话。
关于爱,我最近听到过这样一段很精辟的评价:你从未感觉到爱,因为爱根本就不存在,爱这玩意儿其实是我们这种做广告的人发明出来的,写在广告词儿里,好帮客户卖点儿尼龙袜子什么的。
看完《贫民窟的百万富翁》,我脑海中首先闪过的就是这段话——让生活在社会最底层的年轻人用爱情去对抗因体制而产生的种种苦难,这到底是一个神话,还是一个阴谋?
现在的流行文化总是在宣扬爱情是世界上最神圣的东西,是最值得追求的东西,于是爱情成为了现代年轻人的宗教,成了可以刺激年轻人去消费的灵丹,同时也成了让年轻人自动逃避自由的妙药。
生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛——裴多菲的这首诗几乎人人都会背,但现在又有多少年轻人会认为自由是比爱情更值得追求的东西呢?
25年前,罗大佑在他改编的《青春舞曲》中曾写下这样一段歌词:“地下埋藏的,为自由付出的代价,是否我们已经忘记?黄花岗的灵魂,他们地下有知,能否原谅我们?”在今天的华语流行歌曲中,我们还会看到类似的歌词吗?你看到过吗?反正我是没看到过。
为什么今天的流行文化不会像大力宣扬爱情一样大力宣扬自由?我想这可能是因为年轻人为了爱情所能做的最极端的事无非就是制造一起情杀案,而年轻人为了自由所能做的最极端的事却有可能是革命。
今天的流行文化之所以会作出这样的选择,也许就是因为这更有利于维护社会既得利益阶层的地位和利益吧。从这个角度来看,爱情的确就像德国混蛋导演法斯宾德所说的那样,是一种最精良、最狡猾、最有效的社会压迫工具。
本评论版权属于作者丁小云,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
制片国家/地区: 英国
官方网站: http://www.foxsearchlight.com/slumdogmillionaire/
编剧: Simon Beaufoy
影名: Slumdog Millionaire
导演: Danny Boyle
简体中文名: 贫民窟的百万富翁
上映日期: 2009-03-26
imdb编号: tt1010048
语言: 英语, 北印度语
主演: Anil Kapoor, Mia Drake, Dev Patel, Saurabh Shukla, Freida Pinto
又名: 贫民富翁, 一百万零一夜, 贫民百万富翁, 贫民窟的百万富翁
丁小云的其他评论 · · · · · ·
- (评2012)
- (评Astro Boy)
- (评风声)
- (评我爱南京)
- (评为什么男人爱说谎 女人爱哭)
2009-02-26 20:30:23 巢北
杀个花~2009-02-26 20:33:45 基督山伯爵
我操 二楼!2009-02-26 20:33:59 littletwo
好像你的很多电影都是和老婆一起看的2009-02-26 20:37:24 Gawiel
最后一句话适合整个消费文化吧2009-02-26 20:45:52 ◎绿脚趾◎
在一个普遍有着斯德哥尔摩综合症的民族面前,说这些话会招致抵触的2009-02-26 20:48:58 ……
就你而言,爱情只是人们任性的借口?2009-02-26 20:50:19 La Roca
现在爱情这个词被商业用得太泛滥了,由此变得很廉价,变得让人反胃。然而商家却乐此不彼。我们独立的思想在哪里?罗大佑的年代早已逝去,让人不禁怀念2009-02-26 20:56:54 Monika™青鸟
生在这个时代2009-02-26 20:59:22 蓝色回声
和平世代,没有机会为自由而死的青年,可能就一头栽在石榴裙底下了——有些人注定是要为某些信念而死的。《颐和园》里余虹的自白有这么一句(余虹):“昨天中读到一句话:战争中你流尽鲜血,和平中你寸步难行”。
2009-02-26 21:00:42 丁小云
2009-02-26 20:48:58 隐就你而言,爱情只是人们任性的借口?
-------------------
我觉得真正的爱情应该是那种比较纯粹的爱情,完全不受理性的控制。
有些类似于张爱玲给出的定义:爱就是不问值得不值得。
这样的爱情可能就是一种化学反应,是人的理性无法左右的一种状态。
而现实中的很多所谓的爱情更多的是一种经济行为,
是各种算计的结果,我想这应该不算是真正的爱情吧,
我估计法斯宾德批判的应该是这种爱情。
2009-02-26 21:00:56 JuLeo不拘泥XXX
丁丁很敢说丁丁历险记
2009-02-26 21:04:07 bluemoon
我觉得这部电影就是一部用“非常六加一”串起来的社会纪录片和爱情沾点边而已
2009-02-26 21:04:07 JuLeo不拘泥XXX
“爱情”这玩意儿最好不要被讨论——越描越黑。我觉得比较可信的是“爱情由荷尔蒙产生,只有三个月的高潮期”
2009-02-26 21:07:22 苗葳蕤
难道爱情只是广告产生以后才制造的?广告产生前千年间的人们就没有歌颂过爱情?人们就不爱情至上了?
爱情的伟大与渺小早已被诗人们讨论过了,这跟传媒的关系不大。跟传媒的有关系的是恋爱的形式。爱情本身可不是现代产物。
2009-02-26 21:09:37 蓝色回声
所谓“真正的”其实可能很难很少有人敢说真正的按照自己内心生活
若按丁小云的定义,估计也不敢说拥有“真正的爱情”
生活总要继续
有多少人愿意像余虹那样勇敢的剖析自己?
还有,吴虹飞(幸福大街)
我爱她
因为那样看似平庸正常在任何时候都可能与你一瞥而过的女子对爱情和生活是是那么的执着和勇敢
但那些也许只是她们的内心和用文字及声音制造出来的世界
现实呢?
2009-02-26 21:12:05 丁小云
2009-02-26 21:07:22 苗壮壮难道爱情只是广告产生以后才制造的?
------------------------
“你从未感觉到爱,因为爱根本就不存在,爱这玩意儿其实是我们这种做广告的人发明出来的,写在广告词儿里,好帮客户卖点儿尼龙袜子什么的。”
这句话应该就是反讽,而不是什么事实:)
2009-02-26 21:18:49 苗葳蕤
可是:现在的流行文化总是在宣扬爱情是世界上最神圣的东西,是最值得追求的东西,于是爱情成为了现代年轻人的宗教,爱情成了可以刺激年轻人去消费的灵丹,同时也成了让年轻人自动逃避自由的妙药。
2009-02-26 21:29:44 乡村骑士
我们追求爱情,并不影响我们追求自由!难道您认为二者是水火不容的吗,难道马克思只有《资本论》,而没有燕妮吗?2009-02-26 21:31:26 雪地伤狐
你没看懂。2009-02-26 21:32:25 蟹黄宝
我觉得导演并不是要通过电影去宣扬爱情,他只是通过爱情这一个具体存在的质物来代表那些,生活中的美好。与电影中所表现的:宗教冲突所造成的杀戮,残害孤儿,孩子的偷窃,形成鲜明对比,对比出美好,如果单纯指爱情,这部片子是不是就有点过于单纯了。曲作者在奥斯卡颁奖典礼上,领奖时说:世界上有美与丑,我选择了美好
2009-02-26 21:35:41 □-囫囵吞伤.
迷茫的新一代来说,爱情确实如是2009-02-26 21:37:14 赫拉的六克车盘
我愿意相信爱情,无论它是否存在。2009-02-26 21:37:19 丁小云
2009-02-26 21:29:44 乡村骑士我们追求爱情,并不影响我们追求自由!难道您认为二者是水火不容的吗
--------------------
我说爱情和自由是水火不容的了吗?我说的是自由比爱情更值得追求,因为自由是爱情的源泉。
为了解释这个问题,请允许我吊一下书袋——萨特在《存在与虚无》中曾这样写道:“恋爱者不想像人们占有一个物件那样占有被爱者;他祈求一种特殊类型的化归己有。他想占有一个作为自由的自由。”
2009-02-26 21:43:07 Scarlett /维希
大多数国人不理解自由的内涵,大众视之为海市蜃楼,统治阶级视之为洪水猛兽,其实都是因为对自由的理解太过片面和简单。2009-02-26 21:50:40 手指盖儿抓黑板
和你老婆看看《野兽良民》,我想她会歇斯底里的。2009-02-26 21:52:20 ma|ま
扯到哪里去了2009-02-26 21:57:16 pixie
“让生活在社会最底层的年轻人用爱情去对抗因体制而产生的种种苦难,这到底是一个神话,还是一个阴谋?”2009-02-26 22:23:32 zeno
很明显,所谓“爱情”被建构了太多东西了,尤其是在这个商业社会下。把爱情描绘的无比感人无比美好无比伟大,是大多数人都乐于见到的。如果我没有记错的话,love这个词在拉丁文里是中世纪才出现的。http://www.phpchina.
在中国古代,也没有爱情这一说,只不过今人把古代男女之间的感情附会为爱情。
作为一个个人,要打碎“爱情”的幻像,认清自己内心的感觉,不要轻易提什么爱不爱,至少之前你要搞清楚自己认为的“爱情”是什么。其实所谓“爱情”,只不过是个代号而已。
2009-02-26 22:24:15 Mr.囧
很老套的故事,欣赏他的叙事手法。电影何必当真,笑笑就好。2009-02-26 22:31:37 Monika™青鸟
同意LZ的爱情观不过这是个温水的年代
一切都还没到非做不可的关头
2009-02-26 22:59:45 Virtual_Pro
爱情关统治屁事难道关关雎鸠,在河之洲,窈窕淑女,君子好逑,也是统治工具?
2009-02-26 23:07:39 zeno
关关雎鸠,在河之洲,窈窕淑女,君子好逑--------------------
古代可没人说这是“爱情”哈,您称之为男女之情差不多
2009-02-26 23:36:36 沧海一帆
在现在这个社会,最不值钱、最不靠谱就是爱情,为自由与爱情而抛弃生命的时代早已一去不复返(甚至觉得为爱情抛弃生命的时代就根本没出现过),做人还是要现实啊2009-02-26 23:53:15 和光同尘
好久没有看到小云写这么好看的评论喽2009-02-26 23:58:16 sParK
哪里的公共知识分子在推此片?莫名其妙2009-02-27 00:22:54 Joker
跟样板戏一样的文章。2009-02-27 00:23:31 JusT`╆
BF强烈推荐此片,不过还没看~看完再来发表意见……2009-02-27 00:54:00 纯洁%小肉肉
这片有点做......2009-02-27 01:05:03 VonishinE
有人说,印度领导人出来发言,强烈谴责此片对印度的社会现状的扭曲有人说,印度人民载歌载舞欢庆此片斩获八项奥斯卡大奖
这个社会那句话是真,那句话是假?一个低成本的外语片,至于提升到政治的高度吗?
别怪我多想
2009-02-27 01:22:54 愤怒的小马
爱是什么东西……2009-02-27 02:00:58 Gawiel
2009-02-26 21:32:25 海绵宝宝 海星星我觉得导演并不是要通过电影去宣扬爱情,他只是通过爱情这一个具体存在的质物来代表那些,生活中的美好。
==============================
+1
and to 丁小云,关于你引的萨特的那段话,我以为其实更好的注脚是波伏瓦的作品,她在考虑这回事的时候,由于加入了女性处境的因素,我觉得她讨论的比萨特要深入。
大家能不能再回复之前先看看后面的跟帖……丁小云有补充啊……
2009-02-27 02:02:13 趙小漁
我一直想写来着,可是你先写了,我便有点不敢写了……2009-02-27 05:11:20 zergback
我觉得是有爱情(狭义的)的,只是大多数人的心已经不能去体会了。爱情(狭义的)我觉得最重要的一点是排他性,这点在现在的情况下绝大多数人根本没有足够的耐心、没有足够的心智成熟度、没有足够的抗打击能力、没有足够的执着去争取和体验。2009-02-27 09:38:48 丁小云
2009-02-26 23:58:16 sParK哪里的公共知识分子在推此片?莫名其妙
------------------
例如连岳说:“如果你春节不幸到只有两个小时的假期,那就看这部电影。”连岳应该算是一个公共知识分子了吧。
没看过他说的这句话的原文,就看挺多人引用这句话来着。
2009-02-27 10:09:33 菠萝
让生活在社会最底层的年轻人用爱情去对抗因体制而产生的种种苦难,这到底是一个神话,还是一个阴谋?赞这个
2009-02-27 10:19:06 lilychouchou
“男主人公劝已经成为黑帮老大情妇的女主人公和他一起私奔,这时女主人公问:我们靠什么生活?男主人公答:爱。”看到是这样的剧情,我就不想看这部片子了。
“女主人公问:我们靠什么生活?男主人公答:爱。”这种东西完全是给现世中心智不成熟的男男女女下的毒药!!!
2009-02-27 10:35:36 joseph
丁小云这次居然没有提到下半身,也没有提到音乐,也没有提到他的眼泪,不过这片子的音乐真的是不错的。有留意没?2009-02-27 10:46:50 sasa
我最终没能看懂你的妻子在男主人公说出那句话的笑意...2009-02-27 11:01:29 京酱痕迹
不要相信爱情~~2009-02-27 11:02:10 John
梦想!2009-02-27 11:27:24 刻舟
自由、爱情乃至任何概念都可以是阴谋和工具,但是这些概念同时也可以成为反抗的武器。大众文化中的爱情可以是被异化的,你的爱情却可以是纯粹的;关于自由的神话可以是欺骗性的,但是你对自由的信仰却可以是真诚的。太极图中,也从来都是阳中有阴,阴中有阳。阴在阳之对,亦在阳之内。2009-02-27 11:27:46 焦糖
今天的流行文化之所以会作出这样的选择,也许就是因为这更有利于维护社会既得利益阶层的地位和利益吧。从这个角度来看,爱情的确就像德国混蛋导演法斯宾德所说的那样,是一种最精良、最狡猾、最有效的社会压迫工具。严重同意.
PS:2009-02-27 10:46:50 sasa 我最终没能看懂你的妻子在男主人公说出那句话的笑意...
我猜就像你看见一个小孩子很真诚的说要打走一个坏人保护妈妈...
2009-02-27 11:30:40 Dean Lu
现在的流行文化总是在宣扬爱情是世界上最神圣的东西,是最值得追求的东西,于是爱情成为了现代年轻人的宗教,成了可以刺激年轻人去消费的灵丹,同时也成了让年轻人自动逃避自由的妙药,但不可否认的是精神需要。2009-02-27 11:35:51 haha2008
看了楼主的评论,很有同感.青春期的裂变中包含的巨大毁灭能量需要一个空间来放置,我们歌颂的所有不存在的东西,都可以是一个容器,一个类似于宗教的东西,可以使社会的能量朝一个方向释放,不过对于那么多的空间,爱情这个胡同实在是太让人憋屈了。可能歌颂爱情,给了子女与父母对抗的理由,是弱的新思想手里的武器。使历史传承跳跃,是一种社会意识快速发展的一个表征。以上是从存在即合理的角度来解释。而作为不崇尚爱情的少部分人,我想也是走过激情才知沧海。我们作为有性别定义的人和纯粹的人类的概念定义而存在,这样生活在概念里很痛苦吗?2009-02-27 11:36:12 装逼王小林
写的好 支持一个2009-02-27 12:29:00 skelly
我相信现实中还是存在美丽的爱情的……2009-02-27 12:49:17 丁小云
2009-02-27 10:35:36 joseph丁小云这次居然没有提到下半身,也没有提到音乐,也没有提到他的眼泪,不过这片子的音乐真的是不错的。有留意没?
---------------------
看这种片子我是绝对哭不出来的,因为这片娱乐性还是挺强的。
我之所以给它四星就是因为它是一部娱乐性很强的通俗商业电影,看这片打发时间还是不错的,一般能让我哭的电影都是那种能瞬间净化心灵的电影,这部电影对我个人来说是没能起到这作用。
音乐没太细听,但听得出来配得很用心,毕竟本片导演就是靠这个发家的,所以音乐弄得不好就太说不过去了。
2009-02-27 12:52:43 haha2008
看了楼主的评论,很有同感.青春期的裂变中包含的巨大毁灭能量需要一个空间来放置,我们歌颂的所有不存在的东西,都可以是一个容器,一个类似于宗教的东西,可以使社会的能量朝一个方向释放,不过对于那么多的空间,爱情这个胡同实在是太让人憋屈了。可能歌颂爱情,给了子女与父母对抗的理由,是弱的新思想手里的武器。使历史传承跳跃,是一种社会意识快速发展的一个表征。以上是从存在即合理的角度来解释。而作为不崇尚爱情的少部分人,我想也是走过激情才知沧海。我们作为有性别定义的人和纯粹的人类的概念定义而存在,这样生活在概念里很痛苦吗?2009-02-27 13:32:46 月读
看了三遍,印象最深的就是那首贯穿始终的女生吟唱latika's theme,抒情也很应景。个人认为剧本的衔接有些牵强,比如主人公的爱情线索,还有兄弟间的感情线索也交代得不甚利落,还有那么多不可思议的巧合,电影始终是电影。但DANNY导演的处理手法很巧妙,用纵线贯穿的拍摄手法把故事讲完。又是一部对人性反思的电影。值得推荐。2009-02-27 13:47:48 浅浅一一
每个人都有每个人对爱情和生活的理解,作者的观点虽然本人比较汗,但仍然表示尊重。2009-02-27 14:07:51 失控'胖子。
爱只是一种持续的感觉但是不会长久
听自己爱的歌想象的爱情,最美,最长久
2009-02-27 14:29:35 没交点
LZ的意思很简单,就是说自由是一切的前提,在没有自由的环境中追求到的其他一切都是残缺的。不过话说回来,什么是真正的自由?我个人觉得是不存在的。自由不存在,人权总存在吧。但什么又是人权呢
在一个已经不可能产生革命的社会的年代里,即使是扯淡的爱情,枷锁下的爱情,大概也能安慰大家了吧。
2009-02-27 14:43:00 bu转弯
我觉得导演并不是要通过电影去宣扬爱情,他只是通过爱情这一个具体存在的质物来代表那些,生活中的美好。==============================
+1
我更想认为,电影是要带给我们希望的感觉.
2009-02-27 14:47:29 阿星
这片元素很多,但我仍然认为这是一部爱情片,导演加入的其他的所有的成分:宗教冲突的杀戮、贫穷、现实对人性的赤裸裸的摧残·····,所有的这一切不过是爱情的陪衬,所有的一切不过是为了展现爱情的美好,那种可以突破一切力量的感情,正如导演领奖时所说:这个世界有美好和丑陋,我选择了美好。2009-02-27 14:48:32 丁小云
2009-02-27 14:43:00 bu转弯我更想认为,电影是要带给我们希望的感觉.
-------------------------
难道你不觉得片中的希望是天上掉馅饼式的希望?
这种希望的价值我个人认为不会大过那种彻底的绝望
因为彻底的绝望起码还能激发年轻人置之死地而后生的勇气
2009-02-27 15:03:53 潇潇@民國98年
看完《贫民窟的百万富翁》,我脑海中首先闪过的就是这段话——让生活在社会最底层的年轻人用爱情去对抗因体制而产生的种种苦难,这到底是一个神话,还是一个阴谋?+n
2009-02-27 15:43:07 Sunkist
还没看电影,LZ的文值得思考2009-02-27 16:09:26 平民涛
2009-02-26 21:31:26 雪地伤狐你没看懂。
+1
2009-02-27 17:22:38 阿笨那
爱,只是一副皮囊我们都忘了,我们没有能力看穿这副皮囊。
甚至,我们都忘了,这皮囊它看不到我们的真诚。
2009-02-27 18:12:17 温同学
这什么逻辑牵强
2009-02-27 19:42:26 韬光养晦
羡慕能和老婆一起看电影的男人!!!!!!!这现实让人无奈,爱情,能撑多久呢?
2009-02-27 22:53:54 太宰治的酒杯
“自由”不比“爱情”昂贵多少“革命”也一样
2009-02-27 23:42:37 姗姗
楼主的文章很样板啊 不禁让我想起我当年的高考作文老师就让我们按这种模式写 说这样写了可以拿个不错的分数而且风险小安全系数高
楼主先是树立观点 接着从老婆的不经意间的笑声展开
从正面、反面论证提出的观点
为了使文章生动当中引用了歌词、诗句
最后再次把观点摆出来
这次观点有了论据的支持显得有血有肉
有说服力了
一篇三段式的议论文就活脱脱的应运而生了
我看楼主的文章那真是一气呵成啊
主要是咱们写文章思路上有共同点
相比楼主高考作文分数不会太低吧
(*^__^*) 嘻嘻……
2009-02-28 01:57:17 peter_szw
大多数人都是被圈养的. 满足你的食欲,物欲,色欲,顺便洗洗你的脑袋,那你就不要乱想乱捣蛋了。精神鸦片还是要吸的。因为你要知道,没有压迫的社会是不存在的。2009-02-28 13:42:07 hellboy
曲作者在奥斯卡颁奖典礼上领奖时说:“世界上有爱与恨,我选择了爱,所以我今天站在这里。”2009-02-28 14:39:02 lilychouchou
有爱便必然有恨。爱与恨并不是我们能选择的。2009-02-28 14:48:36 小玻
罗兰巴特《恋爱絮语—— 一个解构主义的文本》里有一句话,是一样的意思,恋爱故事是“社会以一种异己的语言让恋人与社会妥协的方式”。2009-02-28 19:17:30 以太
“你从未感觉到爱,因为爱根本就不存在,爱这玩意儿其实是我们这种做广告的人发明出来的,写在广告词儿里,好帮客户卖点儿尼龙袜子什么的。 ”——东东枪?
2009-02-28 19:22:26 邵小三
这部电影我是和老婆一起看的,其中印象比较深刻的对话就是男女主人公长大成人之后再次相遇,男主人公劝已经成为黑帮老大情妇的女主人公和他一起私奔,这时女主人公问:我们靠什么生活?男主人公答:爱。曾经一度以为老云是女人~~~~~
2009-02-28 23:33:21 静么了
我顶啊顶~~刚看完,刚开始看真觉得没什么意思,后面越看越觉得够味儿2009-02-28 23:33:28 花期
今天的流行文化之所以会作出这样的选择,也许就是因为这更有利于维护社会既得利益阶层的地位和利益吧。从这个角度来看,爱情的确就像德国混蛋导演法斯宾德所说的那样,是一种最精良、最狡猾、最有效的社会压迫工具。===================================
看完这个 抖了一下
2009-03-01 12:33:26 阿甘
你老婆很靠谱啊 其实大家也都很靠谱 但总归得有东西来哄哄人吧爱情-奇迹-透过社会制度的黑暗 呵呵
2009-03-01 19:09:36 dodo
有总比没有好,我们承认有爱,总比躲着他好,或者有些人不感激但是我很感激2009-03-01 21:11:39 elliedw
深度,支持下2009-03-01 23:20:07 七月阳光
开头我以为你要写爱情,后来却转向了政治。。。2009-03-02 00:01:39 芊芊
支持LZ观点。爱情现在确实被神话了。2009-03-02 01:29:16 意大利之夏
已经有人批评豆瓣“小资”了 给大家说一声言多必有失 沉默是金(自从把女友说走之后 我有了更深的体会)
阿森纳们还没毕业 建议任九不要考虑
妄图以有限之生命 体验世界之无限的
解构主义大师们
“it's time for 洗洗睡~”(有条件的适当考虑叉叉腰肌 为了中国足球嘛)
2009-03-02 08:58:43 Dengpc
年轻人为了自由所能做的最极端的事却有可能是革命。//我不太赞同这句话,革命不是为了自由极端的产物,而是社会环境的产物,罗大佑的的音乐的确很不错,很多政治含义在里面比如《亚细亚的孤儿》。。。
2009-03-02 11:00:03 lilychouchou
为什么大家非得把这个话题说得如此沉重?当今得社会把一切都体制化了,真是要不得!简简单单多好!
2009-03-02 11:35:51 刻舟
如果这么几句就算沉重,只能说现在的人承受力太弱了。2009-03-02 12:01:44 lilychouchou
这个世界里,内心真正强大的又有几个人呢?2009-03-02 15:07:17 刻舟
水涨船高,水落石出。没有绝对的强和弱,强总有更强,弱也有更弱。听不进去的人很多,听得进去的人也不少。生命总要一点硬度,人总要有一点勇气,毕竟大家都是脊椎动物。2009-03-02 15:23:09 lilychouchou
这也是需要时间练就的,嗯!2009-03-02 21:55:34 找翅膀的小孩
人的终极目标是自由2009-03-03 10:28:13 xiaoxiaochina
哥哥得最后一句话:“God is great!”2009-03-03 13:52:10 五月流苏
贫民窟的百万富翁是童话不错,不过我们要思考的是,是什么使这个故事变成了只能在电影中实现的,毫无实际可能的童话呢?2009-03-03 14:03:09 lilychouchou
之所以是童话就是因为它的不可实现性。2009-03-03 17:05:37 sasa
额...好像大家越说越偏题 了
2009-03-03 17:16:38 jjwang
我一直以为你是女士,呵呵2009-03-04 08:29:27 起床太晚
不现实的未必不是好的,有时他会带给我们希望